冰果真人版

高中就买了《冰菓》原作结果至今没看过…反而是真人版出了才第一次看这个故事……

看完之后的感想就是，并没有让人觉得能省了看原作这件事…虽然基本已经满足了好奇心知道悬念的答案了，但是立意几乎无法get到，看过动画或原作的都说电影差很远。

但是看到昭和中学生打扮的多多真可爱啊！比起真相的部分多多更适合想象中的中二多！比高中生大十岁演高中生依然毫无违和！

广濑爱丽丝演的千反田简直称得上恐怖…笑容简直是黑的……

大学的时候，同学一直推荐看这部动漫，可我已经戒动漫太久所以没有看成。知道出真人版的时候，有点好奇，但并没有期待。 私心是很喜欢爱丽丝的，但是这似乎是一部不需要演技的校园电影，贤贤的发挥如常。可能就角色本身来说，本来就不是充满亮点的角色。 前期推理剧情在毫无波澜的（灰色）男主的塑造下，感觉更加平淡了，女主的出现也没能激起什么水花，反而有种强行让男主推理的尴尬感，不过说实话，我不认为全是演员的锅。 由于没看过原动漫，从前期的试水小推理来看，实在是没想过主线是一个比较深刻的故事。结尾的文字伏笔还是好评的，顿时让关谷纯这个角色得到了升华，而且，解决了我一直以来对这个片名产生的疑问。

且不谈诸多细节上的省略和改动，电影对于故事的核心——关谷纯的遭遇这一悬疑的谜底，比动画、小说更加黑深残。电影的安排，相比动画和小说，更站在保守主义的立场上，对学生运动有更加负面的描绘与渲染。 小说和动画里，事件的当事人，也就是图书室管理员丝鱼川老师，说古典部在千反田宅邸做的推论几乎完全符合事实。在被问关谷纯是否是自愿背锅时，才讲了当年的情况。她是这样描述事件的： “当时被拱上去当箭靶的，就是你的舅舅——关谷纯，实际上的主导者另有其人，但那个人当然是绝对不会公然现身的。 学运愈来愈激烈，校方的计划最后宣告失败。这里也写到，文化祭如常举办了。但是，我们做得太过火了。学生不但集体罢课、聚集到操场上呼口号，活动进行到高潮时，众人甚至激动得升起篝火。那一晚，终于出事了。 武术道场发生了火灾，不知道是因为篝火的火花引燃还是有人蓄意纵火。火很快就被扑灭了，但老旧的武术道场也被消防车的强力水柱冲得半毁。唯有那件事找不到正当理由粉饰，因为那是绝对不容忽视的犯罪行为。所幸校方不想把事情搞大，没有让警方介入，但文化祭结束，校方决定秋后算账时，谁也没立场反对。……其实说到底，当时大家根本也没思考过文化祭结束后该如何善后吧。 火灾的起因终究是没有查明，而学运名义上的领袖关谷学长成了杀一儆百的惩处对象。 在那个年代，做出退学处分比现在容易多了，关谷学长直到最后都很沉着。至于你问我，他是不是自愿成为挡箭牌……你应该知道答案了吧？” 虽然动画和小说里没有具体描述关谷纯是怎么被推上去的，但最后被迫背锅，好歹是源于确实参与了学生运动。 而电影里的关谷纯，则被改编得与古典部的推断大相径庭，完全是无妄遭灾。镜头下，保卫文化祭的学生运动“六月事件”是歇斯底里的（明明原作和动画中资料显示几年后的学生都自豪于六月事件非暴力而成功），而电影中的关谷纯“冷眼旁观”，根本不想也没有参与运动。到火灾事件发生，电影里加了有人受伤被困，关谷纯冲进火场把人救出来的情节。这之后，关谷纯才莫名其妙就一下子被学生捧成了运动的精神象征，学校再因此盯上他作为秋后算账的目标。 而且，关谷纯之后的人生，在电影中也变得凄惨了。爱瑠小时候问问题时，动画片的关谷纯是坐在办公室或书房里，电影却是脏兮兮地在千反田家干体力活；相比动画和小说，关谷纯对千反田爱瑠的回答，电影里，“活得和行尸走肉似的”后，多了“像我一样”一句话。另外，小说和动画片的关谷纯去了印度，之后才音信杳无，电影里却是在被千反田问过问题后，说“不想再行尸走肉了”，就很快一下子完全失踪了。 小说和动画里，关谷纯对学生运动的态度并没有清晰说明，想向谁呐喊也有不同解释的余地。作者还展示了不同角色对学生运动的复杂态度。但是，电影中则很明显地暗示关谷纯他就是被某些学生搞运动坑害了。 除此以外，电影在别的一些安排上也流露了与原作或动画在主旨上的差别。譬如，结尾奉太郎写给姐姐的信，三个版本的内容重点与措辞有微妙的差异。原作里，信的前半段是猜测姐姐让她入部是想让他改变节能信条，后半段则是向姐姐论述自己认为既然高中生的活力搞出冰菓事件，所以节能也未尝不可。动画版本主要保留了前半段，后半段缩略成了一两句话。电影版本却只保留了后半怀疑玫瑰色的部分，甚至把本来用在前半段的“你为什么要让我入部”的问句也拼接了进去，就像姐姐也似乎是想让他知道玫瑰色不好才让他入部似的。结尾，另外两个版本折木写的是“就当是近况报告吧，我懒得重写了”，电影则是把一些字擦了，写上“我还会保持灰色”。这种处理也流露出电影对学生运动的反动立场。 米泽写的很多故事都推理出黯然的真相，京阿尼向来支持保守调和的价值观。但是，他们或许不会直接搞出这样的电影剧本吧。 一方面，这些改编弱化了故事的逻辑自洽。剧中，当年的资料里“关谷纯指挥……实行主义”云云，勾勒出的就是一个主要领导人的形象。改编成在火灾后才被捧上去作为精神象征，就使得这些资料变得违和。再者，既然明明在火灾前事不关己，却竟还是被学校惩办，难以想象电影的学校判断力何等低下，难以想象会没人能辩驳。豆瓣也有评论指出：“但有些不明白的是，为什么舅舅不反驳不解释就这么默默承受呢？” 另一方面，说京阿尼思维保守，是因为它调和矛盾的思想（比如冰菓动画原创姐妹感情的桥段，再比如《声之形》最后和欺凌者和解），但这部电影的保守却是赤裸裸渲染抗议一方的恶劣来展示立场的另一种保守宣传，旨趣与京阿尼大相径庭。 除了主旨差异，另外还有一些不明所以的改动。仅举一例，临近结尾谈完文集的安排出门时，动画里千反田说“我不想认为什么十年以后我或许不再在乎了，我活在当下。”的名句不见了，变成了折木安慰千反田他舅舅去了不拿勒斯并上天堂的原创剧情，但那句名言反倒是被折木在别的剧情提前了说出来。这些剧情让折木的节能主义人设摇摇欲坠。 至于演员选角，表演质量等等，似乎也不怎么好。就不详谈了。

由于电影时长有限，所以只选了部分事件拍，可以理解，大概就是动画里的一半左右吧，抛出两个小案件展示了男主的推理能力，再让男主一行调查33年前，电影的重要案件，点题“冰菓”。拍得和原动画差不多，情节没有多大改动。但是，电影的画面不够亮，调色不太行，不知道是不是为了突出男主眼中的高中生活是“灰色”的，节奏也可能有点问题（挑了个不好的时间看这部电影，前面比较平淡加上这种色调，看得快睡着了ヽ( ￣д￣;)ノ）。

后面半段的“冰菓”案件还是挺好看的，一步一步带着观众揭开当年的真相。真心觉得女主舅舅关谷纯好无辜啊，当年暴动与他无关，他还救了一个女同学，但是却要他来背锅，他被退学……当年的师生也让人心寒，明知道他是无辜的，没有一个人站出来为他申冤，关谷纯只能留下一个暗号表示他的心声“冰菓”（ice cream），读音分一下应该是“I scream”，他想呐喊，他想哀鸣，无奈面对学校，他是这么的渺小，所以什么都做不了……不过电影里改动了一点的是，动画里关谷纯失踪10年不知去向，电影里男主说他是去了印度某个地方。

剧情没问题，我只想吐槽演员。山崎贤人中规中矩，发挥也比较正常，虽然与动画中折木奉太郎的形象和气质有点出入，但总体还行，没什么违和感。然后女配（不知什么名字）的摩耶花演得挺好，比较接近动画。最接受不了的是男配和女主。男配太丑了，严重不符动画形象，尤其每次一笑，分分钟想起王宝强( ºΔº )。女主由广濑爱丽丝演。动画里很瘦小的形象，广濑爱丽丝太壮了吧？看上去比较成熟，一点也不像女高中生，感觉比山崎贤人还大，还得拽着山崎贤人的手，“一脸期待”说出“我很好奇”的话，违和感不要太强烈！她硬拽着山崎贤人的手，山崎贤人想甩甩不开的场景，还好镜头就那几个，看得真心有点尴尬……

里面推理情节还有一些细节上的处理什么的都挺好的，如果不介意形象问题还是可以去看看的。

没有看过原作。因为是kenken的所以看的。开始觉得真的很无聊，但是看到i scream 时却泪奔。玫瑰色的高中生活被斩断了，非主观意愿的被斩断了。然后女主记起的变强大吧，不然你连哀鸣的机会都没有。真得是太惨烈了。人生有太多无奈。如果你不够强大，你连挣扎的机会都没有，甚至没有表露痛苦的机会，只能憋着，活成行尸走肉。舅舅的回答是那么温柔，自揭伤疤般的告诫，自虐般的自我总结。需要静下心看的作品。会补动漫和小说。

艾玛 不知道该说啥了 铁打的贤贤 丑女一和男二 丑哭 我想发图片来验证我 但是这个好像需要很多字 我要开始瞎打了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。..........。。。。。。。。。。。。。。。

全死角女主

我想打他的男二

放张贤贤吧 我觉得他和王俊凯长老像了

希望导演以后别瞎选角色 求你了