复仇少年

很简单的剧情。首先主角并没有精神疾病，几次幻觉是表现手法。第一次是在杀人后回家的厕所，这个极可能是梦境。第二是在派对，所谓的幻听其实是主角的记忆复苏。
       他父亲我觉得有罪。电影的前半段都塑造了一个痛改前非的好男人形象，但有两个不自然的地方。一是他父亲全片没有提过要找出凶手神张正义或者愤慨，跟这样一个10年还坚持去亡妻坟前倾诉的深情男人不符，跟一个拳击时露出狰狞曾经被称作岩石的男人不符。第二是他与儿子的尴尬关系，10年的单亲生活，要说是因为当年的酗酒家暴造成的不理解10年的时间也足够去修补，更不可能是什么青春期逆反。父亲对亡妻的深情完全没有在男主的回忆中体现，这两点都可以解释为父亲的负罪感，因为负罪感所以久久不能忘怀亡妻，但却无心复仇；因为负罪感老是跟儿子关系尴尬，儿子当年知道一些细节这点一直是他的疙瘩。这是暗线，再来看看逻辑线索。
      男主从片头就开始研究化学和毒药，加上与女警在街头长椅上的对话，暗示了他早已知道凶手是谁。他的复仇计划是从看报纸再次看到凶手时开始的，这点退休的老黑人警探有所暗示，同时这个警探也暗示了他父亲也同样知道了新闻。他父亲并不是什么都没做，而是想缓解父子关系，并且向把男主的注意力从母亲的死上转移。表面上看来是正常的，但生日这个明明是开心的日子，而且在看完比赛后父子关系很融洽的时候偏偏带儿子去案发现场，这是一个想让孩子忘记的父亲该做的？一个有着痛苦遭遇的男人能在这时候这种愉悦的气氛下去面对过去的伤痛？正常来说要去也是去墓地。但是如果驱动力是愧疚和忏悔就不同了，父亲是想让自己去直面自己的过去，他是在忏悔。当然男主当时并没有想到父亲忏悔的真正原因，而接纳了父亲的忏悔，才有了之后与女警的对话表明自己已经走出来准备过新的人生。去派对和醉酒都不是计划内，而是真就打算过普通青少年的生活了。醉酒和一些外部刺激导致了线索串联起来，凶手和父亲认识，并叫出了外号这个关键回忆复苏（后面父亲回复的FXXK OFF也可以解释为熟人之间的对话，比如:"死开，干正事！“之类的）。正确的逻辑是他父亲顾老友杀人，故意开车到事发地，假装迷路，配合杀手演戏，所以独独死了母亲，父子没事。（要说是真迷路了遇上歹徒恰好是朋友，恰好互相认出来了，恰好又放过了看见罪犯脸的父子两，父亲还不顾亡妻之恨包庇罪犯，我反正是吞不下这么多恰好！）加上之前父亲在蛋糕店看到相片后的反常，案发后在警局父亲的暗示包庇罪犯种种线索，终于经由照片串联在了一起。至此男主就下了自己的判决，而且在这之前男主是没有怀疑到自己父亲的，所以才会情绪失控。到这里逻辑上并没有矛盾，所以最终看到红色邮票时男主没有情绪浮动。
       红色邮票是造成观众纠结父亲有罪与否的关键问题，我觉得这个情节导演的目的不是混淆观众的视听以制造罗生门，与影片整体主旨也不符（如果是男主误杀父亲，那么整体主旨会180度大反转，由批判司法和社会逼人以极端手段来维护正义变成了批判这种违法主持正义行为，这种片尾反转太突兀生硬，抖机灵的悬疑片经常玩但是对于正经的剧情片是下下策）。我认为导演安排这个剧情还是和他影片的整体基调一致，既是反应了社会黑暗逼人以极端手段维护正义的主旨。父亲是杀母亲的主使是男主后来发现的，杀死父亲后，复仇也就结束了。当然站在主角的立场上来考虑杀手也是需要复仇的对象，肯定会动手，不过导演故意安排了这个插曲来突出影片的主旨，这是导演的私货而不是主角的合理意愿。我觉得剧情安排就是简单的字面意思，男主决定给杀手一次自己选择的机会，承认他和父亲的罪行就活，隐瞒就死，毒就在红色邮票上。所以男主收到红色邮票的感情不是后悔而是意料之中的感觉。如果父亲真的是无辜的，那杀手还有第三个选择，就是丢掉信根本不回。就是因为有关系，所以才隐瞒，他不知男主已经杀了父亲，所以隐瞒是保护朋友也是保护自己。这也是社会人性之黑暗面，他父亲不管如何忏悔也还是选择隐瞒，在聚会上也有个小情节，男生为了勾眼前的女生隐瞒了自己曾经喜欢别的女生的事实否认了男主还他的画，这个情节可不是无意义的。隐瞒来自于自保心理，源自自私的原罪，也是至父亲与杀手被主角亲手“主持正义”的原因，主体思想统一。
       关于女警为什么要帮男主，其实很简单，就是影片的主旨：社会逼人以极端手段来维护正义。这个片子简单的双线并行，一条是男主的主线，另一条就是女警的副线。女警经由司法的维护者，变为司法的牺牲品，在跟男主的接触中心境逐渐变化，集合她的经历和关键时刻接到杀手获取污点证人的电话最终经由同一个杀手与男主线并线。如果说男主是影片主旨坚定的执行者，那女主就是一个对主旨的合理性与必要性的解释者。由司法维护者-司法牺牲者-不信任司法程序正义-自己动手主持正义，这是一个完整的阐述过程。所以她选择帮男主是两者的共识，最后丢枪的情节除了必要的情节补完外还是体现女主与司法程序正义的决裂的心境。至于女主儿子被威胁这点，只是外因之一，社会黑暗的一个表象体现，并不是女主帮助男主的主因。导演并没有尝试去批判男主，反而是女主的沦陷再次对男主思想的肯定，这也是全片主旨。
     总体来说这个影片并不深，不难懂，主旨也很简单，并且带有导演的主观思想，而不是给观众来评判。但是人物塑造相当立体，演员演技十分精湛，整体结构严密紧凑。算是难得一见的精彩剧情犯罪片。

一个男孩，童年时目睹了母亲的死亡，心里留下了阴影。而他一直活在父亲的阴影下，打骂，暴力，直到他长大，在警察局做零工。

偶然遇见女警，一系列发生的事情，利用修补轮胎而搭讪，一次又一次的作为正义使者出现，也使女警一次又一次的盘问他。他会说我听不懂的中文，他虽然代表着被压迫的人群，但他依然告诉孩子，走开，不要看见暴力，他无法原谅他的父亲。依然开枪杀死了他。

他写了一封信，给拉里-蔡尔兹，询问他究竟他的父亲是否有罪，也许他早已知道，他父亲没有直接的参与杀害他母亲，然而母亲的死一定间接和父亲有关。只是让拉里忏悔，或是说杀死拉里。一个信封，两张邮票，红色无罪，黑色有罪。我想，肖恩一定会知道拉里会贴上红的，信封和邮票上有着不知名的毒药。

女警把枪扔进了河里，肖恩复仇。肖恩只是代表了一种人，他们阴暗，暴力，然而这样的性格并不是他们自己造成的，他们的心里依然憧憬美好的东西。但却被现实无情的拒绝，他们只有选择自己的方式，来解决根本解决不了的问题。

首先，这是一部非常好看的小成本电影，虽然我不是太精通电影的成本，就是感觉，并没有什么花大钱的地方。
当然，如果你想看一部，充满感官刺激的、非常狗血的、迎合市场的快节奏快餐片，那就不要看这部片子了。你会觉得很闷。
虽然名为复仇，但是没有任何，血腥残杀、赤条条美女被虐、汽车追逐、或者是结尾FBI的围攻。



















=========================一下轻微剧透=========


主角是一名好学生，长得呆萌，也很爱学习。主角童年非常不幸，有一个酒鬼父亲，经常对自己妻儿诉诸暴力；然而所幸的是，妈妈很爱她，然而这样唯一的妈妈，就在他面前被杀。

从此少年走上一条畸路，虽然他看上去又瘦弱又老实，但是心中对于暴力的憎恨从来没有因为时间的流失而改变。
他默默地做大量运动，打拳击，跑步，对街上任何暴力事件都看不下去
（尤其是针对妇孺的暴力事件）。
在地铁上带着指虎揍流浪汉的样子真是帅爆了，关节上的指虎有效为他的拳头增加了力量……
虽说是替天行道，难道少年所做的一切就不是暴力行为吗？可以说，在童年阴影中，少年已经被其父同化成了同样的人。只不过少年是站在保护弱者的角度上。

影片结尾，并没有落入俗套，这非常赞。如果说女警再主旋律一把，来一个法不容情，那真的是。。。。。狗血了。
剧中有大量对于due process的讨论。很多时候，正当程序并不能保护所有人，所以以暴制暴的理想愿景，就在电影中实现吧。


电影人物塑造非常饱满，尤其是男主角少年，体现一人心理有问题，并没有靠主角的眼神，或者戳死小兔子洋娃娃之类的（日本中二电影专门喜欢这样），用了很多侧面描写的手法，体现童年阴影对于一个孩子成长过程中的影响。比如主角走在街上，看情侣吵架、看妈妈训斥孩子，也许是正常的争执，在他心中无疑被扩大化，成为了恐怖的嘶吼、争吵。之余的还有少年做梦惊醒，对于任何暴力行为的反感。

这是非常精妙绝伦的，真正优秀的电影，是运用镜头、画面、情节来塑造一个人物的性格。描写一个事件的残暴，也不仅仅是花样拷问，可以说这部电影真的死了不少人，全都是少年做的，但是观众也绝不会同情死者，全都是人渣而已。

少年父，演技不错，非常符合一些人的特征。自己年轻犯的事，老了，一句i'm so sorry就一笔带过，妄图一笔勾销了。
不是老人变坏，而是坏人变老。自私自利，任意妄为的本性是不会改变的。少年父有想过做出补偿，然而也是片面的，满足于自己个人愧疚前提下的自我安慰（真的觉得错了就自首啊）。

其余的女警性格转变单薄了点，结尾出彩，音乐很赞，还有~！里面英语很简单哟~！！可以多看几遍练习口语以及品鉴一下语法(＾Ｕ＾)ノ~ＹＯ

      解读：
电影围绕一个男孩为母报仇的故事展开，从小因为父亲的酗酒而经常遭到打骂，母亲为了保护儿子也受到波及，给主人公肖恩带来了严重的心理阴影，以至于他特别的依赖母亲，直到母亲在眼前被杀的那一刻，他的生命也被改变了。在警察局里父亲的威胁，使肖恩没敢指认凶手，因为这起谋杀跟他父亲也有关系，凶手跟父亲有金钱利益之争，杀手杀了肖恩的母亲他们就有保险赔偿，从而有钱还债，后来他们因此搬了家（2014）。
    长大后的肖恩成默寡言，他同情与他一样有相同经历的孩子，并且嫉恶如仇，遇到恶人会毫不犹豫的出手教训，他努力的练习拳击，因为他要复仇。在得知杀害母亲的凶手Larry屡次延期审理，得不到应有惩罚的时候，他愤怒了，所以接连杀了两个曾经杀了小孩却依然逍遥法外的恶人。再此期间，女主人公特瑞萨曾是Larry案子的负责人，后来调到警局里认识了肖恩，她通过一些细节怀疑肖恩就是杀人凶手，但一直没有确切证据，所以找到当年的老警察，了解到肖恩的故事，在和肖恩接触的过程中，肖恩怒斥社会的不公和罪犯杀人却不能伏法的现实，直击特瑞萨的内心。
    肖恩告诉特瑞萨自己要重新开始生活，特瑞萨不相信，暗中跟随肖恩，夜里肖恩参加party，遇到曾受过欺负的同学，肖恩把当时捡到到的涂鸦画还给他，但这个同学却不承认是他的，还说认错人，肖恩想到是他不愿意面对自己不堪的过去，不愿提起，就像自己的父亲那样。于是他立马开车赶到自己过生日时父亲带他去的那家蛋糕店，回想起店主说有关于以前的照片，父亲表现出的匆忙，肖恩打碎玻璃，看到墙上是一张Larry和父亲的合影......
     肖恩把家砸了，在地下室再一次质问父亲曾经做过的事，此刻他对父亲的愤恨已经到了顶点，但他依然不承认，试图诱导肖恩让他放下武器，但肖恩不能忍受所有与母亲死亡有关的人，包括自己的父亲，新仇旧恨一起涌上心头，毅然的开枪杀了他。这时，特瑞萨来了，肖恩告诉他凶手跑掉了，留下了手枪，特瑞萨知道这一切都是肖恩干的，但她却不愿意揭发他，因为在她心中也同样渴望坏人可以伏法，哪怕是不符合正常程序，公道自在人心。不得不说肖恩运气不错，遇到一位与他有相同认知的警察，最后才得以逃脱指控。
   最后监狱里，只被判了两年的Larry拿着一封信，肖恩真诚的写道只要他告诉肖恩这件事与他父亲有没有关系，他就可以原谅他所做的一切，为了方便，只要回信中贴黑色的邮票便是有关，贴红色的便是无关。其实只有红色的邮票背面是有毒的，因为他知道母亲的死与他父亲没有直关系，但他父亲却有不可推卸的责任，肖恩的目的就是为了杀掉Larry，并且不留证据，因为邮票已经寄回，而且这种毒药很难查出线索。（之前有提到过，而且肖恩写过关于这种毒药的论文。）
评论：
    孩子的成长环境至关重要，甚至是决定一生命运的基础，肖恩从小看到的暴力和血腥，严重影响了他的心性，哪怕是母亲死的时候他都没有流一滴泪，后来杀人更是不眨眼，心理偏执和扭曲，一心只为复仇。肖恩本是正直和善良的，不善言谈的他还是很有魅力的，他热爱音乐，向往美好，深知暴力对孩子成长的伤害有多大，但父亲改变了他，一切都是因果报应。
    演员的演技毋庸置疑，剧情简洁有力，几乎没有浪费一点时间。
看完影片让人感觉有一丝庆幸，肖恩没有被抓，但对于他的经历同样深表同情，他所做的一切是多年仇恨压抑的释放，是被逼出来的。如果Larry的案子能够得到公正的审判，肖恩也许不会做之后的所有事，命运的安排就是那么奇妙，逍遥法外的坏人不在少数，但相信早晚都有那么一天，掌握审判的不一定都是法律，谁都必须为自己做的事负责。

内心投射的世界才是真正属于自己的世界。
看完影片的第一反应是Sean错杀了老爸；可看完评论，我却凌乱了。到底是相信童年的记忆，还是相信一个犯罪者贴的邮票？每个人都会犯错，都会体会到后悔、歉意、自责等等，可是生活是每一天新的开始，每个人都说Sean不正常，可是这个在其他人看来不正常的孩子却把自己当成惩治罪恶的“正义”化身，在这个逻辑下，行为本身就难以用对错来界定。
所有的潜台词都指向老爸，回忆交错的那些酗酒暴力的场景都像是一种催眠，make mistake和criminal的差别在于前者会忏悔，后者全无歉意。
Sean的心理问题在于他将母亲的死，部分归咎于自己的胆怯，他只是个孩子，本能在躲避伤害，但是失去母亲的痛苦，以及亲眼目睹死亡过程对他的刺激造成了难以恢复的伤害。那些看不见的伤痕不看得见的伤痕更痛苦更残忍。
move on对Sean来说，就是完成复仇。那些积蓄力量的练习，无论是搏击还是枪杀恶人，对他来说都是过程，而女警官的出现，两桩案子的相同部分，让他们联手起来。。。
看完小有压抑，等待复仇的隐忍和谋划，这些镜头没有完全展现的剧情让我心有戚戚。