暴力小姐

这是我第一次写影评，是这部电影促使我下笔。暴力小姐这个电影标题让我开始误以为这是某种荒唐搞笑的青春喜剧片，可是事实证明这并不值得人去开怀大笑。
片头一开始，一位十一岁过生日的小女孩跳楼自杀了，跳楼之前，她的脸上并没有一个正常十一岁小孩子的天真笑容，或许是她根本没有为自己生日而高兴，这是有什么原因吗？而且，当镜头换到这个十一岁的小女孩双脚跨过阳台围栏准备自杀，这时她稚嫩的脸上才扯出一丝微笑，像是这次的轻生就是唯一一种获得自由的方式。
逐渐看下去，才知道这个家庭是多么的扭曲。父亲是这个家庭的一家之主，用他自己独特的方式掌管着家里一切大大小小事物，谁做错了事情就要接受惩罚。而母亲那木讷的表情一开始让我很不理解，后来我才知道，一向顺从不说话的母亲什么都知道，只是不愿理会罢了，因为她也会遭受父亲的惩罚。母亲每次看电视都转台到自然动物，我个人认为这是否母亲觉得生活在这个家庭还不如像动物一样在野外生存。（或是有其他意思也说不定）
大女儿。在片头开始她就和母亲说她怀孕了，母亲并没有喜悦，也没有问父亲是谁，而是再三问她是否确定怀孕了。大女儿在这个家庭，对于父亲来说算是重要的一个人了。她生下的一儿一女，是和父亲结合所造成。因为领儿童福利的钱多得可以养活一家人而不用出去工作，所以父亲会让大女儿每次怀孕都生下来。一开始，我总是看到大女儿对父亲很顺从，时不时还对着父亲微笑，我以为大女儿可能经过从小到大一次次的逆来顺受就真心喜欢上了父亲，并打算就这样过下去，可是看完整部片子我认真的想了想，才觉得她是不想受到父亲的惩罚，就像母亲一样，什么都知道，只是不敢违抗而已，所以片中大女儿很少受到惩罚。片中大女儿已经怀孕了，可是父亲还是坚持让她出去“赚钱”，我觉得其实大女儿这样是在保护她的妹妹和女儿吧，但是怀孕的她在“生意”过程中呕吐了一地。父亲揪着她的头发去厕所。这一幕看得我很心疼。
二女儿。14岁，她应该是最叛逆的一个吧。想出去玩，想找朋友，这都是正常小孩子都会做的事情，可是父亲每次都会同意再惩罚。当我看到父亲去接二女儿放学，后来车停到一个黑暗并脏乱的车道，二女儿开车门，又打开后座的门。本来我不知道什么事，后来镜头换到父亲在向两位中年男子拿钱的时候，二女儿穿着性感从后面楼梯下来，这时我才知道。因为之前大女儿怀孕不适合做“生意”了，所以改成二女儿了，我在想那些人知不知道这些父亲带过来做“生意”的都是亲生女儿。后来，二女儿和老师提了父亲会施暴的一点事情，父亲回家十分生气，后来厄运就降临到家里最小的孙女（其实也是父亲的女儿，对外宣传孙女）。
孙子。我感觉外公（父亲）不怎么喜欢他，因为他是男孩的原因吧。当他要求被自己的妹妹掌嘴的时候，他含着泪，没哭出来，我觉得他很恨外公吧，我觉得他很想快快长大有力量可以打倒外公。
孙女。很漂亮的一个小天使，因为想吃冰淇淋就被外公（父亲）带出去做“生意”。娇小的她受伤后，回家想叫醒妈妈（大女儿），却被外公拽走了。大女儿醒了，母亲沉静的让大女儿去睡觉。然后镜头转到母亲再擦银器刀，表情木讷，父亲打包了冰淇淋回来，盛了两碗，一碗给母亲，父亲先去睡觉，母亲拿起快融化的雪糕吃。我觉得每天吃那么丰盛的食物，知道是自己女儿和孙女用肉体赚回来的，也会味如嚼蜡吧。
片子结束的那一天，父亲死在自己的床上，母亲脸上不再漠然，有了一丝微笑，看见大女儿又哭又笑的表情就知道她心里的感觉肯定像五味瓶打倒的滋味，不过我认为是开心居多。父亲的床上飞溅的血点，我猜测父亲肯定是被刺了很多刀。
不过，导演在最后留了一手，母亲坐在沙发上，面前站着孩子们，母亲指使大女儿把门锁好，然后就结局了。我个人猜想，这是否暗示着父权刚去，母权又将重新掌控着这个家庭。总之，不管任何猜想还是结果，这个片子都让人思考家庭暴力这个严重的问题。这不仅仅影响孩子们的将来成长，也造成了孩子们心理的影响。所以我们更应该关注孩子们的心理，不要用暴力解决问题，而且做一个文明的人，不符合伦理的事情是有原因的，所以不要触碰那些底线。

完成度很高的作品，虽然此类题材看多了后也会有些麻木感，特别是相较亚历斯·冯·华麦丹 Alex van Warmerdam和欧格斯·兰斯莫斯 Yorgos Lanthimos两位各成一体的或夸张、或变奏、或讽刺相比，还是相对单薄了点。

当然对于一个才拍第二部影片的新锐导演，能有如此掌控和克制还是非常值得肯定的，其中对演员表演的控制显示出对于自我电影语言的自信。

那些原本只属于北欧冷冽风格的镜头如今已然蔓延到了中西欧，看来欧洲经济所导致的家庭社会困顿也确实面临着北欧般长时间寒冬考验。

    一直看到最后，也没能明白这部片子为什么要叫暴力小姐。因为在我看来，这几位小姐没有一位能称得上“暴力”，顶多是“被暴力”。除了最后三分钟暴力了，其他时刻只能说沉郁。而这最后爆发的暴力，还不是暴力小姐（Miss Violence)，要叫也得叫暴力女士（Lady Violence）
    
    虽然没能明白，但是片子中无时无刻不在展现的暴力，使得整个片子阴郁沉闷。希腊人的缓慢步调拖慢了整个叙事节奏，这让我不禁会想要是让别国人来拍会变成什么样。

    同样是色调沉郁，起码让日本人来拍，估计构图会更美，还得配上不错的背景音乐。要是让英国人来拍，估计会有更内涵的表情，冷冷的冰雨在狂乱的拍之类的。最可怕的是让土耳其人来拍，这就够没演技的了，他们估计能整成一群面瘫，开无数晚茶话会，没有一点起伏的从头说到尾......

      Anyway，这么一个有话题性的故事拍成这样，我没啥好说的，我只能说：导演，您成不了伍迪艾伦或者斯皮尔伯格果然是有道理的......

    究竟什么是暴力？！这部片子几乎把暴力渗透到了生活的方方面面，随时随地的耳光，从小就被支持彼此“教训”，不能跟朋友畅快聊天，旁边会有人听着，介入每一段关系，无论这关系是学校还是恋人，吃面包要过磅，卖身之后就能吃得丰盛一点，出门、上学都要被接送，偶尔不能接送还要被规定必须在两点钟之前到家，到时准时电话查岗，卖身的钱直接被收走，男主人没有陪同，就不能给家访的社会福利署官员开门，就算在家也要装作家里没人......

    多么可怕的人生！以至于每一个人都像一个孤岛。

    但问题是，这样的暴力，导演拍成了什么样呢！坦白说，我觉得拍的不好。
    这部片子有三个问题：
    1.以暴力为名，却没有拍好暴力。用压抑烘托暴力的电影我们不是没有见过，而这部片子连不带脑子的惊悚片都不如。
    2.面对暴力，所有人的应对都太糟糕。居然没有一个人试图自救！说俗一点，死都不怕了，还怕求救?!
    3.最后的以暴止暴做的太突兀。这种类型的伦理片，是很容易让人反思的，而这部片子没有。

    我看完以后，坐下来回忆，然后发现，我还是把这个故事当成一个故事，它并不能引起我的反思。所以，对我来说，这是一个失败的故事。

有种片子你看完就不想再看第二遍，此片就是。
变态不分国界，美丽的希腊一样有用女儿，孙女卖淫来赚钱的变态父亲。情感上我只想说这帮婆娘有勇气跳楼有勇气自残，就是没勇气一刀捅死那混蛋？非得毁三代了才动刀，早干嘛去了。
气愤贵气愤，从电影角度来说，拍摄手法极为朴实，连配乐都很少，几乎是一种还原生活本身真实的景象，所有的重口味情节也都以一种含蓄的方式来表达。但反倒是这样的暗喻更显露出真实的后怕与黑暗的恐惧。于是看完又只能叹一口气说，世界依旧处处是黑暗啊。。。。

故事似乎在一开始便结束了，一个妙龄少女的自死。

希腊雅典，世界上最美丽的城市之一，经济大萧条，高失业率，高自杀率，似乎让世界其他地方的人无法想像，在这样一座如诗如画的古都，人们竟然还是逃不过抑郁的牢笼，争先恐后地奔赴死亡。

然后，以少女自死开始，是全家悲痛掩盖下的家庭问题，是冷暴力家教下更为人难以想像的罪恶。

罪恶层层剥离，直至核心。令人发指，却也不出乎预料之外中人性的沦丧。

为了生存，人可以变得像兽一样。

父亲出卖女儿，母亲视而不见。整个家庭在父权的掌控下，充满了奴性。一丝丝的困兽之争的觉醒，总是会在最后被压制。要不就只能以死结束。

最美好的梦是全家一起去海滩，但却从未实现，关上家门，一切又恢复到黑暗的权利中，孩子们永远走不出这个以家为名义的魔窟。父亲倒下了，母亲上位。为了在经济大萧条下生存下去，一个基本全是女人的家庭，又该如何生存？

这部电影回归电影艺术的本质——记录生活真相。不仅是如致幻剂般暂时逃离现实的娱乐手段，所以它只能带给你阴郁不安，却无法带给你欢愉。

你可以尽情讨厌它，但你无法逃脱现实就是这样。