唐伯虎点秋香2之四大才子

片子我看二分钟就看不下去，于是我上豆瓣看看大家的感受．发现虽然大部人的感受都差不多，但竟然也有人评五星的，于是我就好奇的看一下全部作者资料：截止到七月二十五日，有十六个人评此电影为五星，只有一个人是2010年七月前注册豆瓣，其它十五个人全是七月十日到七月二十二日之间注册，所发评论大概都不超过四行字，大多一两行字．相信大家心里都知道原因．没创作诚意的电影，也只能是这样了．．．．五千万的电影票房，是不是中国电影，中国电影观众的悲哀？

1
只能用一个字来形容这个片子，搞。实在是太搞了。从头到尾纯粹是不搞不高兴。不晓得编剧是石榴姐还是四娘，有娱乐精神是好事，但您这样不要脸只要钱式的搞法真的不怕会上火吗。

2
还是剧情的事儿，哦不，不是剧情的事儿。这片子有剧情吗？在哪儿呢？谁能告诉我。从头到尾都只见到一群人在那儿傻啦吧唧的欢乐得很，这场戏这个欢乐得嗝屁了，下场戏换拨人继续恶搞。没事儿啊，反正现在的观众都很欢乐的，在单位被上司恶搞、在网上又恶搞别人，最后还要被玩跨省追捕的人反恶搞回去。。。长此以往，大家都被恶搞的习惯了。没事儿。

3
唐伯虎招谁惹谁了，被从棺材里搬出来马甲都不带穿的上来表演，甚至套路都一模一样。这次，只不过把网上那些被传烂了的三流段子加在一起再组合上周星星的人，一个加量更加价的大杂烩罢了。人家那烂俗的海报就已经很能说明问题了，我是来乱整的我是来骗钱的，你要不想来欢乐欢乐就去别家店算了，反正隔壁厅的那些货色也好不到哪儿去。

4
小明啊小明，至于吗。还嫌叶文2里面的表演不够惊艳不够2吗。年轻演员有上进心，想多多尝试不同角色开阔开阔戏路是挺好的，但也要量力而行啊。作为整部片子为数不多的看点，从看到您的那一刻起我就彻底地亮了。中华文化博大精深，宗教力量何其伟大。能够把2的精神发扬光大并持之以恒的将其转化为巨大的经济效益和社会影响力的人，全天下除了凤姐恐怕就只有教主大人您了。

5
其实还有比教主更为惊艳的张静初小妹妹表现的可圈可点。这厮完全沉浸在角色的臆想世界中不可自拔，姑娘，为何要想不开接这样的戏呢。
您还是好好在《唐山大地震》剧组呆着吧，跟着冯大爷走天下可比这靠谱多了。您说是不是？

6
至于“周立波 / 任贤齐 / 陈百祥 / 朱咪咪 / 樊少皇 / 郑祖 / 张达明 / 罗家英 / 高亚麟 / 吴耀汉 / 田启文 / 苑琼丹”这一干人等，我只能请大家相信我，他们没疯，他们只不过是寂寞，只不过是想夺回被马诺、lady凤凤、小芙蓉等妖孽们霸占的江湖地位罢了。

7
a想勾搭b，b被 a的可爱所感动，放弃伤害a的念头爱上了a。这时出现反派c，ab两人联手搞定了它。
这剧情真讨厌，好考验人家的智商哦。

8
事实证明，现如今黄晓明演的片子都很黄晓明。

9
每分钟一个包袱，开头没有铺垫直接恶搞进入剧情让你以为片子被阉割了，之后继续恶搞，结尾想要煽情结果更加突兀不搭。。。当你看到最后还在期待影片进入真正剧情的时候，你才恍然发现，这原来仅仅是个预告片，欲知后事如何还得到周星星同学那里去听上回分解。

10
总之，这是一部注定要在影史中留下足迹的片子，它标志着中国电影正式进入比烂片还烂的时代。除去史学价值，它的心理学价值在于，让你感到愧疚：原来那些我所一直坚持鄙视的烂片们竟然是那样的优秀。。。

11
去影院认真的膜拜膜拜吧。你可以研究一下它到底是怎样乱搞的。而这个辩证的过程，想必要比阿迪王和春哥曾哥要来的有趣得多。

12
这期《看电影》的特别关注就是烂片，这真可惜。少了这部片子的“烂片”专题，就如同少了本山大叔的东北二人转一样，不具备代表性了。
是吧。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。



ps：对不住大家了，愤怒得只能这样写。大家像看这片子一样将就看看这评论吧。真对不住。

ps2：去看的首映式，看到了小明。你们有什么要问的吗？

ps3：其实。。。这种极品还是要自己去影院亲眼目睹一下才有快感。

香港每一年都会有一部烂片冠绝华语电影，果不其然，暑假总会出现，这不本片荣誉此称呼！

编剧有多傻，导演就有多愚蠢！
演员多无聊，电影就有多垃圾！

可惜了张静初呀，怎么上这般的烂片！

黄晓明用演技证明了，他现在还是一个三流的演员，比跑龙套的稍稍强了那么一丁点而已！

可不可以不给分呀？

周星驰珠玉在前
黄晓明垃圾在后

 冲着本片片名和星爷的面子来看，谁知道整部戏除了片名一个“2”字，就再也找不到可看的理由了。
首先，演员之二。黄晓明之二是一贯的了，这个不必多说；周立波演电影也跟海派清口一个样油嘴滑舌，没点有用的东西，估计也就那个水准了；任贤齐为何要拍这个戏啊，哪里有点合适你？陈百祥啊陈百祥，让我说什么好？难得片中还有些老演员，朱咪咪陈百祥苑琼丹之类，本来你们都是些难得绿叶，某年央视还搞了个“电影过年”专辑来纪念这些绿叶，可如今这些人却在砸自己的招牌，实在可惜；张静初啊，近年除了跟张家辉出演的《红河》之外，也没什么好看的东西了；可耻的是吴耀汉竟也来凑热闹，可知这位老师可是影视界大大有名的学院派啊，有着英国某某学院的正统表演教育；樊少皇一贯好片烂片都接，所以不必惊讶，人家不矫情。最狠的是罗家英，这么多年你都干了些什么啊，难怪阿姐这么多年都不跟你结婚，本片中老罗的这个角色神捕秃鹰，就是当年周润发梁家辉吴倩莲徐锦江柯受良主演的电影《赌神2》里送发哥去台湾的那个船长台湾间谍秃鹰，还有那一脚鹰爪神功，没变过。
第二，编剧之二。这部戏整个故事弱智到极点，毫无观赏性与激发性，看了之后诚如一个想吃饭的人忽然在饭店门口踩到臭狗屎，什么胃口也没了；剧本写得实在前无古人（最近倒是很多这样的本子），这样写剧本都可以拍成电影，难怪香港电影会没落。其实这些人拍这样的戏无非就是为了圈钱，利用中影集团强大的院线配合，强迫性的垄断市场，变相使得观众这种消费群体选择这样的电影来看。古人云：盗亦有道。所以，何必如此无耻呢。——还有最无耻的是，你不能老是偷拿以前好电影里的桥段（星爷《大话西游》飘在太空那一段；还有甚吗失忆之类的，多么滴弱智啊！）来搞，好吗？这不是拍电视剧，大哥们。——还有更无耻的，总是那些网络上的流行语和段子掺和进电影里，你们不觉得十分恶俗吗？真难为了你们还腆着脸笑嘻嘻的说出那些话来，我听了都感到有点磕碜。
第三，我也挺二。一句话，何苦明知如此之二，还要看呢？苦咧！

观看超前首映，乐哉乐哉，又有美女又有挫男，美哉美哉。不过在出品人一栏里看到了向华胜的名字，我鬼使神差的联想到鄢波被砍，李小冉被威胁一事，不禁有些阴郁……

每到暑假，话语影片就竞争激烈，喜剧电影更是厮杀惨烈，为什么会如此惨烈，只因它们都处同一水平。前一阵看了郭德刚同一题材的电影《三笑之才子佳人》，我几乎已经忘了是说什么内容的了，如果一定要用一句话来形容，那就是唐伯虎点秋香的故事，然而我始终深信，能以一句话来概括的电影，绝对是失败之作。《三笑》的海报上面写的是郭德刚蒜爆荧幕什么的，我私下琢磨了很久，什么叫“蒜爆”呀，等到《唐伯虎点秋香2》里的周立波一出来，我就明白了，是咖啡大蒜学说里的蒜吗？这两部电影上映时间间隔不长，媒体自然就把焦点聚集在郭周二人身上，所以当记者问郭德刚你觉得周立波的《唐伯虎点秋香2》怎么样，郭大蒜头一歪眼一瞥，道：你怎么能说人家2呢，人家的电影还没上你不能说人家2啊。酸，实在是酸。

当然《唐2》与《三笑》比，确实有过人之处，从情节设置上来说，还算过得去。从演员杂烩的程度上来说还算终于原著（比如石榴姐苑琼丹）。但是如果从这点上就判断它是不好的喜剧电影的话，那要求也未免太低了，不得不说，喜剧已死。

周星驰也演过唐伯虎，那版比较经典。他的喜剧，基本往前退30年，往后推30年，都不一定有人超过他。看过无数遍《喜剧之王》，每次看到经典追车“我养你啊”都会觉得感动，每次看到“番茄蛋饭”的戏都会觉得紧张刺激。喜剧必须是有灵魂的，香港喜剧的经典屎尿屁和荤段子都是很好的点缀，跌宕起伏，一波三折。反观《唐2》，想笑都未必有梗，情节虽不至于烂透了，也有点小弱。所以导致最好笑得还是黄晓明与张静初的感情戏，现在一看到晓明同学的脸，就有笑果，他那向下15度，眼珠弹起，苹果肌上浮的帅气笑容实在是太经典了。张静初，我一直很欣赏，她在《孔雀》里孤傲又脆弱的表演让人难忘，不过她不能妩媚的展现笑容，否则就是巩俐版的章子怡。在《唐2》的表演中，算是颠覆之前的演出了，可是那“爱他就给他烤鸡翅膀”的情节，也太雷了吧，不怪她，怪编剧。再说波波，已经视觉疲劳了，求求你那唯吾独尊的气势就收收吧，侬头势老清爽了，不要搞得那么哗众取宠好不好。

喜剧太多，太烂，卡斯再多，腕儿再强大，也抵不过观众的见异思迁。所以主要矛盾还是观众日益增强的观影品味，和电影工业落后的生产发展之间的矛盾。解决这种主要矛盾，电影人必须持续不断的解放思想，实事求是，求真务实，与时俱进，就让喜剧电影，朝先进文化的前进方向，进发吧！

看了《唐伯虎点秋香2》，而且跟看《非诚勿扰》一样，被挤到第一排，仰望了整部电影，颈椎病又加重了。四下里坐满了十几岁的少年儿童，逢喜点必笑，一个不落下，而且每次都笑得人仰马翻，上气不接下气，让面色平和的我徒生些许年龄上的自卑感。

《唐伯虎点秋香2》里没有秋香，而是《倩女幽魂》式的小倩，也就是说，这个故事除了四大才子，几乎所有的原故事人物都抹去了。当然，在结尾处，故事告诉我们，秋香就是失忆的小倩，于是才有《唐伯虎点秋香1》。

导演李力特显然想通过这部前传证明一件事，即维持所有周星驰喜剧的元素，单不要周星驰，会有怎样的效果。看了这部电影，你突然发现，其实周星驰喜剧的关键因素竟然就是周星驰，没了他，一切噱头都有山寨之嫌，就算加了原班人马依葫芦画瓢，依旧是一个精美的赝品。

看赝品的感觉就是，再怎么装修点缀，还是给人一种暴发户的感觉，缺乏内在的东西，经不起推敲，二个字，廉价。一直在思考为什么周星驰就这么难以复制呢？他身上有一种自然而颓废的喜感，游刃有余的嬉笑怒骂，港版无厘头的都市痞性，总之，独一无二，空前绝后。

黄晓明演才子真的有些像唐骏的博士学位，左看右看都长得不像。他因为在新版《上海滩》里某些地方有超越发哥的亮点，于是就以为谁都可以超越了。其实，明哥绝不是演喜剧的料，那部《鹿鼎记》就很说明问题，看上去不是令人羡慕地娶了9个俊俏媳妇儿，而是找了9个怒目圆睁的妈，把下半辈子的自由托管出去，无处可逃。明哥的帅虽然亲切，但骨子里还是摆Pose扮酷，男模特那几招，一出道就是汉武大帝，接着不是贵族，就是英雄，八抬大轿抬出来的，很难走下神坛，痞性严重不足。痞子大都举重若轻，而黄晓明演得很努力，很累，颇有大陆杰出艺人咬着牙的干劲儿。哪知道一认真，就不自然了。

周星驰是跑龙套、扮路人甲混出来的，出镜几秒就被梅超风的九阴白骨爪拍死，轮回很多次后，终于修成正果，小人物的底蕴在，演啥都有一种平易近人的喜感，让观众很快移情于他。对比黄晓明与周星驰与小强的对话，你会发现，前者手里的小强是PS上去的，互不相干，找不到感觉；而后者拿着小强就像拿着自己的前世，哥们儿对哥们儿，无话不谈，浑然一体。无厘头，从本质上来讲，就是走投无路的老百姓臆想出来对付生活窘境的策略，是“不是办法的办法”。《长江七号》被誉为最不周星驰的周星驰电影，其实，骨子里都一样，就是无路可走的穷人渴望无厘头的奇迹，说到底，周星驰吃过苦，悲天悯人。

颓废的喜感是周星驰独有的创造。一般颓废都跟悲剧结合，很少跟喜剧搭配。如果没有无厘头，周星驰的电影本质上是悲剧，因为小人物的问题在现实中是解决不了的，所以令人泄气。然而有了无厘头的解决方式，悲剧被喜剧化了。比如孙悟空、九品芝麻官和特工008都是受排挤的下级，若没有周星驰式的夸张，很难有皆大欢喜的结局。在《唐伯虎点秋香1》里，唐伯虎在家被父母管着束手无策，到华府当家丁寄人篱下，也是不得自由。整部戏里演家丁的时间多，这个周最拿手了。小人物得过且过，安于现状的感觉通篇都是。而明哥的唐伯虎，就是偶像剧《流星花园》里的道明寺，贵族寄宿学校住豪华单间的高价生，对社会的黑暗一无所知，天真无邪，谈不上颓废，倒是相当卡哇伊。

《唐伯虎点秋香2》故事编得还算流畅，该有的包袱都抖了，恶作剧的亮点也很多，互文性阅读的成分很高，讨巧但没有太大的硬伤。只可惜演员组合颇为奇怪，还是喜欢香港演员演无厘头的电影。大陆演员可以前卫先锋，就是没法时尚靓丽。即使能时髦，也只是穿得时髦，而不是演得时髦。周立波在剧里笑点虽多，但就是味道不正，骨子里没有瘫在泥地里小人物的贱性和灵活性，而是海派清口那种上海人看外地人居高临下的讽刺神态。张静初饰演的倩女面部特写过多，导演可能是想掩盖她在动作上过于文艺的韵味。而单就特写来说，也顾盼得过于得体，学院训练出来的那种得体，反而少了几分夸张的喜剧色彩。陈百祥、任贤齐、朱咪咪、罗家英等香港演员倒是演得贴切，没有深一脚，浅一脚那种生分劲儿。

赵本山就是赵本山，周立波就是周立波，郭德纲就是郭德纲，而周星驰就是周星驰。

窜不得味儿。