剧照
剧情介绍
西雅图斗争电影免费高清在线观看全集。
为期五天的世界贸易组织部长级会议即将在西雅图召开，于是，一群反对全球经济一体化的市民们自发的聚集到了这座城市，进行抗议示威活动，姜戈（安德雷·本杰明 André Benjamin 饰）、露（米歇尔·罗德里格兹 Michelle Rodriguez 饰）和山姆（珍妮弗·卡彭特 Jennifer Carpenter 饰）等人就在其中，他们为了自己心中的信念奔走呼号，场面十分热烈。热播电视剧最新电影尘归尘手册另一半禁忌关系之双非诱人小恶魔黄金时代1946情满四合院Betcin幸福生活万年长钢的琴封魔纪之土行孙传素颜恋爱有理由6级暴逃（下）困兽之网秘岸第七码一个好人1997拯救计划生活点滴第一季发明之父永远的三丁目的夕阳2伸冤人 第二季带枪的歌女哥哥太爱我了怎么办能量唤醒岌岌可危酒店！奶酪陷阱2016黎巴嫩的布拉瓦海岸
为期五天的世界贸易组织部长级会议即将在西雅图召开，于是，一群反对全球经济一体化的市民们自发的聚集到了这座城市，进行抗议示威活动，姜戈（安德雷·本杰明 André Benjamin 饰）、露（米歇尔·罗德里格兹 Michelle Rodriguez 饰）和山姆（珍妮弗·卡彭特 Jennifer Carpenter 饰）等人就在其中，他们为了自己心中的信念奔走呼号，场面十分热烈。热播电视剧最新电影尘归尘手册另一半禁忌关系之双非诱人小恶魔黄金时代1946情满四合院Betcin幸福生活万年长钢的琴封魔纪之土行孙传素颜恋爱有理由6级暴逃（下）困兽之网秘岸第七码一个好人1997拯救计划生活点滴第一季发明之父永远的三丁目的夕阳2伸冤人 第二季带枪的歌女哥哥太爱我了怎么办能量唤醒岌岌可危酒店！奶酪陷阱2016黎巴嫩的布拉瓦海岸
长篇影评
1 ) 反全球化
上中学的时候，老师教导我两个国家如果各自生产成本低的产品，然后相互交换，能够降低商品价格，提高生活水平。但是人除了消费还得生产。没了工作，没钱消费。
作者指出全球化带来如下危害：
1.自耕农破产。小农在农产品市场开放下，无法与ABCD四强比赛价格。大家又没有“身土不二”的觉悟，明明本国牛肉比进口贵四倍依然坚持吃本国的。一旦外国要求开放市场，农会就有人剁手指。
2.环境破坏。资本寻找成本低廉之处。P——X——认为厦-门够低廉了，想不到还有更低廉的漳-州。
3.工作外包：“世界是平的”。一个在印度呼叫中心当茶童的得金钱美人归自然令人高兴（《平民窟的百万富翁》），但是打电话要人救命还得听小伙子推销电话卡就让人不愉快了（《变形金刚1》），自家在汽车厂拧了一辈子螺丝的老爹被辞退就有关生计了（《罗杰与我》）。
4、知识产权：人们对罗。氏。那种我的专利听我的导致人们无药可救还能表示一下气愤；可是自己辛苦设计的手机外观半个月之后在中国已经出现了仿制就事关于己了。而且在中国的对手根本不按套路出牌。“NOKIA"有”NUKIA"。拜全球化所赐，芬兰小伙也得开始学广东话，和各位能设计出“只要688！”切磋交流了。
5、食品安全：拜全球化所赐，三——鹿在美国也有销售。中国饺子据说有毒。您就把它当作本国小供应商的污蔑吧！我国有一位朱先生，一生不穿洋布，死的时候袜子套了一只东洋袜子，腿蜷曲无法伸直。（《白鹿原》）。自家开了六十多年的山下洋果子店由于价格过高，无人问津，大肆宣扬中国食品有毒，虽然卑鄙总比饿死强。
大家对于这些白人（有钱人）整天无事抗议十分反感。“这不是吃饱了撑的吗，全球化谁看见了？自由贸易多好啊！”当然要按照世贸走，这部我国文化部门从未进口的影片能够被我看到，这算侵权——毕竟从对外贸易中，我国享有太大好处。拥护世贸。即使诸位看官三千月薪工作由一位赞比亚只要六百的勤奋先生完成，依然不变。
作者指出全球化带来如下危害：
1.自耕农破产。小农在农产品市场开放下，无法与ABCD四强比赛价格。大家又没有“身土不二”的觉悟，明明本国牛肉比进口贵四倍依然坚持吃本国的。一旦外国要求开放市场，农会就有人剁手指。
2.环境破坏。资本寻找成本低廉之处。P——X——认为厦-门够低廉了，想不到还有更低廉的漳-州。
3.工作外包：“世界是平的”。一个在印度呼叫中心当茶童的得金钱美人归自然令人高兴（《平民窟的百万富翁》），但是打电话要人救命还得听小伙子推销电话卡就让人不愉快了（《变形金刚1》），自家在汽车厂拧了一辈子螺丝的老爹被辞退就有关生计了（《罗杰与我》）。
4、知识产权：人们对罗。氏。那种我的专利听我的导致人们无药可救还能表示一下气愤；可是自己辛苦设计的手机外观半个月之后在中国已经出现了仿制就事关于己了。而且在中国的对手根本不按套路出牌。“NOKIA"有”NUKIA"。拜全球化所赐，芬兰小伙也得开始学广东话，和各位能设计出“只要688！”切磋交流了。
5、食品安全：拜全球化所赐，三——鹿在美国也有销售。中国饺子据说有毒。您就把它当作本国小供应商的污蔑吧！我国有一位朱先生，一生不穿洋布，死的时候袜子套了一只东洋袜子，腿蜷曲无法伸直。（《白鹿原》）。自家开了六十多年的山下洋果子店由于价格过高，无人问津，大肆宣扬中国食品有毒，虽然卑鄙总比饿死强。
大家对于这些白人（有钱人）整天无事抗议十分反感。“这不是吃饱了撑的吗，全球化谁看见了？自由贸易多好啊！”当然要按照世贸走，这部我国文化部门从未进口的影片能够被我看到，这算侵权——毕竟从对外贸易中，我国享有太大好处。拥护世贸。即使诸位看官三千月薪工作由一位赞比亚只要六百的勤奋先生完成，依然不变。
2 ) 让我震惊的"WTO"!
在没看该片时,我一直以为"WTO"多边贸易组织是一个体系健康、公平、具有正面促进引导全世界各国的贸易发展的国际组织。
2001年11月10日，就在这天中国成为了WTO的一员。我还是个高中生，在报纸媒体等各个宣传下，我朦朦胧胧的觉得中国的加入，是为国争光！不论男女老少都在谈论它，国企高管们有的在喊"狼来了",有的却摩拳擦掌准备大战一番.我们普通人一致认为很多进口产品之类的,马上就要降价了.每个人都对此很兴奋,从来没有任何忧虑.我们盲目的乐观~~根本不知真实的WTO!
2001年11月10日，就在这天中国成为了WTO的一员。我还是个高中生，在报纸媒体等各个宣传下，我朦朦胧胧的觉得中国的加入，是为国争光！不论男女老少都在谈论它，国企高管们有的在喊"狼来了",有的却摩拳擦掌准备大战一番.我们普通人一致认为很多进口产品之类的,马上就要降价了.每个人都对此很兴奋,从来没有任何忧虑.我们盲目的乐观~~根本不知真实的WTO!
3 ) 你反对的是啥？
片子明显具有很强的倾向性，似乎所有的人都是无辜的。革命的这一边，从伟光正的男主角和刚烈的女主角，到玩世不恭的黑人朋友，都是为人民服务的楷模；另一方面，从妻子遭遇不幸的警察朋友，到警察局长，市长，州长，白宫，都是为了社会的安定团结鞠躬尽瘁。
大家都是正面角色，那么，你要反对的东西在哪里呢？WTO？连个像样的代表人物都没出场，莫非是我党的务虚会？为啥反对wto呢？也举不出什么实际的例子。wto是个致力于国际间贸易趋向市场化，国际化的国际组织，莫非导演是想回到闭关锁国的辉煌大清朝，还是回归16世纪英国的重商主义的保守潮流？片尾谴责wto多哈回合谈判结果多数未能执行，可是多哈回合的谈判精神是成员国减少贸易壁垒和降低贸易制裁力度，那么导演又是转投自由主义阵营了？那么这个片子究竟说明wto应该怎么做才能符合导演的欲望呢？
把握不好立场没关系，别拍得太有倾向性就行了；有倾向性也没关系，拍得坚定一点，不要乱摇摆也可以；拍得不坚定也没关系，至少要知道自己的敌人在哪里吧？wto？你以为灭了wto世界就大同了啵？
大家都是正面角色，那么，你要反对的东西在哪里呢？WTO？连个像样的代表人物都没出场，莫非是我党的务虚会？为啥反对wto呢？也举不出什么实际的例子。wto是个致力于国际间贸易趋向市场化，国际化的国际组织，莫非导演是想回到闭关锁国的辉煌大清朝，还是回归16世纪英国的重商主义的保守潮流？片尾谴责wto多哈回合谈判结果多数未能执行，可是多哈回合的谈判精神是成员国减少贸易壁垒和降低贸易制裁力度，那么导演又是转投自由主义阵营了？那么这个片子究竟说明wto应该怎么做才能符合导演的欲望呢？
把握不好立场没关系，别拍得太有倾向性就行了；有倾向性也没关系，拍得坚定一点，不要乱摇摆也可以；拍得不坚定也没关系，至少要知道自己的敌人在哪里吧？wto？你以为灭了wto世界就大同了啵？
4 ) 聊几句
用纪录片的手法拍摄的关于1999年西雅图市民反对WTO抵制全球化议题的大规模示威活动.
一个发生在号称是世界上最民主的国家对一次和平的示威运动的镇压活动,其声势跟规模都十分浩大.
用一系列有代表性的人物跟事件的讲述了整个的发生过程.几个领袖人物的对话激讲出了这些看似毫无意义的走上街头的民主活动的真正目的所在.
WTO就是一种变相的殖民,这对于经历当年全国人民万众一心打破了头才得以挤入其中的中国人恐怖太难以理解了.不过这不重要,每一个人都参与其中并且关注这些发生在世界上的政策跟事件才是这个电影的主题.
由此想到中国诸多的敏感事件,看到今天还在崇尚物质唯一的人们,都不知道该从何说起.
中国人还处在连自己的民生,民声都解决不了的阶段,大体上不会有人关心第三世界国家他人的痛与痒了.
这样一场穷,富之间的对立,永远不会有真正完结的那天.
一个发生在号称是世界上最民主的国家对一次和平的示威运动的镇压活动,其声势跟规模都十分浩大.
用一系列有代表性的人物跟事件的讲述了整个的发生过程.几个领袖人物的对话激讲出了这些看似毫无意义的走上街头的民主活动的真正目的所在.
WTO就是一种变相的殖民,这对于经历当年全国人民万众一心打破了头才得以挤入其中的中国人恐怖太难以理解了.不过这不重要,每一个人都参与其中并且关注这些发生在世界上的政策跟事件才是这个电影的主题.
由此想到中国诸多的敏感事件,看到今天还在崇尚物质唯一的人们,都不知道该从何说起.
中国人还处在连自己的民生,民声都解决不了的阶段,大体上不会有人关心第三世界国家他人的痛与痒了.
这样一场穷,富之间的对立,永远不会有真正完结的那天.
5 ) 民主的权利，理性的人民
政府，诞生于民众，但因为立场的不同，往往又与民众对立。而这时，民众就需要行使权利，让政府听到民众的声音。但当我们行使权利时需要明白，自己究竟是为了反对而反对，为了蹭热度，还是真的为了自己的理想信念。
我明白，导演是想赞扬这种言论自由，捍卫自由的精神。的确，自由是人在社会的生存之根。无论是否符合主流思想，每个人都应有表达自己思想的权利。或许这种思想是负面的，但谁又能保证自己的思想是对的呢？保护言论自由，保护少数派的利益，正是为了当群体狂热的向悬崖狂奔时能有一个人悬崖勒马。
但很显然，导演并没有把这个故事讲好。影片主题非常混乱，导演并没有明确告诉我们反对WTO的原因是什么。男主角完全是为了泄私愤，其他三个组织者明显也是“游行专业户”。我不觉得政府相关部门的应对措施有何不妥，至少比我大天朝宽松多了。为了明白影片中主角们的动机，我特地搜了许多有关WTO的信息，结果，到最后我感觉自己被嘲笑了，连主角们自己都不知道WTO是什么。请问你们在干什么？反对权威？标新立异？还是刷存在感？“现在没有发生什么情况，但我们有发声的权利”bollshit ！这种无理性的发声对于世界没有任何意义。
民主，这是一个文明社会所应该有的共识。但民主不应用于非理性的宣泄上。拥有民主权利的人应该更加理性，谨慎地审视着每个问题，而该奋起时就决不退缩，我觉得这才是民主最理想的状态。
6 ) good movie for thinking~
那个医生问"is it a time that people matter than more profit..."
第三世界国家代表说"We be treated like no more than animals,..it's simply another form of colonialism."
如果电影够真实，那也是十年前的事了,现在是不是好一些？
害怕媒体一味宣扬集权者的美好愿景，会蒙住我们眼睛，或者鼓励传媒制造娱乐来分散大众注意力。还挺羡慕政治在国外是可以拿来玩的..
WTO也有两面性，像个自私的孩子，需要时间成长。我想随着3rd世界国家的加入，肯定会让这个贸易天平倒向正义。那些激动人心的游行的声音会让WTO关注最底层医疗、温饱都不能的贫困、关注环保、动物保护和贸易公平。经济学家预言，极端贫困不久会被消灭，但愿如此。
第三世界国家代表说"We be treated like no more than animals,..it's simply another form of colonialism."
如果电影够真实，那也是十年前的事了,现在是不是好一些？
害怕媒体一味宣扬集权者的美好愿景，会蒙住我们眼睛，或者鼓励传媒制造娱乐来分散大众注意力。还挺羡慕政治在国外是可以拿来玩的..
WTO也有两面性，像个自私的孩子，需要时间成长。我想随着3rd世界国家的加入，肯定会让这个贸易天平倒向正义。那些激动人心的游行的声音会让WTO关注最底层医疗、温饱都不能的贫困、关注环保、动物保护和贸易公平。经济学家预言，极端贫困不久会被消灭，但愿如此。
电影拍的如何先不管，我只是在思考，当国外在不断示威游行抗议XX的时候，我们在做什么，先不说他们在抗议着什么，我们甚至不明白如何具体地去实施这项整天挂在口上却从来没接触过的权利，N多年来我们早已“被体制化”，自由和民主早已与我们渐行渐远。
不断犯错然后不断改正……周而复始，才导致了如今社会这么多的矛盾。
基本偏左，但是那些試圖拯救地球卻被收監的超人們，仍然動人。
抗争在继续。我相信大多数国人看这片子的观感是完全相反的。
枪杆子政权。这个世界上的“真理”永远掌握在那些权贵手中！感谢那些追寻真理的勇士让我们看见希望之光！感谢你们让我知道信仰和坚持！
太赞了！可能是我这个不懂什么是民主的屁民第一次看这种半纪录片
期待中国版的 the battle in seattle
不敢说这种制度是好的或者说适合我们，但是要说不羡慕他们的话那是假的。
刚辅导员打电话要社长保证社员不穿队服参与闹事，问怎么了，说是钓鱼岛闹得凶学校也警戒起来。。。看，我天朝预防得多好= =
全球化孰对孰错可能是个要到千年以后才能有定论的问题，可问题是WTO确实毫无用处可言，一个多哈回合谈了十几年还崩了，惩罚措施从来没有实行过，没有任何一个国家把WTO的约束力放在眼里，这种组织要它何用。
影片应该是想唤起大众认识，呼吁关心环境问题等，但主要描述的游行示威人物太弱了，看不出有什么贡献，倒好像添乱一样。反倒让人感觉到了美国式民主的混乱。
和《随波逐流》一样，曾经没及时观影，如今一时想不起具体为何将本片收藏纳入待看片单？→ 看了正片，感觉应该是去年重温《降临》后在演员马泰的豆瓣影人页面看到那张「《决战西雅图》里饰演时任华盛顿州长骆家辉 - 外面到处是示威游行 我们都出不去 更不能叫国民卫队」截图，因而对本片产生兴趣？！
120人类戴上面具 成了另外一个自己 人类进入一个群体 丢掉了原来的自己 结尾处理不喜欢 太好莱坞化 法国的委员后续没交代
早晚有一天，我们和我们的政府也会面临这样的局面。我们不可能跟现在这样永远蒙昧下去。
人性以及对美好的本能的向往，即使中间有黑暗，5分的原因是被感动，影片最后，让人感觉到：你会自豪，因为你也在那里！
预告说：来听听这些声音！所以,我来了
1. 可能十年前刚公映的时候看，还有有些感觉，十年间，世界已经发生了巨大的变化。这里面的依稀抗争主题已经或被解决，或加重了，或消失了。时间能够解决很多争议。2. 不过保守的势力又重来了，特朗普当政和贸易保护、民族主义、国家主义开始抬头，能说里面的抗争着的斗争没有作用？
五星不是说这部片子拍得多好，如片中人所说：有几个人真的知道WTO是什么？而如影评人所说：如果没有合理的声音传播渠道，民间的声音压抑的越久，爆发的破坏力越强，这也是当政者应该深思熟虑的。
身处不同地位的人有不一样的人与利放在一起比较的准则
这不像一部电影，倒是像一部新闻纪录片。影像风格也是新闻记录风，自然光，大量的手持（差不多有95%以上吧），不断的晃动，混乱的动作场面。让人看着头晕。人物，人情方面也做的很差，密集地喊口号也很聒噪。再也不想看扯政治的口号电影，真无趣。