Good luck!
Thank you。
大名鼎鼎的史蒂夫麦奎因号称好莱坞第一硬汉,大逃亡正是他的代表作。
故事根据真实事件改编,从德国纳粹的集中营逃出去,这就是目标,如何做?有的假扮伐木工,有的藏在运送树枝的车里,有的来到视觉盲区,都失败了,并且被关了禁闭。
麦奎因饰演的角色被抓后总喜欢拿起棒球接球手套玩棒球,如是再三。
一个人的计划往往是漏洞百出,但是一群人的计划就严密多了,挖三条地道,分工合作,合力出逃,加上史蒂夫麦奎因期间私自出逃被捕来插科打诨,电影显得生动而有趣。具体到怎样挖洞,怎样丢弃泥土,怎样避免塌方,这是真正具有逃亡经验的人才能想到的。制造乐器,酿酒,制作制服,在集中营的生活也挺丰富。当然,也有人因逃亡而丧命。
纳粹的刻画也不是呆板的,他们有的人也挺不错,有的则很糟糕。
拍摄一部越狱电影,要真的挖一条地道,要真的做好预备地道,这就是有事实依据的电影的乐趣。逃出去还要面对如何离开德国的问题,所以事先还要伪造好证件,还要学好德语。逃出去以后,有的人坐火车,有的人偷来自行车,有的人搭顺风车,有的人划船,有人抢飞机,麦奎因抢来摩托车。
只有划船的和骑自行车的人成功逃脱,其他人都被抓,50个人被杀。麦奎因被抓后,关了禁闭,他又开始在禁闭室玩棒球。原来好莱坞不只有肖申克的救赎,早在1963年他们就拍出了大逃亡,看着真是过瘾呢。
此片不愧是二战战俘营越狱题材的最经典巨片。几大亮点一一说来:1,影片立意很高,战士的战斗不仅仅在战场,被俘后的越狱不仅仅是为了自由,更是为了战斗。2,影片脉络清晰,在施工条件苛刻并且严密监控的狱中挖一条能够让上百人迅速逃亡的地道,所涉的环节和细节极多,影片在策划、准备、施工、伪装、逃亡等各个节点上交代严谨清晰。3,故事情节不落俗套,尽管准备充分,但意料不到的事情丛生,最后只有70余人逃出,劫后余生的只有两人,几乎全部壮烈牺牲,真正拍得是可歌可泣。4,人物群体塑造有血有肉,既拍出了铮铮铁骨,又没有故意拔高,性格行为真实可信,很接地气。
二战时期的德国战俘营,一群一门心思要逃跑的盟军战俘,逃跑是他们的使命,知道大概率是不能成功的,因为即使越狱成功,在外面也有纳粹警察的层层关卡,要跑出铁桶般的德国谈何容易!
逃跑其实是斗争手段,成功不重要,有的人跑出去十几次再被抓回来,只为牵扯敌人更多的物力和精力,这是战俘中的最高长官向监狱管理方明示的。
监狱管理方隶属德国空军,他们对待战俘还是相当客气的,甚至非常讲究礼貌,与俘虏中军官们会面都要行军礼,每每看到这里就感受到了欧洲传统中的那种迂腐,当然你也可以说他们是在遵守国际战俘条约或维持着高傲的绅士风度。
纳粹的秘密警察就不一样了,最终跑出去的七十六名战俘中有五十人被秘密处决,他们可不会遵守什么国际条约或骑士精神,低成本解决问题才是王道。
这部1963年的越狱片堪称经典,经典在于一是有真实历史事件作为背景,再就是其天马行空般的越狱创意和紧锣密鼓的组织和行动水平,完全可以当作越狱科教片来看,我敢说三十年后的《肖申克的救赎》绝对有模仿它的地方。
艺术水准却不能同日而语,该片虽然也刻画出诸多个性鲜明的角色,但因涉及人物众多,基本点到为止,作为战争片来看也并没有许多让人琢磨和反思的东西。
并且有些地方现在看来处理得稍显稚嫩,比如角色在临死之前说的话,影片采用的是主观的视角,与其是说给观众听,不如说是还没来得及变换好位置,现在的电影一般不这么干,现实题材的片子,现在多采用旁观者视角,这种第三人的视角更加冷静,会使观众的体验更客观更真实,而不会闹出类似的笑话:
说有个人睡觉做了个噩梦,然后被吓死了。
越狱题材,我能想到最早的文本就是《基督山伯爵》。后来《肖申克的救赎》、《老男孩》(韩国)等等越狱题材的电影或多或少都是在遵循《基督山伯爵》的路子:不明不白的被捕、挖地道、复仇~
就其中的非技术层面的问题,本文暂时忽略。下面仅探讨这类故事中的工程实现方面的问题。
案例一:《基督山伯爵》
作为法国人的大仲马大概对工程学不是太了解的样子,埃德蒙跟老牧师一起挖地洞的过程说起来是在是太轻松了,埃德蒙和老牧师,两个人挖的效率其实跟一个人的效率差不多,因为越狱要求的是延伸长度而不是宽度,也就是说,最前端够一个人开凿也就可以了,两个人顶多是一起聊聊天而已…而且凭他们可以挖地道这一点就可以证明,监狱本身的通风设备肯定不好~而挖深了,供氧问题就没法解决。
再有,挖地道的过程中不可能没有竖直深度,看看牧师是怎么死的?地道塌了~!用工程学的眼光看,埃德蒙和牧师其实是在自杀……
挖出来的土怎么处理?往马桶里塞?一天能赛多少?赛少了没法处理完,赛多了当倒马桶的是白痴啊?
所以,大仲马式的越狱是根本行不通的……即使有精彩的情节,但是本身的可执行度太低……即使可执行,效率也太低,最后大仲马都觉得不可信,把埃德蒙扔海里了事了……
结论:没有科学的项目计划是不可以的…
案例二:《肖申克的救赎》
再说艾迪,肖申克监狱显然跟拿破仑时代的法国相比,管理要严格多了,但是艾迪还是用一把锤子,慢慢地在墙上打了个洞…且不说这个可实现性,从概率角度分析,艾迪被分到最边上的牢房是他能逃走的前提吧?而看看电影中的监狱,貌似这种事情发生的概率是0…而且怎么就这么巧,凿开墙之后,有一条水管?这都是太巧合的事情了~!
还有,在越狱之后,他是如何搞到identification的?说不清楚…貌似他逃出去之前也没有cash的…
结论:成功基本就是靠运气…既然史蒂芬.金是写鬼故事的,这样见鬼的事情……还是可以理解的哈~
案例三:《老男孩》
作为韩国重口味伦理片,大概没人太关注其中的越狱情节吧?
老男孩的越狱是不可能实现的,一切在监狱管理者二十四小时的监视之下,而且监狱管理者还能轻松的把他弄晕,洗脑…歇歇吧…等合同到期算了……
结论:接活儿之前,想好了,这事能不能干成……
案例四:《大逃亡》
咱们再来看看作为二战期间的越狱之王们~!
这帮才是搞得成事情的人…
首先:同样采取挖地道的方式,但是人家就经过精密的设计和前期勘察。而且设计了三条tunnel,保证了工程的稳定性(干化工的都知道,干单一产品就是个死……)
其次:工欲善其事必先利其器,对各种开凿工具的准备和开凿过程中的防护设备的供应使他们最后成功跑了76个人的重要前提
再次:对于越狱成功之后的应对方式,团队成员也有充分的计划,伪造身份证件,衣物的准备,语言(德语)
最后:在团队进行项目的过程中,分工明确,且对最后的成果分配没有怨言……
可以看出来,他们的成功不是拜大仲马或者是史蒂芬.金的狂想。而是扎扎实实精心计划、高效的团队管理机制和基本让人震惊的技术能力~
世界是很残酷的,现实生活不是大仲马的浪漫小说。史蒂芬.金的奇思妙想~要是你能赶上,还不如去弄张彩票呢…工程的才是成功的关键…
但是最后失败是为什么?50名officer的死应该谁来负责?Roger在发现少了20feet的时候不是在抱怨,而是对麦当劳说:现在想想怎么办吧…这样的人不可能不成功…责任不在他,管理是成功的。问题出在工程上,少了20feet是一个致命伤而且根本就没有办法补救。这个道理是放之四海而皆准的,管理做得再出色也就是为更好的完成工程提供服务的,现在很多人只看见做管理(白领阶层)的风光,那是因为中国的工程部门实在是个GL机构…
这些我不认为是什么团队都可以避免,毕竟,管理阶层是必需的,但是没有工程部门他们也就没任何存在的意义了。而决定一个项目的最终成败,其实关键是工程部门,而不是管理部门。
结论:项目有可能成功=团队合作+技术的完善+科学管理;
if(项目失败)
想解决方法;
return 成功……
看了这个觉得其他越狱片子都不算什么 年轻的Steve McQueen
好片如酒,越喝越有!男人群戏,各有特色。最后,我也想骑着小摩托飞奔在欧洲大地上。
好家伙三个小时事无巨细的各种越狱方法,英、美、澳、德四国军官不同性格各有展现,现实总是残酷,那么多人越狱最终成功的就那1个,还有50名被屠杀。在战俘营里再怎么生活无忧也不能浇灭对自由的向往。Steve McQueen酷!
最后一个小时都提心吊胆的,几个主要人物被抓的过程太揪心了。片子一看就是很老的那种套路,但是很有魅力。PS:战俘待遇还是很好啊,还算人性化,换成在天朝,老虎凳辣椒水跑不了,逃一次就打的死去活来,另外越狱逃脱需低调,寻求合适的交通工具和普通人的庇护。
又名骚男集中营
非常成功地塑造不同人物。. Especially the German officers' humanity and dignity (tradition from 大幻灭, 比辛德勒好多了),六十年代长片的代表。
发生在Stalag Luft III战俘营的The Great Escape背后是一部可歌可泣的英军/盟军战俘越狱史,而倔强不屈的RAF飞行员们在其中扮演了楷模角色:给敌人制造尽可能多的麻烦乃是军官天职,哪怕身系囹圄也不能不尽职尽责。五星之作。若谁像我一样近期从巴德看到塔克看到Wings Day这群越狱惯犯,就懂萌点!
史诗般的越狱电影。根据二战时期德国战俘营大逃亡事件改编,这次逃亡中,76人逃出,但死了50人,剩下的只有几个人逃脱了,其余被抓回战俘营。越狱的种种细节,精彩程度不亚于《肖申克的救赎》。该片是一部群像电影,参与越狱的军官各有个性,与其所来自的地域(英、美、澳洲)相吻合。
节奏缓慢,纳粹集中营自由度最高的囚犯了,稍显喜剧的表演和配乐,影片却又想表现的严谨,对本片的好评不断,也许是人们厚古薄今了
知道我们为什么不喜欢刺激1995了么?因为在它之前我们看过The Great Escape~
如果Steve McQueen要拍传记片的话,Damian Lewis真是最佳人选了。越狱片经典,申肖克和Prison Break中许多桥段都可以在本片中找到影子。结局令人唏嘘。
虽然剧情小漏洞太多,没肖申克严密,没巴比龙精致,没死囚越狱闷骚,但仍然是我看过最好的越狱片。G点密布,笑点量足,麦奎恩的影迷必看。
Once Upon a Time in Hollywood……类型影史十佳!
电影中幽默的部分能够让人不禁捧腹大笑,乐观顽强的精神具有感染力,而残酷的段落也能让人黯然伤神,塑造了一群可爱可敬的人物,鲜活的人物从屏幕中呼之欲出。精彩的配乐与画面配合得异常出色,讲述了一个充满欢乐和紧张的越狱故事。电影的精彩程度让三个小时的片长显得有些短暂。
当年,俺的生活态度还没有这么玩票的时候,看到结尾,我说:NND,怎么TMD一个都没逃出去~~现在我说,这就是电影的精华所在啊~~
7分。名曰大逃亡,250人只跑了3个,死了50个。话说当时德国对战俘待遇真好,不关监狱,搞集中营,完全不见其他二战片里纳粹的残暴,可能其他电影多数是对犹太人吧。
1.在查看 大卫·爱登堡 David Attenborough 爷爷的豆瓣影人图片才注意到他有个哥哥 理查德·阿滕伯勒 Richard Attenborough,他竟然是《甘地传》《卓别林传》的导演,参演过《侏罗纪公园》,而且刚好还是我想看已久的《大逃亡》的主演之一,于是借此契机终于前来观影了;2.又名《胜利大逃亡》,片头提示"This is a true story.",前面还想,要是250人都越狱成功,不是真实历史改编我都难以置信?结果,结果,期待中的《肖申克的救赎》却仿佛变成了《洞》,在提心吊胆为他们的命运担惊受怕后得到的却是宛如观看《情迷意乱》般的失落;3.史蒂夫·麦奎因骑摩托车逃奔一段真是太帅了,他还是越狱片《巴比龙》的主演;4.看多了二战时期俘虏在德军集中营被虐待迫害的电影,本片中俘虏们享受的待遇好得出乎我的意料;5.This picture is dedicated to the fifty.
集中营里的待遇也太好了:双方彼此认可,彼此理解,看守的职责是看押,战俘的职责逃跑,如果不能,那就最大限度的占用对方的兵力和资源,被抓到了,也可以面不红心不跳的交涉,就像是朋友之间的游戏。里面的每个人都有技能傍身,如此精进的技能,怕是好多年的恣意投入
那句“没想到唱个歌都这么累”笑趴。虽然结果并不是如人所愿,但是片子总是营造着一种积极的乐观的感觉。不象其他战争越狱片那么沉重。我喜欢。生活本来就是这样,即使再艰难总要面对,该积极的去生活。不知道这个真实故事最后是怎样,结局让人感觉希尔会成为第二个越狱指挥官啊。
强烈的人物性格,紧凑的故事,中间段落的悬念。最后的失惨。