剧照
剧情介绍
金钱怪兽电影免费高清在线观看全集。
知名电视财经专家李·盖茨（乔治·克鲁尼 George Clooney 饰）在电视财经节目《金钱怪兽》中担任主持人而声名大噪，在节目中经常出现疯狂举动，会大声说出投资建议，不时在节目中用搞笑的道具和音效介绍股市。然而，事实上他是透过内线消息让他在华尔街成为赚钱高手。一名不速之客（杰克·奥康奈尔 Jack O'Connell 饰），因为听信投资分析而赔光积蓄，因此在节目直播中绑架了盖茨与节目制作人帕蒂·芬恩（朱莉娅·罗伯茨 Julia Roberts 饰）。同时全国民众也透过电视在看着这场玩命直播，而这场挟持行动也揭发了背后更巨大的金融操弄丑闻。热播电视剧最新电影冰雪勇士血色湘西沐浴之王飓风战警焦虑满屋小晓三少爷的剑（粤语版）谢尔沙新成长的烦恼第二季猎豹出击芝加哥故事 第六季护宝联盟汤姆·琼斯2023彼岸花1958结婚对象靠抽选实习医生格蕾第十九季发展受阻第二季执行外传杀人的夏天新方世玉前传侠者无畏兰陵王妃兴安岭猎人传说灵异房子传说颤栗迷宫MAX花二哥与六朵金花
知名电视财经专家李·盖茨（乔治·克鲁尼 George Clooney 饰）在电视财经节目《金钱怪兽》中担任主持人而声名大噪，在节目中经常出现疯狂举动，会大声说出投资建议，不时在节目中用搞笑的道具和音效介绍股市。然而，事实上他是透过内线消息让他在华尔街成为赚钱高手。一名不速之客（杰克·奥康奈尔 Jack O'Connell 饰），因为听信投资分析而赔光积蓄，因此在节目直播中绑架了盖茨与节目制作人帕蒂·芬恩（朱莉娅·罗伯茨 Julia Roberts 饰）。同时全国民众也透过电视在看着这场玩命直播，而这场挟持行动也揭发了背后更巨大的金融操弄丑闻。热播电视剧最新电影冰雪勇士血色湘西沐浴之王飓风战警焦虑满屋小晓三少爷的剑（粤语版）谢尔沙新成长的烦恼第二季猎豹出击芝加哥故事 第六季护宝联盟汤姆·琼斯2023彼岸花1958结婚对象靠抽选实习医生格蕾第十九季发展受阻第二季执行外传杀人的夏天新方世玉前传侠者无畏兰陵王妃兴安岭猎人传说灵异房子传说颤栗迷宫MAX花二哥与六朵金花
长篇影评
1 ) 当年5
金钱是欲望，欲望是只怪兽，它侵蚀着社会，它吞噬着人，吞食殆尽。而有趣的是，社会包含着某人，却与某人无关，它只会麻木无情地选择抛弃遗忘掉某人。笑笑、哭哭、乐乐之后，谁又会记得呢……
（你以为这是一部犯罪类型电影？其实是喜剧片。你以为是喜剧片？其实是揭露社会现实的类型片）
写于2017.6.17
2 ) 金融的困局
相当精彩的故事，豆瓣的评分偏低了。
电影里面很多梗，唯一的遗憾是为了反转，每个梗都挖得不深，反而显得浮夸。
例如量化投资，例如大众救市，例如股价反转，例如人生打分，例如女朋友劝说，例如南非罢工，例如最后的辩解，等等。
资本是头怪兽，然而每个人都在喂养它，都希望被咬死的不是自己。
电影里面很多梗，唯一的遗憾是为了反转，每个梗都挖得不深，反而显得浮夸。
例如量化投资，例如大众救市，例如股价反转，例如人生打分，例如女朋友劝说，例如南非罢工，例如最后的辩解，等等。
资本是头怪兽，然而每个人都在喂养它，都希望被咬死的不是自己。
3 ) 从扑腾了一下的IBIS股价说起
整个影片中唯一让我眼前一亮的情节就是Lee鼓动观众，让大家都买一点IBIS的股票，把股价哄抬上去解放Kyle也拯救他的生命，但即便是8块多美元的股价，最少买10股就是80多块钱，也并没有多少人买，股价扑腾了一下，上涨了几分钱，随即又跌回去了，只能让人不禁感慨上方套牢盘太重了。。。
这个想法也亏他能想得出来，在被人用枪指着的情况下，能有这个想法还是很让人惊叹的。Lee问观众他的生命值多少钱，得到的回答就是就是股价扑腾了一下，不知道这只股票盘子多大，如果是大盘股，这么扑腾一下还是挺让人感动的。
这个情节想点出的还是生命价值的老话题以及人对生命冷漠的现状。一个人的生命究竟值多少钱或许本身就是个伪命题。就像哲学家柏格森讲的时间就是连续不断的绵延，而秒、分、时，日，年是人为划定的，而非时间本身的属性一样。金钱的刻度本身并不是生命自带的属性，生命不是用来交易的，而是用来实现的，人只能是目标，而不能是工具。这是从哲学的意义上讨论生命的本质。但这些人为的刻度也并非毫无意义，在诉讼过程中，在保险业、医疗业等行业，人为地给生命标上一个价格都是保障行业甚至整个社会得以运行的必要条件。如果不给生命标上一个可承受的价格，按照人风险厌恶的特性，无穷大的风险必须配上无穷大的回报，而世上有什么事的回报是无穷大的？没有。所以人就不会去做那些可能导致一部分人死亡、却对整个人类有极大意义的事。人就会畏首畏尾，而不敢去造飞机、造轮船、造房子，造宇宙飞船等等。
其次，人是社会的人，人不是孤立的。资源是有限的，而金钱作为资源交换的媒介，恰恰象征着资源的稀缺性。人的生命如果是无价的，那一个人的生命对资源的占有也可以是无限的，而一个社会是不可能在一个人身上无限制地投入资源的。所以，从这个角度看，人的生命也不能是无价的。
那么问题就在于“生命是无价的”这样一个在现实中无法实现的、没有任何现实意义的命题究竟可不可以为真？我想是不能为真，因为你既然已经在用金钱的刻度来度量生命，不管度量的结果是有价或无价，其实已经堕入了现实的讨论范畴，而不是空谈理想，否则你不会用金钱这个度量衡。一定是面临着现实的问题，才会将生命与金钱联系在一起。既然是现实问题，那么一个在现实中无法实现的、没有任何现实意义的命题自然是假的。
另外一点让我最感觉悲哀的就是这部影片和《恐怖直播》的两个受害者的唯一诉求就是让责任方承认错误。弱者的复仇方式是向内求，改变不了世界就改变自己的心态，更确切地说他们不是复仇，而只是讨个说法。他们自知无力改变世界，所以只能退而追求内心的平衡，只求对方一个道歉，类似于阿Q；强者的复仇方式是向外求，改变世界而不是改变自己的心态，因为“超人”是道德规范的制定者而不是遵循者，“超人”已经到了一种“从心所欲”的境界，他们所认为的和所做的的就是道德的，正确的，他们要做的就是将自己的价值观输出，而非向内求纠正自己，强者的复仇类似于马云投资百胜→_→。复仇就要从对方最关心的人、事、物下手，而不是从他们最不关心的人、事、物下手，例如良心，更不是从自己最关心的事下手。要求对方承认错误貌似是一个简单的诉求，表现了主人公淳朴的品质，也侧面烘托出了资本家的罪恶，但这实质是一种口舌之争、意气之争，对于解决问题没有丝毫帮助。提出道歉这种要求恰恰证明了主人公loser的品质，也侧面烘托出了不是资本家太狡诈而是有些人太傻太天真。既然抱着一拼两亡的决心就要有点一拼两亡的样子，不杀一儆百不足以解决问题。归根结底，一个人的复仇方式也体现了一个人的格局。
这个想法也亏他能想得出来，在被人用枪指着的情况下，能有这个想法还是很让人惊叹的。Lee问观众他的生命值多少钱，得到的回答就是就是股价扑腾了一下，不知道这只股票盘子多大，如果是大盘股，这么扑腾一下还是挺让人感动的。
这个情节想点出的还是生命价值的老话题以及人对生命冷漠的现状。一个人的生命究竟值多少钱或许本身就是个伪命题。就像哲学家柏格森讲的时间就是连续不断的绵延，而秒、分、时，日，年是人为划定的，而非时间本身的属性一样。金钱的刻度本身并不是生命自带的属性，生命不是用来交易的，而是用来实现的，人只能是目标，而不能是工具。这是从哲学的意义上讨论生命的本质。但这些人为的刻度也并非毫无意义，在诉讼过程中，在保险业、医疗业等行业，人为地给生命标上一个价格都是保障行业甚至整个社会得以运行的必要条件。如果不给生命标上一个可承受的价格，按照人风险厌恶的特性，无穷大的风险必须配上无穷大的回报，而世上有什么事的回报是无穷大的？没有。所以人就不会去做那些可能导致一部分人死亡、却对整个人类有极大意义的事。人就会畏首畏尾，而不敢去造飞机、造轮船、造房子，造宇宙飞船等等。
其次，人是社会的人，人不是孤立的。资源是有限的，而金钱作为资源交换的媒介，恰恰象征着资源的稀缺性。人的生命如果是无价的，那一个人的生命对资源的占有也可以是无限的，而一个社会是不可能在一个人身上无限制地投入资源的。所以，从这个角度看，人的生命也不能是无价的。
那么问题就在于“生命是无价的”这样一个在现实中无法实现的、没有任何现实意义的命题究竟可不可以为真？我想是不能为真，因为你既然已经在用金钱的刻度来度量生命，不管度量的结果是有价或无价，其实已经堕入了现实的讨论范畴，而不是空谈理想，否则你不会用金钱这个度量衡。一定是面临着现实的问题，才会将生命与金钱联系在一起。既然是现实问题，那么一个在现实中无法实现的、没有任何现实意义的命题自然是假的。
另外一点让我最感觉悲哀的就是这部影片和《恐怖直播》的两个受害者的唯一诉求就是让责任方承认错误。弱者的复仇方式是向内求，改变不了世界就改变自己的心态，更确切地说他们不是复仇，而只是讨个说法。他们自知无力改变世界，所以只能退而追求内心的平衡，只求对方一个道歉，类似于阿Q；强者的复仇方式是向外求，改变世界而不是改变自己的心态，因为“超人”是道德规范的制定者而不是遵循者，“超人”已经到了一种“从心所欲”的境界，他们所认为的和所做的的就是道德的，正确的，他们要做的就是将自己的价值观输出，而非向内求纠正自己，强者的复仇类似于马云投资百胜→_→。复仇就要从对方最关心的人、事、物下手，而不是从他们最不关心的人、事、物下手，例如良心，更不是从自己最关心的事下手。要求对方承认错误貌似是一个简单的诉求，表现了主人公淳朴的品质，也侧面烘托出了资本家的罪恶，但这实质是一种口舌之争、意气之争，对于解决问题没有丝毫帮助。提出道歉这种要求恰恰证明了主人公loser的品质，也侧面烘托出了不是资本家太狡诈而是有些人太傻太天真。既然抱着一拼两亡的决心就要有点一拼两亡的样子，不杀一儆百不足以解决问题。归根结底，一个人的复仇方式也体现了一个人的格局。
4 ) 本以为是狙击电话亭加恐怖直播
五月份上映的电影拖到现在才看，两个好莱坞老戏骨飙戏非常过瘾。
看预告片的时候以为是狙击电话亭的高配版，没想到立意还要在深刻一点。
特别喜欢里面劫犯的女主把女主喷出翔的那一段，就好像把男主从一场唐诘柯德式的闹剧中叫醒，也把观众把“粉碎华尔街”的幻梦中拉回来。当我们在占领华尔街的时候，我们以为对抗的是那些年入million的银行家，然而我们却没是这个系统里不可或缺的一份子。说到这里有点像Margin Call里的立意。
这个故事的最后没有任何的赢家，每一个人都有出丑的时候，劫犯在镜头前一脸蒙蔽的样子，做内部交易的投行总裁被揭发时的poker face，电视主播被枪顶在头上吓尿的表情，这是一部没有正派或者反派的电影。
结尾很有意思，“下个礼拜在做什么秀呢？”
深深的无力感。
看预告片的时候以为是狙击电话亭的高配版，没想到立意还要在深刻一点。
特别喜欢里面劫犯的女主把女主喷出翔的那一段，就好像把男主从一场唐诘柯德式的闹剧中叫醒，也把观众把“粉碎华尔街”的幻梦中拉回来。当我们在占领华尔街的时候，我们以为对抗的是那些年入million的银行家，然而我们却没是这个系统里不可或缺的一份子。说到这里有点像Margin Call里的立意。
这个故事的最后没有任何的赢家，每一个人都有出丑的时候，劫犯在镜头前一脸蒙蔽的样子，做内部交易的投行总裁被揭发时的poker face，电视主播被枪顶在头上吓尿的表情，这是一部没有正派或者反派的电影。
结尾很有意思，“下个礼拜在做什么秀呢？”
深深的无力感。
5 ) 小人物
其实没什么新意，资本家收割韭菜，一波波散户被血洗。但是偏偏这个叫凯尔的哥们没脑子，钱搭进去了，命也不想要了。主持人lee不知道为什么就带入进了这小人物的命运里，愿意和他一起讨伐这个罪恶的资本家。然后我们找黑客调查，找同行问话，找各种渠道去闹明白为什么资本家无缘无故就弄没了八亿美元。最终不意外的凯尔死了。主持人急了。上去就是一拳，打在了资本家的脸上。然后难过的缅怀凯尔一下午，继续了他bilingbiling的生活。好吧，其实片尾让我觉得小人物就是小人物。
6 ) 一样的套路，一样的人性
缺少监管之下的金融公司，他们操纵资金的方式，以及普通民族投资时的盲目和对风险的理解，中美并没有什么不同。
因为套路就在这里，人性也在这里。
你看看片中作为财经主持人的李盖茨，给普通民众推荐投资的时候，还不是跟国内那些砖家一样满嘴跑火车。有人会问，那些专家主持人好像分析得头头是道，很厉害的样子，他们能赚到钱吗？
他们当然能赚到钱——只不过不是按他们自己分析的方法去投资赚的钱，而是忽悠你们去投资，从而赚到的钱。
李盖茨就是这样了，他就告诉你这个股票好，稳赚的，各种酷炫的数据分析，看得你一愣一愣的。那些没有独立分析判断能力的观众，很容易就买单了。
尤其是如果这样的主持人再动用一下情感武器：
你想一辈子住在出租房里吗？
你女朋友怀孕了，你奶粉钱准备好了吗？
什么？你想通过上班工作来赚钱？拜托就你那点工资。
你不想这样对不对，我跟你说，现在摆在你眼前的就是一个赚大钱的机会，稳赚不赔！你还在等？机会可不等你。
单凭有人看他的节目，就够他赚了。何况主持人们收不收企业的“广告费”还不知道呢。
引发持枪到电视台挟持主持人的原因，是股价暴跌了。而暴跌的原因，跟这两年国内互联网金融公司违约倒闭的原因基本一样——建造资金池，挪用资金填补其他项目，项目失败，资金断裂，违约倒闭。
你看看，着套路都是一样的。
企业当然是有罪的，因为企业是违规操作了。但主持人有罪吗？
按理说主持人是没罪的，因为主持人只是作为一个媒体来给你讲解和推荐，你爱听不听，至于你做出怎样的投资决策，那自然是你自己的事，跟我没有半毛钱关系。
当然片中的主持人在节目里还是表达出来“包赚”的意思，现在行业里是不允许说“保本”、“保息”等保证收益之类的字眼的，利率也只能说是“预期收益率”。
观众当然不管你这些，反正我就是从你这里听说可以买的，我买了，我亏了，所以我就要找你。你看看之前泛亚的投资者，在一个讲座里围攻宋鸿兵，就是这个逻辑——你之前说泛亚好，我听你说，现在我的钱没了，你就是骗子。
有时候普通投资者就是这么盲目，盲目到甚至不能称他们为投资者。
完全没有去了解分析，单纯看收益率，没有风险概念，盲目听从“专家”......赚钱了，觉得是自己牛逼；亏钱了，那自然是别人的错，就是因为听了他的。
这样能叫投资？
轰轰烈烈的持枪直播事件的结果：金融家轻罚，投资者被击毙。
一场让人无奈的悲剧。
至于其他看直播的观众呢？
结尾有一个镜头很有意思，那个扭头看直播的青年，直播结束后，转过头来继续打桌上足球，就像什么也没发生。
对其他人来说，这是事不关己，只是看了一场热闹。
因为套路就在这里，人性也在这里。
你看看片中作为财经主持人的李盖茨，给普通民众推荐投资的时候，还不是跟国内那些砖家一样满嘴跑火车。有人会问，那些专家主持人好像分析得头头是道，很厉害的样子，他们能赚到钱吗？
他们当然能赚到钱——只不过不是按他们自己分析的方法去投资赚的钱，而是忽悠你们去投资，从而赚到的钱。
李盖茨就是这样了，他就告诉你这个股票好，稳赚的，各种酷炫的数据分析，看得你一愣一愣的。那些没有独立分析判断能力的观众，很容易就买单了。
尤其是如果这样的主持人再动用一下情感武器：
你想一辈子住在出租房里吗？
你女朋友怀孕了，你奶粉钱准备好了吗？
什么？你想通过上班工作来赚钱？拜托就你那点工资。
你不想这样对不对，我跟你说，现在摆在你眼前的就是一个赚大钱的机会，稳赚不赔！你还在等？机会可不等你。
单凭有人看他的节目，就够他赚了。何况主持人们收不收企业的“广告费”还不知道呢。
引发持枪到电视台挟持主持人的原因，是股价暴跌了。而暴跌的原因，跟这两年国内互联网金融公司违约倒闭的原因基本一样——建造资金池，挪用资金填补其他项目，项目失败，资金断裂，违约倒闭。
你看看，着套路都是一样的。
企业当然是有罪的，因为企业是违规操作了。但主持人有罪吗？
按理说主持人是没罪的，因为主持人只是作为一个媒体来给你讲解和推荐，你爱听不听，至于你做出怎样的投资决策，那自然是你自己的事，跟我没有半毛钱关系。
当然片中的主持人在节目里还是表达出来“包赚”的意思，现在行业里是不允许说“保本”、“保息”等保证收益之类的字眼的，利率也只能说是“预期收益率”。
观众当然不管你这些，反正我就是从你这里听说可以买的，我买了，我亏了，所以我就要找你。你看看之前泛亚的投资者，在一个讲座里围攻宋鸿兵，就是这个逻辑——你之前说泛亚好，我听你说，现在我的钱没了，你就是骗子。
有时候普通投资者就是这么盲目，盲目到甚至不能称他们为投资者。
完全没有去了解分析，单纯看收益率，没有风险概念，盲目听从“专家”......赚钱了，觉得是自己牛逼；亏钱了，那自然是别人的错，就是因为听了他的。
这样能叫投资？
轰轰烈烈的持枪直播事件的结果：金融家轻罚，投资者被击毙。
一场让人无奈的悲剧。
至于其他看直播的观众呢？
结尾有一个镜头很有意思，那个扭头看直播的青年，直播结束后，转过头来继续打桌上足球，就像什么也没发生。
对其他人来说，这是事不关己，只是看了一场热闹。
可能是意识到这个过于戏剧化的题材难以被很好地控制以及精细地处理，朱迪福斯特另辟蹊径选取了一个不同的视角来讲述这个故事，走投无路而极端复仇的股民与跨国公司的金融诈骗阴谋两条线交错进行，中间填充的是福斯特借这一独特事件对美国社会普遍麻木而无意识娱乐的观察与展现，影片有着清醒的自我定位
朱迪福斯特应该是个左派，其中Jack死前那一幕让我想起了哈内克《躲藏》里的割喉一幕，即便底层人民付出了生命的代价，他们才能追求到一点点，甚至于施舍给与的，虚幻的平等。
Jack O'Connell 在这部电影里太耀眼了，相比之下其他两个大牌的表现则浮夸而没有信服力。Jodie Foster 请了一帮好演员，又有预算，成品却是三线导演的水准……
尽管节奏把握的很好，但是漏洞百出的故事让观众根本紧张不起来
凯尔被击中后，让这场真人秀的围观者也就震撼了不到10分钟，10分钟一过，人们低下头继续进行自己的事情，毕竟大多数人都是精明的，再惨烈也和自己的人生无关.....就像结尾的恶搞视频，笑笑之后，谁还记得凯尔.....
节目里乔治克鲁尼的那幅嘴脸，活生生的郎教授啊。不知道郎教授也被绑架的话，会不会这么勇敢。
如果买买买能救乔治克鲁尼的命，我一定全仓干！
剧情太随意了，某些讽刺不错。
6/10。冲突表现是二元对立的变化：一开始主播与挟持者对立，要求讨个说法而经商人一直逃避，此时主播/挟持者共同与经商人对立。同样是刺破谎言心脏的故事， 朱迪福斯特对转换视角、激进节奏的空间感和机位调度上不够成熟，动作张力远不及[恐怖直播]，直播跟进联邦大厅的高潮场景很有象征性却拍得平淡。
三星半，的确有点像添加了喜剧元素的«恐怖直播»，短短九十几分钟剧情还算跌宕，虽有金融术语未有说教，几个老牌影星发挥正常。还行吧。
sometimes 3星 但是每当我准备昏昏欲睡时 一个climax的出现让我倍感惊喜 黑色幽默元素很足 你以为是一部犯罪类型电影？其实是喜剧片 你以为是喜剧片？其实是揭露社会现实的类型片
简单总结：希拉里在好莱坞最厉害的支持者乔治·克鲁尼主演的年度桑德斯宣传片。
不是不识货，而是货比货。没办法不想到《恐怖直播》，然而一比，好莱坞那股子小家子气就藏不住了，尤其是政治正确到无孔不入的地步。不乏刺激，但总的来说是爆米花水平的，要是没啥野心那也就罢了。
朱迪·福斯特的电影总是这样，最终还是会变得平庸与缺乏激动。这部片子也是各种套路，一部很常态的好莱坞惊悚类型片，挺失望的
开始五分钟以为是大空头，后面才知道就是一恐怖直播，主持人和恐怖分子全程聊天周旋，但问题在于第一节奏感和紧张氛围营造远不如韩片（笑点倒是颇为密集），第二人物动机和转折都有些幼稚，总体一般
从故事到演技都非常浮夸和浮躁 以至于有一丝反讽的幽默 比如上街围观炸弹的人群 结尾处的恶搞视频 并未因为灌了鸡汤就集体献爱心的股民 不按剧本走的怀孕女友 从上到下没人真的懂高频交易的投资公司 事前胡说八道事后依然盲目狂热的媒体 很怕生活在这样的世界 然而我们就在这样的世界 不是吗
所有的一切不过只是一场电视真人秀 看完 散场 因为再惨烈 都不过是别人的人生
作为一名电视人，我关注的点是摄像大哥好体力，以及电视直播节目都做成这样就不怕观众流失了。与韩式的《恐怖直播》不同，凶手露面已经抹去了一半神秘感，不停叫嚣狂躁就是不开枪也只能说耐性够好，主持人与凶手从敌人变成战壕盟友，狗血来得太快就像龙卷风。如一场精心策划的真人秀，看完继续打桌球。
“新闻编辑室”和“恐怖直播”嫁接出的流水线娱乐产品。寄望好莱坞讲述99%对1%的绝地反抗本身就是一个笑话。乔治·克鲁尼拼了老命，斯德哥尔摩欢迎你...
恐怖直播，主持人和恐怖分子聊天周旋的节奏和紧张氛围营造不够，但觉得这种题材很棒。