寂静

我觉得这部电影作为一个样本很有意思，适合做一些专业分析。

上映前我估计它中国票房能过亿。为什么？

今年的《忌日快乐》没什么声响轻松6000万，而且资源半年前就出来了。这种循环片很多人不愿再去循环看一遍。

去年的《看不见的客人》，小语种，悬疑片。业内说法：悬疑片最强不过三亿。何况《看不见》的资源一年前就出来了，一直就在B站上坦然挂着（制片人知道后估计吐血而亡）。结果国内票房2亿多。

所以《寂静之地》一定会过亿。

首映那天，我在上海郊区的一家影院看的，小厅，晚上最后一场。

《寂静之地》IMDB 8.0分，在几个主要的类型片电影节都有亮相，口碑不错。但豆瓣和猫眼评分都一路下跌，最后分别6.5和7.3。

为什么它不受中国观众待见？

因为水土不服。

国内很多影评说“怪物太草率了吧？” “为什么要生孩子？”

可是，《寂静之地》的重点不是怪物，就是孩子。

美国电影的主力观众是四十多岁的夫妇，所以很多电影的主角是他们，再加一对儿女，主题是表现他们为保护孩子所做的一切。

而中国电影市场的主力观众，则是在校学生，以及城市里恐婚恐育的广大青年。所以他们会问：“世界末日了为什么还要生生生？”

片中的角色生活在美国中西部，大农村，玉米地，自己和邻居都是白人。也许是大农村的安静，他们才活下来。一家人是虔诚的教徒，生育观和我们的父辈很像，而且很可能是拒绝堕胎，甚至拒绝避孕的。

但是他们对生下来的孩子，非常尽责地去关爱和保护。这就没有问题。

怪物奔袭，带走小儿子。这些片段点到为止，镜头放在人的面孔上。想到小儿子如何惨死，父母永无宁静。生下腹中的孩子并保护好他，就是与怪物对抗。最后父亲大喊赴死，也是在履行生存的意义。

不像现在那些为了反同性恋、鼓吹繁殖的伪君子，影片里的那个时候是实实在在的“没有孩子，人类就要灭绝”。

有人说中国电影观众是这样的一群人：高智商，低审美。当然，豆瓣上有很多高智商又高审美的影评人。单说高智商这一点，在《寂静之地》的影评里表现无疑。

为什么这么蠢？

为什么作死？

为什么不住到瀑布边上去？

为什么……？

相当数量的恐怖片下面有这类评论。怎么说呢……

电影中的色调和声音都不是真的，电影中的人物是戏剧人物。比如人家就憨直了，不行？电影中当然也讲逻辑，但主要看是否有戏剧合理性。

如果你没有get一部电影的重点，没有入戏，就自然会放大这些现实中的逻辑问题。

正是因为水土不服，国内观众get不到点，又非常聪明，看电影的时候脑中就吐槽满天飞了。

另外这个剧本自带一种缺陷：没有声音，观影中会感觉死寂压抑，让观众很难熬。到影片第30分钟的时候，父子到了溪水边，水声一出来就感觉能透气，活过来了。

它更适合做一个短片。但短片无法收回成本，必须拉成长片。拉长的过程中难免有填充感，还加了好几处jump scare，不加又太空。

国内观众见多识广，很挑剔，但从行业内的角度看，一年到头，全世界，有创意高概念的类型片一共没几部。前年《屏住呼吸》算一部。

（《屏住呼吸》各方面都没什么槽点，但你以为能逃过国内观众的挑剔？navie。我们还有一个杀手锏：道德评判，《屏住呼吸》因此有很多负评。惊悚片里，有道德瑕疵的角色如果最后没死，中国观众不会放过ta。

今年《寂静之地》也算一部高概念高制作。

怪物的身体和嘴部设计确实比较草率，感觉像从哪个恐怖游戏里抠出来的，但耳朵还行。

两周过去，国内票房收于1.8亿。这么不受待见，为什么票房不错？

因为恐怖惊悚片是刚需，国内这个类型（能看的）的影片极度匮乏。如果口碑有8.0，5亿不是问题。

上半年最受期待恐怖片，《寂静之地》一定算一个。

在国内上映之前，《寂静之地》就已经在北美口碑大爆，《滚石》《好莱坞报道》等多家媒体，对它都不吝赞美——

片中母亲提出疑问：‘我们是谁？如果我们连自己的孩子都保护不了？’影片以复杂、情感真切的方式给出答案，它证明了家人所在之处即是家。 ——《滚石》 上一个在非现实世界把恐惧与父母责任结合得这么好的影片，已经是2011年的《寻求庇护》了。 ——《好莱坞报道》 回归恐怖片的基本，不依赖于怪物的长相来制造恐惧。 —— 烂番茄

好口碑带来高票房，《寂静之地》以1700万美元的低成本，收获了2.7亿美元票房。

今天，这部让人期待已久的恐怖片终于在大陆上映。

海报营造的感觉很好，还有几张警示语海报：“不要发出声响”“不要偏离道路”“红色代表快跑”。

可看完之后，就很想咆哮：95%的烂番茄新鲜度和82的MTC评分是怎么肥四！

这一年来，出彩的恐怖片不算少，《小丑回魂》《忌日快乐》都有不错的评价，国内以豆瓣为代表的观众群，对它们的评价都比较接近。《寂静之地》7.2分，《小丑回魂》7.3分，《忌日快乐》7.2分，考虑上恐怖片的天然劣势，可以说都是备受认可了。

然而……

《寂静之地》：IMDb8分，烂番茄新鲜度95%，MTC82分。

《小丑回魂》：IMDb7.5分，烂番茄新鲜度85%，MTC69分。

《忌日快乐》：IMDb6.5分，烂番茄新鲜度71%，MTC57分。

外网和豆瓣的差异暂且不论，单看这样明显的差距，大家抱着比《小丑回魂》更高的期待去看《寂静之地》，不过分吧？

可惜，它没能实现这份期待。

注意力全在吐槽上，谁还会专心被吓？

下文有重度剧透，吐槽部分加粗标出，请选择性阅读

抛开外媒的大吹特吹不说，《寂静之地》的设定其实是足够吸引人的。

神秘生物入侵地球，多数人类死亡，所见之处都是一片衰败和荒无人烟，这种怪物看不见东西，但能以极其敏锐的听觉发现及捕杀猎物，幸存的人类必须保持安静。

小儿子玩个玩具火箭，搞出了声音，妈妈、女儿、大儿子全都惊恐万分，爸爸更是疾奔着冲向孩子。

开场就便当的小儿子。

接着，怪物噌地冒出，小儿子死了。

故事由此在这幸存的一家人身上展开。

不得不说，这10分钟的开头还是很刷好感的，紧张的背景音乐，千钧一发的惊险时刻，最让人欣喜的是，音乐只在旋律上制造惊悚感，而不企图用音量撞击人心，最危急的时刻，一家人四口或是屏住呼吸或是沉默奔跑，没有咋咋呼呼的尖叫和失措。

一年过去，状况没有一丝一毫的改善，相反，一家人活在没有保护好小儿子的阴霾中。

父亲不懈地研究无线电，试图向其他幸存者求救。大儿子年纪虽小，却在用功学开车和英文拼写。女儿是个听障儿童，因此一家人懂手语，日常以此沟通。与此同时，父亲也在尝试制作人工耳蜗，帮助女儿恢复听力，可惜屡屡失败。

父亲尝试接收外界信息。

而母亲……

她、她、她……怀孕了？！

等等，翻回去，之前说这是怪物入侵的第几天？

472天！

就是说，这对夫妻，在听见声音就杀人、定位能力堪比导弹、速度仿佛会瞬移的怪物四处游荡的情况下，还交配，还要生娃！

生娃可以不出声音的吗？

没关系，妈妈一脸从容地在月历10月23日这天，标记了“BIRTH DATE（出生日）”，他们一定已准备万全，且让我们拭目以待，看这一家人如何机智求生。

父亲带儿子外出捕鱼，告诉他在水流边可以不必那么悄不做声，因为水流的声音盖过人声，怪物就不会来。甚至，他们可以在喧闹的瀑布边欢笑、交谈、大喊大叫，释放压抑的情绪。

父亲带儿子在瀑布边说话。

母亲一个人在家中，发现楼梯上有个突起的钉子，此时镜头给了钉子一个长时间聚焦。

然后，果不其然，毫不意外，再次经过的时候，她被钉子扎了。

好了！知道你被钉子扎脚很痛，拼命忍着不能叫出声也很艰辛，也看得出来你演技挺好的，可是……在内心飘满吐槽弹幕时，没有人能沉浸到这段剧情里！

发现钉子不及时处理，经过时也不知道小心看着，中间又不是隔了十几二十天，一定要这么做作这么套路吗？

更套路的是，怪物果然出现了。机智的母亲设了个闹铃，引开怪物。

这时候，母亲要分娩了，在外看到母亲亮起的红灯从而收到警报的父亲，指使儿子放弃烟花，父亲则赶回去找母亲。

在有怪物时一个人生孩子，佩服。

再等一下，这个怪物不是只对人的声音敏感啊，是对什么声音都敏感，一个闹钟响了都急不可耐扑过去，那为什么水流声引不来怪物？

我们可以勉强解释为，怪物对持续的响动充耳不闻了，据说这片区域只有三只怪物，大自然里每天动不动这响那响的，这怪物怎么就那么赶巧，老是出现在这家人跟前，小儿子惨死一回，母亲在家一回，父亲回程的路上也撞上一回哦！

你们是一家子枪兵吧？

孩子顺利地生下来，父亲带着母亲和新生儿逃进一个地下场所，这里隔音效果很好，我们终于能听到本片除瀑布场景外第一句对白。

那……这么轻易就能隔音，你们人类是怎么被灭了这么多的？你们之前又为什么坚持在地上生活，不小心撞倒个灯都吓破胆？

更多无伤大雅的小槽就不吐了，只再说一个。

以绝对力量把人类赶尽杀绝的怪物，被母亲一枪打爆头。

你们之前的军人都干嘛吃的啦！

结尾，父亲救家人牺牲了自己，在监控录像上，母亲看到剩下两只怪物狂奔而来。

这暗示了这坑爹的电影似乎还有第二部。

白瞎了好设定，把恐怖盛宴变成人机游戏

讲真，《寂静之地》如果真出续集，我们相信还是值得期待，因为这个不能出声的设定很有意思。

怪物对声音敏感的设定其实不新鲜，最近的就能找到一个月前的《湮灭》，人语熊在调查队员们没发出声音时就不会攻击。

娜塔莉·波特曼饰演的调查员屏息逃避人语熊的攻击。

但是《寂静之地》的特点是，将此作为一个支点撑起全片。因此，撑没撑得住成为评价该片的重点。

在上映之前，关于本片台词很少全靠演技的宣传就满天飞。

平心而论，导演兼男主角约翰·卡拉辛斯基和女主角艾米丽·布朗特这对戏外真夫妻，在戏内也表现绝佳，失去小儿子后的些微龃龉，一起守护家庭的生死真情，全都表达得细致动人。

不论是躲避怪物时的惊慌还是面对孩子时的担忧，布朗特的情感表现都很沉稳又到位，就像本片的背景音乐一样，精确不浮夸。

可我们对于“台词很少全靠演技”的含义，本来有更高期待。

这种期待，绝对不包括把“用手语和字幕代替台词”等同于“台词很少”。

是的，虽然到剩余30分钟的时候，大家才能听到室内说的第一句台词，但在此之前，一句句飘过的字幕，都是这家子人在沟通对话。

这不是硬伤，而是很聪明的投机取巧，但这样一来，怪物看不见却听觉灵敏、不能出声这些核心设定，根本没有把作用发挥到极致。

“嘘”，片中最常出现的手势之一。

更毁这个设定的，是前文吐槽过的，怪物听力好，似乎仅限于听声辩位，但一丛烟花、一个闹钟，就能把它的注意力引走，这不仅造成人类几近灭亡这个结果毫无说服力，仿佛一个地球九成的人都是智障，更把这个本该制造恐惧的主体，弱化得仿佛一只看见飞盘就追的狗。

这个设定，明明随便想想就可以制造很多有趣的困难，比如在不能出声的情况下如何获取食物，比如人如何解决无法控制的响动，可故事非要轻易放弃这些，一条流动的河流就解决了吃饭问题。

所以，给钉子特写就会被扎到，扎到后一定会招来怪物，这些并不是最要命的俗套点，最要命的是，当强大、弱点不明的怪物，轻易就有了诸如瀑布边安全、闹钟可引走一类的高度可控性，那么一场恐怖盛宴，就沦为了一场可预知的人机对战游戏，你看，这个怪物和网游里的副本boss有什么区别，他们有固定的行动机制，还可以卡bug呢。

亲情戏这么作，你们怎么被感动的？

按理说外媒也不都是傻子，《寂静之地》的槽点也没那么难看出来，翻翻豆瓣评论，十个有八个在批它的逻辑严谨性。

为什么他们给出了比《小丑回魂》更高的评价？

家庭温情，他们吃这套。

父亲保护着儿子和女儿。

回去看《好莱坞报道》这些媒体的夸奖语，有几个在说这部恐怖片氛围营造得真好、设定真是有趣并且利用得很好，都没完没了的“家庭”“父母”“责任”。

恐怖片的确不是只吓人就好，甚至不吓人也可以很好。

《寻求庇护》整体不评价，但就情感这点做得不错。一个普通的工人时常做噩梦，当梦境越来越逼真，他开始相信一切灾难都将真切降临，为此他丢了工作，做出一系列家人难以理解的行为，但他仍然坚持，一定要做好防御，保护好家人。

其中的情感，多是用动人的细节表现，比如表现男主的害怕：在第N次从梦境中醒来时，他惊骇地发现自己吓尿了床，并小心隐瞒妻子。

《寻求庇护》中父亲抱着听障女儿。

《负重前行》是一部以丧尸片为皮、以亲情为里的短片，7分钟的时长，打动了所有看过的人，豆瓣热门短评说：“推荐给大家哭一哭。”可见一斑。

没有人会给这样的影片挑不吓人、设定不精彩的错，因为它们不以此为卖点，并且把基本任务完成了。

《寂静之地》是让人对这个新鲜设定有了期待，却没能实现，而家庭温情的部分，又不足以构成赞扬该片的强力理由。

整部电影，以没保护好小儿子为起因，连带出不要命也要娃、生个娃拼老命、为了娃没了命一连串后续，但在人物行为动机不合常理的前提下，我们普通人很难会被这样发展出来的家人互相保护、携手对抗怪物所感动。

首先小儿子会死，就是这心大的一家人，把会出大动静的玩具给他玩，虽然此前母亲拔掉了电池，是孩子又把电池装回去了，但制造厂商都知道提示，危险的东西不要放在小孩子能碰到的地方，养了仨孩子的父母不知道，这也就算了，可以说谁没个一时疏忽，可一个正在多动年龄的孩子，你们一家人怎么敢让他一人走在队伍的最末尾？

我男朋友都知道让我走马路内侧，哼！

接着为了弥补伤痛，一定要再怀一个，那请问，你们作死不要紧，活着的那俩孩子活该跟着你们死啊？为了缓解自己的愧疚感，恨不能搭上俩孩子的命，这逻辑我们普通人不懂，你们需要灭霸治一治。

这些都是创作中先后颠倒的行为，别人是编了个故事，表现个情感，《寂静之地》是为表现个情感，编了个故事，还特不符合人类脑回路。

为了制造这类情感效果，还有一个很作的设计。

父亲带着儿子捕鱼回程的路上，遇上一个伴侣被怪物杀死的老人，见到父子俩，老人在绝望之中故意大吼一声，吸引来怪物，想要大家一起死干净。

结尾，为了救家人，父亲也大吼一声，以自己的生命为代价，转移了怪物的注意力。

此处应做阅读理解，正确答案：以对比的手法，突出表现了父亲的高尚人格和如山父爱。

最后免不得理客中一下——

《寂静之地》不是烂片，它有很宝贵的克制精神，从头到尾不燥不闹，从音乐到故事节奏，都符合这个不能发声的地方该有的气质，多亏这点，让它总算有个可取之处。

也许有人偏爱这样恐怖片中难得的沉静气质，最终让它在豆瓣得到了与《小丑回魂》《忌日快乐》持平的7.2分，还算合理，但烂番茄95%，MTC82，我们真的难以苟同。

本文首发于公众号 架空（ID：jiakong2017），这里是科幻奇幻惊悚的世界，欢迎关注。

片子我很喜欢，我觉得剧本写得很好。

最有意思的一点在于，剧本的写作思路完全不同于平常，它没有按照三幕剧的方式来写，某种程度上来说，这片可以说只有一幕，也就是从电影半程开始，从孕妇发出声音后的那一幕最终对决。

你可以回头想一下前半部分的具体内容，然后你会发现，前半部分【几乎没有情节推动】

当然，你也可以说，幼子的死，父子打鱼，父女矛盾什么的，这些不都是情节吗？但是其实，这都是些与主线情节，也就是最终大决战毫无影响的次要戏份。缺了哪一个会导致最后一幕，也就是怪兽袭家不发生吗？

都不会，最后一幕的导火索只需一个非常简单的事件：发出声音。

所以其实前半部分所有的内容，都可以通过一两句主角的台词加镜头来完成，比如幼子的死，直接摆一张照片，父母来一句“我们不能再承受第二个孩子的死”，观众不就明白了？ 这种“叙述前情”的手法在其他电影里屡见不鲜。

但我并不是在批评电影，相反其实是赞美，为什么它要把这些可以精简的内容详细化，因为这一切都只是为了将最后一幕的高潮决战拥有最精彩的效果。

通常类型片第三幕只占电影30%的篇幅，而《寂静之地》的第三幕占了一半，之所以这么长，一来前面不存在实质性情节推动，即便加了几个怪物出现的场面提高娱乐度，也难以长久维持观众对故事的专注（已经有很多评论表示前面沉闷）

二来，这最终高潮，才是电影核心的东西，它的根本目的就是搭建好一个舞台，让你欣赏这一家人上演一出极致的“求生”戏码。

设定本身的优越性不需我再赘述，再加上前半段塑造的细枝末节后，《寂静之地》呈现了电影史中最具张力的类型片第三幕之一，没错，在我看来就是放在整个电影史里都排得上号的程度，至于你认不认同那我不在乎。

片子在国内的风评其实被以“恐怖”为关键词的宣传带歪了。只论恐怖程度《寂静之地》很一般（太吓人国内也不可能上）。更准确的关键词，是“张力”，最终高潮真正做到了无尿点，让人全神贯注在银幕之上，更为强烈的是代入感和丝丝入扣的紧张感。

当然这也有一个前提——那就是你已经被前面的内容引入这个无声世界了。如果没有，那么这个高潮场景会瞬间在你面前丧失掉一半吸引力，因为如我所说，前半段的努力都是为了这后半段。

有的电影是很“割裂”的，幕与幕，场景与场景之间的呈现非常独立，你少看了这段，也不会对你因为那段大笑大哭有什么影响。《寂静之地》不是这种电影。

片子也有一些遗憾的地方，比如因导演功力不够强，几个亲人角色间的关系塑造与最后煽情的手法处理，都过于简单直白，效果不差，但显然能有更好的表现形式，让质量再上一个档次。

但总的来说，电影没有只是消费设定概念，而是利用了概念本身，创造了一场氛围极佳的浸入式体验，那它已经十分难得。 把感官张力做到极致，并不比编出一个没有BUG，情节圆满的故事简单。

7.9分。

当然是自编自导自演夫妻同台什么的细思极恐。

Bug多到不停出戏，声音都不能有哪来的电？既然家里有那么多电灯干嘛还搞个煤油灯？爹妈基因都挺好这女儿长得一张猪腰子脸是为啥？已经害死一个弟弟了女儿还在作死你凭啥那么吊？你妈都要生了还不老实帮点忙，丑人多作怪吗？家里挂那么多相框不怕掉下来了？早知道要生了都没有应急预案吗？枪都上好了你换把斧头是几个意思？

速度快，爪子尖，听觉灵敏就能灭绝人类了？被一个刚生了孩子的女人一枪爆头了好嘛？还好意思说上海沦陷了，你知道这样小龙虾一样的怪物到了中国离人工饲养有几天吗？

If they hear you, they hunt you.

这部影片还没上映的时候，就把这个很有意思的基本设定抛给了观众，确实吊足了胃口。实际上，这个设定在自然界中也有迹可循：很多洞穴生物在漆黑一片的环境里，视觉都严重退化，大多依赖极其灵敏的触觉或者嗅觉来捕猎。不过，正常情况下，听觉在自然界生物中更多的是用来躲避天敌的存在。比如大蜡螟能够感知高达300千赫兹的频率，远超人类2至5千赫兹的频率范围，就是用来探测蝙蝠发出的超声波的。

而这一次《寂静之地》的过人之处，则是把听觉也提升到了捕猎者的高度，从而设定出了一种依靠听觉进行捕猎的强悍生物。遗憾的是，这个设定在自然科学背景“匮乏”的豆瓣电影里，竟然引发了争议，还导致影片的评分居然呈现出了下降的趋势。

比如，某高赞影评提到：只要在空地大放广场舞，怪物就会聚集起来然后被集体团灭啦。

恕我直言，这是对生物进化规律最基本无视。

“Hunt”，即狩猎，是一种需要大量后天学习的复杂行为，而非简单的非条件反射。作为一种依靠听觉狩猎的生物，可以想象，其一生中最主要的学习内容，就是如何在纷繁嘈杂的声音环境里敏锐地辨别出猎物的存在，并且予以高效的猎杀。这也迎合了这种怪物的行动异常迅速设定：如果动作不够快，猎物在发出声音之后就变化了位置，这哪里还捕得着？

而这种后天学习来的捕猎能力，必然意味着这种捕食者是不可能被简单的噪音所吸引的。否则，大瀑布旁边才是最危险的地方：那里每天都必然聚集着大量闻声而来的怪物才对啊。

显然，影片中的场景不是这样。

影片中的怪物，有着极其敏锐的听觉，也必然具备从大量的声音输入中辨别出猎物的能力。这种能力一定是后天学习来的，大致可以为遵循着如下规律：

1、感受到某种声音

2、前往声源处进行猎杀

3、猎杀成功

如果在这次出击过程中1、2、3按顺序逐项达成，那么这一次的声音模式就会被认为是有效的猎杀反馈，从而在下次再次出现时激活猎杀行为。需要注意的是，如此敏锐的听觉能力，也必然意味着对应的声音判断能力：对于两次声响是否属于同一种模式的最终决策，绝对不是简单地依靠频率或者固定的模式就达成的。而且更重要的是，这次声音输入，很可能是任何一种声音。比如在某只怪物的记忆中，很可能就有这样的记录：

锅碗瓢盆掉在地上的声音 --> 一种两条腿易猎杀的猎物

但这也意味着对于另外一只怪物的来说，这条记录很可能不存在。所以靠单一音源吸引所有怪物，不太可能。

这是其一。

其二，既然要依赖于声音做判断，捕猎者必然也要具备对无效声音的过滤能力。如果出现了多次“锅碗瓢盆掉在地上的声音”没有对应到“两条腿易猎杀的猎物”，那么这条记录就应该被优先级降低甚至过滤。

这也就意味着，对于第一次出现的、闻所未闻的声音，或者突然出现的巨大声响，很可能是可以吸引到怪物的，而一旦声源被认定无效，或者声音不断地无效重复，那么这个声音就没有意义了。更重要的是，不止这次的声音失去作用，而是整个声音模式都会失去作用。比如：将来所有的“音乐”都不可能吸引到这只怪物。这个很容易理解，哪怕是人类，也能轻而易举地分辨出那些声音属于“音乐”，怪物的这个能力只会更强，而且需要的学习时间更短。

所以，对于一群怪物来说，基本上不存在依靠某种声响把它们全召集起来的可能性。或者说，设计出这样一种能欺骗所有怪物的声音源的难度，是极其巨大的。

还有一点，这里的怪物应该是外星来的。因为它身上的盔甲实在太厚了，攻击力也太强了（撕铁皮跟撕纸一样），这绝非地球环境下能进化出来的结果。这也意味着，从来到地球开始，怪物依靠听觉的捕猎能力也一直在不断地高效学习中。

至于影片中其他的“bug”，有些确实存在，但都不威胁这个最基础的设定，也不影响观感。比如钉子啦，生孩子啦这些，推进剧情需要罢了。

但能够肯定的是：作为支撑这部影片好评如潮的基础，Hear和Hunt之间生物学关系和逻辑，没有任何疏漏。

总体上4星和8分肯定有的。某些人建议多看看动物世界和初中生物再好来吐槽。

【给杠精、脑残以及阅读能力不足者的一点提示】

修正：怪物的行为并不是为了捕食，而是纯粹的猎杀。前面的说法有误但不影响结论。并且，既然不是捕猎，那么更大的声响确实具备转移注意力的作用（烟花 VS 分娩）

第一：怪物必然有比人类更强的声音处理能力（降权、过滤、提权、分类、标记），长期重复出现的声音模式会被“降权”（比如瀑布和其他自然界噪音）。

第二：突发或者巨大声响对怪物必然有更强的吸引力（你作为视觉动物，黑暗处突然出现的强光必然会吸引到你的注意）。

第三：但是有吸引力不一定会触发攻击和聚集，而是取决于条件一的处理结果。

所以，

烟花，闹钟，电视突然发出的声音属于（二）。

脑残播放的广场舞在第一次出现的时候属于（二），播放了一段时间后会属于（三）。如果中断足够的时间再出现，很可能还会属于（二），但这取决于具体个体的处理结果，不同怪物得出的结论是不一样的。就好比有的脑残就喜欢一惊一乍。

首先说句题外话，看到很多评论说，怪物的弱点就是怕助听器的高频音波，这么明显的弱点人类科学家不可能这么久都发现不了。

但其实这不是一个bug，应该说怪物害怕的是女儿助听器刚好处于的那个特殊频率的声波，而不是害怕所有高频声波。比如电影最后一场戏，怪物只是很讨厌电视机发出的高频噪音，但电视机发出的高频噪音并不能像女儿的助听器那样对它造成伤害。编剧还提示了这个助听器的声波频率完全是偶然获得的，爸爸给女儿做了很多个助听器，但女儿与爸爸单独那场对手戏里，女儿不愿意戴，她用手语说“这从来都没用”。结果刚好这一只的助听器发挥功效了，而也是这只助听器的频率会与怪物的响声产生共鸣。

所以也许科学家猜测过用声波攻击怪物，但普通的高频声波只能吸引来怪物，却不能伤害怪物，进行声波攻击实验的科学家都死了，久而久之人类根本不敢发出声音招惹来这些怪物，也就不会实验不同频率段的声波攻击怪物。所以找到能克制怪物的那个频率的声波，完全是出于偶然，仅仅是因为爸爸想给女儿做个助听器。

我个人觉得这片剧作上真正的问题，是没有在开篇交待女儿是个聋子。其实我觉得女儿是聋子这个设定在这个故事里是一个很重要的戏剧张力要素。在一个任何声音都可能造成死亡的世界里，一个完全听不到声音的人，会比其他人都更加危险，因为她不知道她是否发出了响声。

但女儿是聋子这件事，在故事开始部分缺乏交待，尤其是所有人都不能说话只能打手语时，观众根本意识不到女儿是聋子。所以爸爸让女儿戴助听器时，我完全不知道他俩在干嘛？那个仪器是干嘛的？我不知道有多少聪明的观众很早就意识到了女儿是聋子这件事，反正我是影片中段才意识到这件事的。

我觉得一个商业片，关键信息还是应该尽量清晰通俗地交待给观众。而且女儿是聋子这件事，在整个故事里是很有戏剧张力的设计，应该越早让观众理解到这件事，观众就越发会为这家人担心。比起用妈妈怀孕这么一个有点刻意的戏剧性事件来构造冲突（这也是片子被很多观众吐槽的地方，包括我，看到妈妈怀孕的时候真心觉得编剧太刻意了），还不如好好运用女儿的失聪，毕竟这是天生的残疾，剧情上更自然，也更能引发观众的同情，而不是觉得这家人作死。

比如说电影开篇的钩子事件，最小的弟弟死亡，如果是设计成因为女儿听不见声音所导致的失误，那么就合情合理得多（一群大人走在前面，让最小的孩子走在最后，又是一个编剧刻意的设计，别说在那样一个危险的世界里，现实世界中大人跟小孩出门，也没人会把小孩一个人扔在大人看不见的最后面）。这样设计的话，有三个好处：一是在电影开篇，就让观众知道了女儿是个聋子的事实；二是让观众很快理解女儿的处境，她这样一个聋子，在这个世界中是多么危险，无论对她还是她的家人来说；三是让女儿内心的负罪感更真实，她弟弟的死是她听不见声音造成的（她弟弟为了玩玩具而死，我觉得普通观众很难移情，只是觉得这个熊孩子太能作死了）。

以上都是废话。

我觉得作为一部恐怖片，《寂静之地》对于声音的使用还是太粗暴了。按理说，这部片子最重要的恐怖元素就是声音，声音成为了让所有人都提心吊胆的东西。但导演对声音的使用仅仅是突然提高声音分贝、用一惊一乍的音响效果来惊吓观众。这就很低级了。这种吓人手段类似于，在一个很安静的房子里，你朋友躲在你身后突然大叫一声，虽然确实会吓你一跳，但完全没有后怕的感觉。在相同套路的前辈里面，《屏住呼吸》和《死寂》在营造恐怖效果上，就比《寂静之地》要强得多，尤其是《死寂》，在对于声音的恐怖意象运用上，让人看完后有种毛骨悚然的感觉。

那么具体来说，声音作为恐怖元素，应该如何在恐怖片中进行运用呢？

先说一下我个人对于恐怖片的理解。在我看来，恐怖片是在已知的紧张与未知的惊吓之间形成的一种强烈张力。突然发出的巨大响声，确实能让观众吓一跳，但这种情绪是惊吓，而非恐怖。

真正的恐怖是什么呢？打个比方，我们把影片开篇的戏重新设计一下。主角一家为了给其中一个孩子治病，来到超市找药。这个时候，听不见声音的女儿，不小心触发了超市的警报器。全家人都惊恐不已，但警报器并没有响。爸爸向警报器看去，发现因为超市长期无人打理，警报器被某个东西卡住了（具体怎么样让警报器卡住，要找专业人士询问，编剧只是提供故事思路）。然而家人不能松口气，因为卡住警报器的那个东西，摇摇欲坠，马上就要从警报器上掉下来，那个时候，警报器将会发出刺耳的报警声。于是爸爸胆战心惊、轻手轻脚地去关掉警报器，但只要爸爸犯一个失误，警报器就会响。所有家人的心都提到嗓子眼，看着爸爸关警报器，祈祷警报器不要突然发出响声。就在警报器将要发出声音的最后一刹那，爸爸关上了警报器，大家松了口气。突然，一声巨响从他们身后猛然响起！原来，他们所有人都把注意力放在了爸爸这边，最小的弟弟没人看管，把一个高架上的玩具碰掉到了地上。怪物冲了过来，当着所有人的面杀死了最小的弟弟。

当然，这只是我临时想的桥段，本身也很老套，但表达的意思是，恐怖片里，恐怖元素的运用，一定要始终处于一种悬而未发的状态，让观众提心吊胆，而最后的那一发，既要在观众期待之中、又要在观众意料之外。

放在《寂静之地》这部片里，如果声音是最重要的恐怖元素的话，那么编剧和导演就应该在剧情中，设计很多随时可能发出声音、但不知道（观众和片中的角色都不知道）什么时候会发出声音的装置。事实上，刚出生的婴儿是一个特别好的营造恐怖氛围的工具，你永远不知道婴儿什么时候会睡着、什么时候会啼哭。

一个真正优秀的恐怖片导演，会让爸爸带着妈妈和婴儿躲入地下室的那段路程，尽量漫长。最好，是必须穿过那片玉米地（合理性？总能找到一个理由的！）。空旷的、遮蔽住视线的玉米地，与小景别的爸爸的特写镜头，大景别与小景别交替剪辑，调动起观众的紧张情绪。然后，周围的玉米地发出悉悉索索的响声，爸爸知道，怪物就在玉米地的周围。这个时候，婴儿发出了轻微的呻吟，似乎快醒了。镜头在爸爸的特写、玉米地的全景镜头、爸爸看向婴儿的主观特写镜头之间剪辑。婴儿随时都会啼哭，而玉米地周围悉悉索索的响声越来越密。就在地下室的入口就在眼前的时候，婴儿发出了猝不及防的哭声，怪物从一个观众料想不到的角度（怎么找这个角度？摄影来想办法），突然冲了出来。

我觉得《寂静之地》在很多可以营造恐怖氛围的地方，放弃了对恐怖氛围的营造。导演选择了一种更省力、偷懒的方式，也就是靠音效的突然增强，来吓唬观众。作为一个恐怖片爱好者，对于如此简单的吓人手法，多少是感到不太满意的。