戴安娜

1. 我之前一直get不到戴安娜的美（相对于几乎网络上所有人吹捧的那样）看视频能够get到了。ta那种温柔敏感有点内向害羞但是很坚定的感觉，其实本身和ta大五官大骨架的长相不是特别和谐，但是动图和视频中ta的神态表情体态完全展现了ta的性格，比图片有多了很多鲜活的美的氛围。这点来说，再结合当时80年代的英国社会萧条颓废人民整体急需抚慰的社会情绪，的确配得上大家评价的那种世纪级别的美丽。

2. ta对各种社会弱势群体的同情心特别有感染力，应该是因为这是真诚而又强烈的。因为ta但是在皇室期间因为被孤立+丈夫出轨而患有抑郁症和暴食症，根据我的个人经历，有些人在这种绝望的状态下对别人的苦难会更加感同身受，更倾向于去帮助别人，展现善意。同时，别人对ta善意的感谢也是ta自救的良药。

3. ta的悲剧很大程度上也是新旧价值观交替的副产品。戴安娜从小看各种现代言情小说，应该是觉得一夫一妻相亲相爱是理所当然的模式。但是查尔斯王子却不这么想。查尔斯王子曾经说，我不想成为第一个没有情妇的威尔士亲王（在英国皇室，有情妇是传统)。查尔斯王子的想法在他自己和他的情妇的圈子看来理所应当，这是传统事情就该是这样。但是他们没有意识到/或者是不愿意意识到，在皇室外面的价值观已经变了。或者他们意识到了，知道在民众面前要表现得和戴安娜王妃是现代相爱的模范夫妻。这种表演是王室的义务，毕竟王室就是吃民意这碗饭的。所以他们选择了看起来容易控制的当时只有十几岁的戴安娜。 只是他们忘了，戴安娜也是受到80年代现代思想长大的，她无法接受“传统的英国皇室习俗”。

4. 上面说到英国皇室是吃民意这碗饭的。戴安娜这饭碗端的比查尔斯王子好多了i.e. 民众更加爱戴戴安娜而不是查尔斯。英国皇室对此的反应不是更加扶持戴安娜，而是处理掉她。这个处理在戴安娜离婚前是打压和皇室冷暴力，在她离婚后是暗杀。当然戴安娜当时和个异教徒谈恋爱也是给皇室带来了很大压力。 btw，暗杀这事儿英国皇室没少干，纪录片里戴安娜的第一任暧昧对象（ta保镖）就被炒了一个月内暗杀了。这好比一个公司，发现公司内有个新人业绩做得比老人好，反应不是提拔新人而是打压新人让老人看起来没那么糟糕。当然英国皇室是个家族公司。不过也难关饭碗端不牢了。

5. 我看完去知乎看了一个问题“戴安娜怎么死的”//www.zhihu.com/question/32074940。 发现了一个很有意思的现象：在豆瓣，大家对于戴妃之死普遍是惋惜的，对英国皇室的残忍是愤恨的，这基本和欧美的主流媒体看法一致。而在知乎，大家的评价都是，戴安娜不懂事闹丑闻，皇室暗杀ta理所应当/迫不得已。就算是有点封建糟粕，人家皇室这么多年了也正常。至于戴妃的慈善贡献，大家认为这是身为皇室成员该做的没啥可吹。更加极端点的会把戴妃形容成贪心不足的绿茶，当了x子还立牌坊的那种。真是迷幻。

6. 关于5，豆瓣和知乎的受众群体不同，评价时间不同（其实也就差了两年17和19），是否真正看过这部纪录片也不同。上述都可能导致两种完全不同的评价。自此更加感觉，什么渴望历史和大众的理解都是没有价值的，大众只能在他们当时的社会情绪当中看到他们想要看到的，解读他们能够解读的，人不应该在乎他们的看法和评价，更不必说后事的大众了。

第一次了解戴安娜王妃的故事。 戴安娜是贵族出身，和查尔斯相识不久就爱上了他，18岁嫁入皇室，然后就开始了噩梦。 对于现在的我们来说，爱情不是必需品，没了爱情，我们还有友情亲情，再不济也能从周围环境中获得几份温情。但戴安娜自从嫁入皇室，自己的亲人朋友接触不到，丈夫从始至终没爱过她，一直光明正大地和另一个有夫之妇卡米拉鬼混。王室身份让她少了太多自由，多了太多压力，好不容易有了爱的人，却被皇室发现而谋杀。长此以往，几乎抑郁，我想到这样的生活就觉得窒息。 她是积极阳光的，勇敢坚定的，善于共情的，所以她终于决定脱离皇室，勇敢地站出来，她学习如何去讲好一个故事，把自己过往的痛苦回忆一遍遍拿出来翻，最终在公众节目上把自己的经历讲了出来，让人民相信了她。也许她早就预料到自己的结局，从决定脱离王室、讲出事实的那一刻起，她就知道会有另一场谋杀案发生在自己身上，这部纪录片的剪辑，也巧妙地暗示了她的死因。 一个女性，可以在经历了十几年那样的生活、背负着被谋杀的风险时，还有跳出沼泽的勇气，有学习的动力，有强大的共情力，有如此多笑容，真的很让人敬佩和动容。一路走好戴安娜。

昨天看完了纪录片《Diana，In Her Own Words》。纪录片披露了黛安娜王妃的一个私密访谈的内容，从黛安娜自述的角度讲了她对和查尔斯王子这段婚姻的感受。

剧透！

总而言之，从描述中就觉得黛安娜很不开心，从头就很紧张，不开心，直到后来压力太大开始暴食症、抑郁、和最终决定离婚。

读到过一个“芝士理论”（想象猫和老鼠里有洞洞的那个芝士），大概就说很多安全事故的发生是一系列系统漏洞的巧合照成的，就想那些芝士片叠在一起但忽然就洞洞就重合了，事故就此发生。比如司机累了、车有故障、雨天路滑还起雾视野不佳、事故肯能性就大了。我觉得黛安娜的不开心，也是很多大环境和个人经历的重叠。这些因素包括：

1）她从小父母离婚、觉得和周围人有疏离感。没有一个温暖紧密的家庭环境，导致她没有安全感。 2）她本身的性格就内向和不是特别自信。 3）她太早结婚涉世未深。18岁就嫁人以为丈夫能充当爸爸的角色照顾她，才发现丈夫也是个大宝宝呢。 4）查尔斯王子和卡米拉的婚外情… 5）媒体的高强度关注

等等等等，简直大环境和个人因素是个毒潭，黛安娜难怪不开心。要是其中一个方面好一些，比如她本身性格强硬或原生家庭有爱，也许情况都会不同！

题外话：总是懒得取更具文章气的标题，结果写这篇的时候发现，我的拟题能力已经退化得不像样子。

1.又是一部让我不相信爱情的作品。Charles和Diana也不过是迁就着勉强着做做样子。

2.片中有一句话：“以前戴安娜从外面（白金汉宫）看里面，现在她只能从里面看外面。”这种感觉就像被囚禁在笼子里的鹦鹉，衣食无忧却没有自由。看很多古装剧的时候都有皇室成员迫不得已、难以按个人意志行事的情节。他们是独立的个体，却是家庭环境的傀儡。在这些古装剧中，我没有特别明显地体会到他们的痛苦，但在这部纪录片里，我体会到了，而且对这些身居高位却失声的人产生了怜悯。

3.这部纪录片激起我对戴安娜各种经历、作为的兴趣。能够被大众爱戴，光辉能震慑到甚至超过Charles，能够真情实感坐在床边和病人长谈，能够给失意的人带来温暖与希望，这些都让我想要进一步探索戴安娜的生平，了解她的心路历程。

4.或许是为了皇室的尊严，所以明知情妇的存在却束手无策。以前的我对鸡肋的婚姻关系也报“维持”的态度，但是大四和Markus的那次交流让我婚姻观骤变。他说：“我的父母（？）没有离婚，但是我觉得他们过的一点也不快乐。我的奶奶（还是爷爷？）是离过一次婚，然后才和现在的另一半在一起，他们的生活就很甜蜜。”话糙理不糙，我变得不能理解“为了家庭牺牲自己和一个不爱的人继续在一起”。一时冲动而离婚确实不该，但是长期感受不到感情的存在，为什么还要互相折磨呢？

5. 江yt在“逐渐逝去的友情我们要不要挽回”辩题中的结辩发言所说（大意）：“我们今天讨论的不只是对逝去友谊的态度，更是对自己的过去、社会的过去中形形色色的意识形态应该采取怎样的态度。古代认为裹小脚是美的、认为女子无才是好的，当这些文化不再适应时代的发展时，我们应该采取怎样的态度？应该是果断地抛弃，而不是试图延续不合时宜的思想观念。”（原结辩比我这个复述好很多，但找了很久实在找不到他那个结辩视频了）所以顺势而为、兴尽而止在感情上也同样适用吧。更何况人的思想观念本就在随着时代进步，古时认为女子服丧不改嫁是美德，还要立贞洁牌坊，现在，我眼中的离婚只是对一段感情的告别，绝不是耻辱的存在。

5. 小学时有个玩的很好的朋友，是唯一性的“最好”，但随着时间流逝，家庭环境教育背景诸多不同，让两个人的性格、看问题的角度、感兴趣的事物有了很多不同，如今我依然认为她是我不错的朋友，但这种感情更多是以往人生轨迹的羁绊，而不是当下合拍程度的考量。许多人也都有故人渐行渐远的感怀。所以既然友谊会变化，我们可以接受这种变化的存在，为什么不能接受爱情的变化呢？上一位朋友陪我走过了十多年，现在旺财是我心里最合得来的人，而且她应该也会陪我走很久，所以从小到大，在谈心朋友的层面上，我一直觉得自己很幸福。那在爱情里，为什么不能是同样的道理呢？

两个版本我都看了，此外，还看了Diana: Our Mother-Her Life and Legacy。国家地理版本更公允，Chanel 4 版本夹带私货到不体面的程度，而两位王子的回忆，则明显（可以理解地）回避了所有争议部分。为了听到the other side of the story，又重看了一遍《女王》

这一整套故事太多面向，奇异地，我能体会。也许只有老大中国，能理解老大英国。

我最有共鸣的，是戴安娜的困境和成长

出生在富裕的贵族家庭，父母在她6岁时离婚，有一个亲弟弟和两个亲姐姐，离婚时抚养权归父亲，父亲把两个姐姐送到寄宿学校，请保姆照顾戴安娜和弟弟，戴安娜成为弟弟事实上的照顾者。当过幼师，对孩子有真诚的关怀；从小觉得自己是跟别人不一样的，所以洁身自好；高中没毕业，受教育程度并不高。两年间见了查尔斯13次，两人就宣布了婚讯。

戴安娜的故事其实一点也不奇特，如果她不是王妃，如果她不是这么美好，这个故事就不值一提了。如果她更有原则一点，在一开始就不会因为王子的青眼而轻易许嫁——童话故事的悲剧，难道不是以王子的懦弱和王妃的虚荣开头的吗？但是，对一个19岁的父母有近于无的妹子，这难道不是最顺理成章的选择？如果她更世故软弱一点，也许并不会为了出轨的丈夫和阴魂不散的小三而痛苦那么深，也许像女王、菲利普亲王、周围的工作人员一样，习惯了“一个有情人的威尔士亲王”。但她——不令人惊讶地——不妥协。我很感动的一幕，是她从心理医生那里得到“不是你的错”的指导后，勇敢地在卡米拉妹妹的生日宴会上，直面卡米拉，告诉她他们的事情她都知道，要求她离开他们的婚姻。卡米拉也是神回复：“你是王妃，还被所有人爱慕，还有两个孩子，你还有什么不满足的呢？”——烂俗的套路，后面再说。触动我的，是因为我恰恰在经历和戴安娜一样的困境——不是丈夫出轨，而是不能接受真实的自己——而她比我勇敢：我们都在用一个完美的、幻象的自己作为标杆，来鞭打真实的自己，觉得问题在我不够好；也都不肯接受现实，倔强地觉得即便别人都这么说，也不意味着它是对的，有点“虽万千人吾往矣”的执拗；都相信真诚的力量，相信真诚待人，也就应该得到真诚的对待，尤其是愿意与人建立亲密的情感联系；都很喜欢有趣；我们甚至都喜欢低头走路。在这样的时刻，看到她的困境、痛苦和努力，是我的救赎。

王室在今天的尴尬处境，是第二个值得关注的话题

英国王室的存留是一个意外，但今天大多数英国人仍然愿意保留王室，有非常幽微的欲望表达。也许是想在变化快得眼花缭乱的现代抓住一个锚准，也许是对旧时代的光荣和秩序玫瑰色的怀旧，也许是给“国家”一个具象的寄托，也许是对“英明领袖”——或者权力——天然的迷恋和崇拜。“女”王的巧合也是特别重要的：亲切、稳定、温和、毫无侵略性，品行毫无瑕疵，不出格、不犯错，而且，年纪越来越大，成了超越性别的存在、全国人民的祖母。如果不是女王，如果不是这位女王，历史会很不一样。

女王和查尔斯的关系，总让我想起慈禧太后和光绪皇帝。都是极要强的母亲，都对儿子寄予厚望，一落草就精心教养，可惜都不成材——刚愎、急躁又软弱没担当，甚至他们喜欢的都不是母亲精挑细选或者青睐的妻子，而是性格活泼的情人。这不是偶然，是个非常典型的发展心理学故事。他们崇拜母亲又怨恨约束，急于自立又畏惧选择，母亲、传统一早铸好了他们应当成为的那个模范，他们既骄傲于这地位和荣光，又不甘心人生就此确定，还焦虑于做不成那个完美的自己。他们没有勇气抗拒母亲/规矩指定的婚姻，把冷落妻子当成对无奈命运的最大反抗，而又不约而同的还是选择了跟母亲一样的女人：独立、活泼、强势、有热情也有野心。我理解他，可泛不起同情的情绪。伤痕的童年不是输出伤害的理由。查尔斯是一个一辈子委过于人的人：埋怨母亲和家族不许他娶自己心爱的女人，埋怨妻子不肯安安静静地接受自己的情人，到老出自传，还要埋怨父亲的一封信逼他娶了戴安娜，埋怨卡米拉使心机逼婚。享受了王室的尊贵、富足，又不肯接受随之而来的规训和责任，这是个没肩膀的男人。《the Queen》里虽然把他刻画成小丑，倒也不无所本。

王室是传统的守卫者，但道德一直在变，变的道德和不变的传统的冲突，像实景剧一样由王室上演。在女王看来，“个人第二，责任第一”，践行和捍卫传统是她的使命，所以守规矩既是她的生活方式，也是她的人生追求，她并默认其他家人同理可推。所以她不能理解戴安娜因为个人情绪而不履行责任，因为个人委屈而把王室私事公之于众，不能接受戴安娜屡屡以先行者的姿态介入到艾滋病、流浪者救助等等争议性事务中——这不仅不够谨慎，也有干政的嫌疑，这都是女王最不能接受的。今天看来，威尔士王妃所做的平平无奇，但在当时，艾滋病同同性恋是连在一起的，艾滋病不会通过接触传染也并不是普遍接受的常识，戴安娜是真的勇敢。我看过戴安娜跟慰问对象坐下来交谈的录像片段，我能够体会那种邻家妹子一般毫无勉强的亲切——她就是我们中的一员，她真的能体会、真的在乎我们的苦难，她的勇敢只能来自于真正的关怀。与其说戴安娜是王室的麻烦和挑战者，不如说她是王室的福音，把人们变化了的期待明明白白地示范给女王看，生动地提醒她：这个世界已经不一样了，人们比以前更感情外露，更看重人权，更期待王室展现平等的风范。她或者很难接受，但她已经在接受——不然大鹰果老佛爷，办个奥运会还跳伞耍猴儿给人看，这是要疯啊还是要疯啊？

天不弃不列颠。

女王的牡鹿，总让我想起老炮儿里六爷的鸵鸟——后者真是神来之笔，合情合理的超现实。而牡鹿被“伦敦来的投资银行家”猎杀，就不免太直白了。伊丽莎白二世也真的像老六：时代变了，英雄垂暮，最大的悲哀不是输了，而是游戏整个换了玩法。女王的牡鹿，还让我想起Harry Potter里harry的父亲James的牡鹿守护神，可见这个形象在英国文化里，也许不是最强大、最勇敢的，但一定是最高贵、最骄傲的，也许就是绅士和骑士传统的具象体现。

天使在人间系列。。戴安娜能打动英国的却不能打动皇室的地方大概就在于她的真诚和与人连结的能力。虽然听起来像是简单的敞开心扉，可其实并不如此——与人连结是很特殊的、且不是能被轻易习得的能力。往往是越没有门槛的技能拥有最高的上限。对于人民来说，那是一场童话，包括20岁的戴安娜也那么觉得——作为女性往往接受了过多关于“爱情”的洗脑，自我代入的剧本往往相似；所以即便在一开始并不觉得查尔斯是什么好人也说服自己接受了。总是能想起之前看的关于强奸文化的一句话“对受害者的迫害是整个社会一起完成的”，我想套在每一个女性的身上都成立。社会规训、从小到大的洗脑、桎梏与枷锁，这个社会在通力合作中抹杀女性的存在；他们只要求我们作为第二性而存在，只需要年轻、貌美、永远包容、永远做一个配角。虽然查尔斯总说戴安娜文化程度不高，无法与他达成灵魂上的共鸣——第一，如果真看不起人家，就不要开启这段龌龊而又自私的婚姻，把人家当一个洋娃娃、皇室的象征；第二，戴安娜后期的反抗充分证明了即便世俗上认定的文化程度低的她拥有远超于所谓牛剑毕业的他的能力。并不是会读几本哲学就了不起，能说出“我才不要做历史上第一个没有情妇的威尔士亲王”的人值得全世界的鄙薄和唾弃。