死于独特

这是两个坠入爱河的少年。 在嘈杂的人潮中一见钟情；在对方背上画翅膀；在屋顶的火炉旁相拥着读《哈七》。 温柔，浪漫又天真。 除开朋克的穿着风格引人注目，其实和亿万个平凡人一样。 但就是这么一点不同，他们被陌生人呼作“怪胎”，引来没有来由的殴打，直到命悬一线。 只是因为穿着打扮比别人独特而已。 仅此而已。 有多少人，仅凭初见的印象和自己少得可怜的人生经验就给别人下个判断，打上标签。所有依据来源于“我听说......”“你看他那个样子......”甚至不知对方名姓。 愚蠢又可怜。 放得更大来看，如果这样的人占大多数，这会是一个排斥“不一样”的世界吗？会是一个拒绝多样化，不允许人去选择更自由的生活方式的地方吗？恐怕在这片土地上，我看到了这种趋势。 最后Robert出院时，依然如受伤前一样，仔细穿戴，画上眼线，就像将上战场的战士换上戎装。因为他没有做错任何事，她不能让那些愚蠢的人以为自己是对的。 然后对用生命保护他，教他勇敢做自己的Sophie说：『我不会再害怕了。』 希望我们都能勇敢一点。

看完这个电影我的第一感觉是心痛，第二个感觉是愤恨 。

这个所谓的主流社会无时无刻在制裁着那些与众不同的被他人看做异类的人，主流惧怕独特，害怕异类成为主流，所以理所应当的用“大多数”来批判独特。片中的两个青年死于独特，死于偏见，死于所谓主流的无情制裁。

即便有了这部电影，即便我们看过这部电影，谁又能保证在不会对那些偶然遇见的“杀马特”嗤之以鼻呢？但除去那些浮夸的造型，他们的灵魂依旧纯净，至少比那些残忍的“主流”施暴者纯净太多。电影用大量篇幅渲染了男女主角之间的纯澈爱恋，而影片最后却用最现实的结局让这场如梦如幻的爱情烟消云散。而那些嬉笑着的刽子手，施暴的原因竟是因为他们的打扮不同于常人。我想他们其实曾向往独特，却被世俗的评判沦为平庸，他们不像男女主人公那样勇敢的选择坚持自我，也嫉妒他们的坚守。于是悲剧就此酿造。

其实这样类似的事件无时无刻不在我们身边发生，这种暴力冲突只是极端的社会问题爆发点。这部电影也通过这种极端的个例来表达了这种冲突。

我不禁想到那些偏见的可怕。

那些被种族主义分子白眼讥讽直至用枪射杀的美国黑人，他们死于自己所无法左右的基因。不也是死于独特？

然而被人所关注的，总是只有那些骇人听闻的命案。而我们，此刻对于此愤怒的我们，都多少曾对他人投以偏见，也都曾是偏见的受害者。

那些被老师偏见而当众羞辱的孩子们，那些不得不被父母医院安排一生的青年，那些因为长相怪异而遭受拒绝的人们，还有古代那些被教会审判的坚持真理的科学家。

我想你能明白我的感触，除非你说坚持真理和正义是反社会的。

人们一直都在用自己的眼光评判他人，用自己的感觉揣度他人，更甚者还用自己的方式强行改变他人。

社会一直都在排挤那些试图突破传统，超越世俗的人们，并且施以无情的冷暴力，而异端，有时并不是邪恶的。

我们不得不承认这样的事实，偏见和歧视在我们心中早已根深蒂固，我只想奉劝大家，也奉劝自己，有些独特或许有罪，但是请不要用主观的见解肆意审判。

首先这是一部BBC拍摄的英国电影，而豆瓣却写的是美国？（已改）

看简介上面写犯罪主要凶手是15，16岁的未成年。我以为电影会涉及到未成年犯罪问题。结果并未重点叙述。

因为英国法律还是很公道的。两个主犯都被判了无期徒刑。前两天看东野圭吾的小说《彷徨之刃》。两未成年强奸十几名同龄女孩，并致死一名。理应重刑了吧。但是在日本却因为是未成年。根本判不了几年就会放出来。

哥特风是什么样的？

任何黑色的东西，或其它暗色，如海军蓝、深红。可以透(薄尼龙或渔网状面料)，但不露。银饰。苍白的皮肤。这可能是因为他们需要一种活死人的外表，也可能是因为想体现维多利亚时代关于“苍白的皮肤是贵族的标志”这一审美，也可能是反对沙滩文化里“太阳晒出的古铜色才是美的”健康理论。

黑发、漂白过的极浅的金发、红发或紫发。黑白化妆。白色粉底。黑唇膏，黑眼影，细眉。

自我束缚的装饰和恋物癖的服装。皮革、PVC、橡胶、乳胶都是必不可少的面料。中世纪的束腰也极为常见。宽领带或逞钉子的项圈或紧紧系在脖子上的丝绒绳。

T形十字章(古埃及关于永恒生命的标志)。五角星。这是异教徒关于火、土地、空气、水、灵魂的符号。十字架(基督教的象征)。

歌剧风格的披肩、斗篷和长手套。哥特族们一般不会像朋克们那么极端，他们会讲些品位。

想想以前看的《龙纹身的女孩》中的女主角就是哥特式女孩，永远一身黑，苍白的皮肤，脸上的钉子……

Robert 和Sophie是典型的哥特打扮。

大部分人在看他们的面容会感觉比较害怕。但他们的内心却是无比的纯净与善良。

他们在一家酒吧（？）相遇。见到彼此的第一眼就爱上了对方。他们是都是特立独行的，渴求遇到理解自己的同伴。

Sophie还是个爱看《哈利波特》的童真女孩。Robert是个爱画画与世无争的男孩。

他们对待别人嘲讽的态度不同。Sophie是勇敢的，她会积极回应，并希望他们能理解并认同自己。

而Robert是胆小的，他并不太在意别人的眼光，也不报希望别人能理解自己。甚至爱躲在屋子里，享受着独自画画的静谧。

一天晚上Robert为了帮Sophie买哈利波特。

他来回走路，等到夜里买打折的。从后面剧情可以看出他家境也不会差。却没有向父母伸手要钱。可以看出他第一是很爱女朋友，现在我们当中有谁做到折腾那么多为女朋友买东西？而且还不伸是想父母要钱。他也才21岁。

今天很巧豆瓣给我推送了一篇文章关于被孤立的。我觉得Robert和Sophie就是被孤立的，只不过是更严重的一种情况，被孤立致死。

由图中文章可知被孤立不是你的错，而是哪些病态的人们。他们的控制欲，他们对社会对自己的不满全都加害在了你身上而已。

我想致敬那些独特的人们，他们无疑是最强大最有范的。我由衷敬佩他们，因为我也想成为独特的人。

最后致敬Robert的父母，他们对孩子的包容理解，值得中国父母学习。

第一次尝试写影评，感觉好不着调。还望前辈们多多指教。

我忘记了很多人的名字和脸，却记得小学的时候两个被欺负的同学，他们的十一二岁的脸，他们的名字，我永远都不会忘记。十几年了我都没能理解那种被所有人厌恶的缘由。也许那种感觉叫做懂事最初的团体认同感——大家一起讨厌，不会错，不为过。

男孩子叫程海斌，略黑，瘦，喜欢傻笑，他的校服总是脏脏的，智商好像不比同龄人，这是我唯一能回忆起来的被大家讨厌的理由了。六年级的时候流行用印泥往别的同学脸上抹，并不针对讨厌的人，我记得我和一个女同学看他坐在墙边傻乐也给他脸上涂了几笔，他笑的更开心了，也不知道当时他在想什么。庆幸我没有做过伤害他的事情。

女孩子叫王欣，一个全世界最普通的名字，后来改名叫王思维。老城改造翻新的差不多了，相信再没有一个墙上或者电话亭上以侮辱某个同学为目的写着“xxx喜欢王思维”了。她的眼睛看起来不太正常，头发颜色浅并略微卷曲着。我无法回忆起她身上是不是有着什么异味儿，因为同学们都这么说，可是都这么说从来不能代表事实。于是没人愿意和她同桌，也不知道自己是爱心泛滥还是什么，当时自告奋勇来做她的同桌，不巧她当天胃不舒服又吐了一地，我实在无法忍受还是搬去了别的地方和两人挤在一起。我承认，我欺负过她，出于一种当时无法控制又不明白的情绪，有一次在后面拽了她的头发，我隐约记得自己当时是有一种叫做“爽”的感受。我不明白，可是，感受会留一辈子。她曾经被男生打得最严重的一次，嘴唇被踢出一个口子，似乎缝了三针，当时我不在场，只记得后来她请假之后，老师在班里边批评打人的同学边讲，她都没有哭，缝针的时候一声都没吭……我记得毕业的时候，她来找我签同学录，似乎对我还是抱有我觉得真的配不上的一点感激，我在写同学录的时候，她还顺手帮我将一缕碎头发挂在了耳后，我记得非常清楚，她苍白纤细的手指，动作温柔到感觉不到……而我，当时的我却是嫌弃的心情。回忆这些细节的时候，我觉得自己，真的可耻，可耻的不懂事，可耻的随波逐流。

看完这部还原度很高的电影，曾以为是为了表现手法而夸张了形象，以让我们在身边还存在单纯这样形象的人而反思自己的观影感受，实则这样的事确确实实还在发生。我们都知道“贵族”们从来都还存在，只是我们经历过了那个年代就以为过去了，我们不知道这样的事是不是还发生在一些不起眼的城镇里，甚至不如男女主事件那样受到公正对待。总是说着peace and love，peace and love，就好像那只是一种不需理解的潮流，就好像是来自西方的嘻哈文化似的念叨着。

事隔将近二十年，比当时懂事许多，也不再会随波逐流乱站队，生活在包容性极强的大城市，形形色色的人也都见过，要说哥特，也无非是形象与审美的区别，比如有的人扩耳就很帅，有的人就像所谓的“非主流”，有的人纹身像艺术家，有的人则确实还是像传统概念里的混混，黑社会。可这又如何，纹着图案呲了的大龙的大肚子东北大哥也常常是有义气又善良的人。作为一个姑娘，我纹身也非常多，头发铲掉了大半，有时候我看自己也像个活生生的“非主流”，电影里那些看着事情发生坐视不管的配角们说的那些“我一直想这样，可是我妈不让”我听过无数次，有人觉得我过的潇洒自由，也有人会在心里觉得我确实嫁不出去，想不开，糟蹋自己，我明白，这么看来也许有一天也会被看不惯自己的人恶意攻击也说不定。可是光明或者黑暗，不都是一种选择而已吗。

幼年时记忆里抹不去的名字，在电影结束时猝不及防地窜了上来，我迫切地迫切地想要知道他们两个现在过得好不好，而我总觉得我再也没有机会见到他们了，只希望他们早就克服了不懂事的我们曾经由于自己都把控不了的莫名的厌恶对他们造成的伤害和阴影。经营着平凡的新生活。

抱歉，这不太像一篇影评。