政治惊悚片,政治恐怖片,与1984异曲同工。
儿童文学女作家深夜遭绑架,名曰逮捕。尚未发表的小说《橱柜之国》涉嫌反政府(这个罪名本身是荒谬的。政府是靠收税维持以承担管理社会服务纳税人责任的机构,理应受到监督、批评乃至“反对”。“反政府”不仅非罪,甚至可以说是纳税人的固有权利)。你可以说这是莫须有,但解读权在人家手里,白纸黑字,百口莫辩。作家的职业是写作。然而,写作即思考,思考就是罪。“你被逮捕到这里是因为你持不同意见,你属于思考太多的那一类人。”“必须要通过打击你的肉体去摧毁你的意志。”
思考太多招人嫌。在非政治的社会关系中,思考太多会受到孤立。你的聪明映衬别人蠢笨,你就是异类。一个群体只容得下智力水平相同的人,形成乌合之众。
面对权力,思考太多就是危险的了。人不同于动物在于会思考,可是权力又不允许思考。首先是洗脑,让你自觉自愿地不去思考,或者按照权力规定的方向“思考”。洗脑对部分人有效,对部分人无效。于是,第二招:恐吓。再无效,就来最狠的,暴力,直接打击你的肉体,让你的肉体承受痛苦。但这并非目的。目的是要摧毁你的意志,要你心悦诚服地放弃自己的意志。摧毁了肉体而没有摧毁意志,你就成烈士了,成“思考太多”的人的榜样了。
影片的故事不知发生在哪个国家,什么时间。无论何时何地都可能发生,都在发生,它是人类社会的普遍现象,不过是表现形式各显神通罢了。
人性无从改变,个体的力量太过渺小,监督制衡之道恐怕也不容易敌过人的智力。洗脑、控制、压迫,在极权国家固然肆无忌惮、登峰造极,在民主国家也不能杜绝。德国反思电影《浪潮》告诉我们,民主到独裁,仅仅一步之遥!人类要终结不许思考的噩梦似乎有点难。
最后的时候我都希望女主 sign it 有一点点活下来的可能也好啊 有没有可能zf 就是通过这种手段筛选有思想的意志坚强的人 只有不sign it的人才能活下来 然后被物理意义上洗脑 再灌输新的思想 成为螺丝钉 还有一种可能就是不sign it的结局是蒸发 还有男主的形象也很复杂 他的那句大学教授和弹钢琴是不是也是击退女主心理防线的一步 他是不是从头到尾都没有一句真话 还是说他曾经sign it了 他也被女主触动了 我觉得是第二种 因为中间他重复那句洗脑的话唉 又恐婚恐孕了 如果女主的妈妈心没那么大 会不会就没有这事了 虽然这个电影是政治隐喻 其实也不算隐喻都直接明说了 但是养孩子能不能上点心啊
Because thou hast the power and own'st the grace To look through and behind this mask of me (Against which, years have beat thus blanchingly With their rains), and behold my soul's true face, The dim and weary witness of life's race,— Because thou hast the faith and love to see, Through that same soul's distracting lethargy, The patient angel waiting for a place In the new Heavens,—because nor sin nor woe, Nor God's infliction, nor death's neighbourhood, Nor all which others viewing, turn to go, Nor all which makes me tired of all, self-viewed,— Nothing repels thee,—Dearest, teach me so To pour out gratitude, as thou dost, good!
,衣橱之国?
看从什么角度去解读吧 看从什么角度解读吧
选择去“展示” “笑”
是迎合也是敷衍也是习惯也是聪慧也是软弱也是强势
还是得看接下来怎么去使用这张“牌”
选择“武力”的也不都是被打怕过的吗
“武力”能持续多久 “疼痛”能持续多久
甘地一手“勇猛”的“强势”的“不抵抗”跨越了多少鸿沟
真的“软弱”了吗
力量跟生命力 太庞大了
划破人类史 独自与一类“文明”抗争
权力 权利
天赋人权? 君权神授?
权利都是让渡出去 给与出去
我给你
你才有对我“使用”我“赋予”你的权力
文明的进程 决定了如何“使用”的平均底线
懦弱跟谦让的区别是什么
是不知道自己“给”出去的什么
是不知道自己“换”回来的是什么
是不知道“棋”的规则
是不知道“逢”的宽广 的随机 的长短 的浓厚
是不知道“对”谁 对天对地对空气 对海对云对狗狗
是不知道“手”有多好看 多好摸 多好听 多好画
法兰西为我而繁华 西湖敢对我笑
西湖敢对我笑啊
西湖敢对我笑呐
1、男主好会PUA:
男主站在女主身后,双臂大幅度张开然后拍击女主双耳。女主看不到男主的动作,是放松、不警惕的状态,这样伤害人的方式很PUA啊。
男主告诉女主有人用烟头烫眼镜,后来男主点烟的时候根本没有说要烫女主的眼睛,被女主夺烟还大惊小怪,但是他拿着烟很有压迫感地逼近女主的时候,女主和观众都非常紧张地知道将要发生什么——这一段给我一种无法释放的压抑感,就像嗓子里窝着一声无法发出的尖叫。
一直不让女主喝水,过了很久给她一杯,在女主喝水时打晕她。又是在人最不防备的时候伤害人。
2、男主在女主耳旁低声说“They watch me, too.”虽然后面审讯有呼应这里的地方,很可能只是为了审讯铺垫,但是我看到这里强烈感觉男主说这句的时候有动真心,至少是借着审讯的需要说了一些自己有些无奈的事情。
3、男主最后给女主看物理学家的照片的时候,语气是崩溃的,感觉混合着被女主打败的恼怒和无法劝说女主免于酷刑的着急。男主虽然有几分佩服女主,但是很难理解女主的这种牺牲,如果他对女主有同情,思路也是“快点承认吧,快点结束吧,这样对你对我都好”。
4、女主第一次拒绝签名的时候说了一段话,(记不得了orz)大意是说接受了谎言也不能结束一切,后面还会有更多的谎言。
5、关于性的地方:
问女主是不是来月经了,还要暴力掀开女主裙子查看
男主坐在女主腿上吻她
假装“公鸡”建议女主“脸贴着审讯员的脚”恳求他
说女主的性冷淡的录音
电击女主的下体(没看懂,可能会说错)
女主被打晕后被化夸张的妆,只穿黑色内衣被聚光灯和录音赶得到处跑,虽然男主后来进来的时候一脸无辜,但是很难不让人怀疑是他捣的鬼
6、女主冷,男主第一次脱外套给女主时说了句“我已经习惯这地方了”,应该有双关吧,也指他习惯这种扭曲人性的地方了。
7、“你是不是有什么隐秘的疾病或者状况”(记不清了orz)重复了好几次,感觉有深意。第一次是男主问女主为什么马桶上有血,刨根问底太深了,跟取核酸一样让人难受;第二次是男主差点破防的时候女主拿过来问男主,有点得意玩梗的感觉;后面都是男主问的,戳到女主内心的秘密了。这个问句挺契合片子的英文原名Closet Land,有种在捅别人内心深处的隐秘的感觉,剧情发展也是一点一点走进人的心底。
没懂的地方:
1、整个影片可以说开始于女主决定留下来等道歉信的“一念之差”,感觉这个机缘有些微妙了吧,万一女主当时决定直接离开呢?
2、男主是侵犯幼年女主的那个人吗?然后通过手稿认出了女主就过来SM女主?不太懂这里的脑回路。
一切无关紧要,被玛德琳的音容笑貌所倾倒。不过黑暗的颜色下一切挣扎都是无济于事
让人窒息的魅力。
不太明白为什么评分如此之高。。那么,话剧和电影的区别是?这货真的不是江姐转世?立意倒挺崇高,而且AR教授不容易,都快折腾成精神分裂了。
你蜷曲在臆想的避风港里,冷眼看着周遭的不公,以为离自己很远。但你不曾想过自己也会被卷入其中,去接受体制的审讯,而那时再也没人能站出来为你说话,就像尼莫拉牧师的忏悔:"Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte"
两位主角异常美貌,场景封闭,小道具不断……抱歉这么严肃的剧我当BDSM的porn在看,咳。镜头和蒙太奇这些电影语言一方面了拓展了剧场的表现维度,另一方面也限制、引导了观众的视角。跟「洗脑」主题的呼应得倒挺有趣。祸起文字狱,但真正令人不寒而栗的是——我们是否已屈从于谎言而不自知。
题材这么严肃的片子怎么可以找这么性感的反派,他一个眼神我就痉挛倒地差点拨120了,感觉前半部分就是一场行云流水的精神SM,后面真刑具亮出来了才有了些正题的感觉。。实话说本子微有些弱,但AR演得太加分了,不过听说导演嫌他演得太混账了。。。
一个房间、一张桌子、两把椅子、两个人、一个深刻的politically problem以及一个坚定的信念,足以把我震撼了。
这么漂亮的姑娘,这么帅的叔叔…你们不能做点别的吗?太可惜了…/扼腕
政府用谎言击碎一群人,却永远击不倒另一群人1984即视感,门是隐喻关住了绝望留下了黑暗。
牛得一X啊啊啊啊啊!!!一个屋子两个演员两把椅子一张桌 桌上摆着手提箱里头是番茄大蒜还有一保温杯的汤……太难忘了!通过这片子我对AR的演技有了更深的认识 里程碑式的认识。
看的时候觉得很重口原来不是错觉阿…AR身材真好
无数片断重复无数遍,终于大致搞清楚了plot,但还是在看imdb讨论时惭愧得要撞墙,这个审讯者不是被审讯者儿时的actual abuser么?从头到底保持清醒来着,但可能全部精力都用在听出单词上,没能注意单词组成的句子含义。经过很长时间的模糊回忆,我猜这剧讲的是,政治压迫可能会带来不想要的结果,i.e. 人家本来自己一点不政治,被你这么一搞反而给搞出政治觉悟来了,好好一儿童文学作家,原本只是有点童年阴影,遇事只会躲在幻想里假装没看见,经过各种肉体精神折磨,硬给折腾成反抗政府暴力统治的烈士,汗啊。
《叛国作家》“因我发现:在死亡之中永存生命;在虚假之中永存真理;在黑暗之中永存光明。“甘地(等了一年的全五星佳片!莫须有需要罪名吗?不需要!只要击垮你的意志,让你签字投降。这等戏码还在上演,唯一的突破口就是击垮敌人的意志!虽然敌人有时也是另一个被击垮过的受害人。)
只有我们体悟到有些东西比生命还要珍贵的时候,我们才获得了真正的生命,永恒的生命。
自始至終憤怒與壓抑的氛圍,強烈的衝突,戲劇化的情緒使得全片充滿了情感張力。諷刺的是,女作家原本反虐待兒童的信息傳達本無政治意味,在事件發生後反而可以環環緊扣用政治事實來解讀,這種先罪後證令人寒毛倒立。p.s. Alan Rickman實在是太能演了。
整整90分钟都是在一个屋子里,演员一共两个人,可电影也可话剧。Alan Rickman的演技和整个人的张力,我眼睛真都不舍得转开。内容不必说了,关于政治,请对号入座。
为两位主演绝佳的演技、为导演绝佳的构想、为配乐绝佳的配合给五星。You can break my body, but you cannot break my mind.PS:叛国作家这个翻译给人很大的误导啊……
以反复的背景音“我在哪”开始,几何地砖、倒三角桌、罗马柱、闇蓝的墙壁构成了这部电影的全部场景。在逼仄的空间中,反乌托邦中的极权主义与思想控制被类比为SM(控制与反控制),两位演员饰演了其中两个最基本的群体:施暴者为达目的不择手段,而受害者哪怕被铁链束缚也不放弃自由呼吸的权利。
其实吧可脑补成变相SM片,尤其施虐方还是Alan……91年的片各种舞台背景(真像舞台剧)显得很后现代的赶脚~也许和1984某些赶脚有点像,然后关于化浓妆的那个v怪客里面也有类似桥段,不知有什么特别的隐喻象征~另Alan一人分饰两种音色那个太绝了,肿么做到的。。。。
in the midist of death life persists, in the midst of untruth truth persists,in the midst of darkness light persists