剧照
剧情介绍
约翰尼·德普将主演惊悚片《水俣病》(Minamata)，饰演史上最著名的摄影记者之一尤金·史密斯。影片由Andrew Levitas(《摇篮曲》)执导，明年1月在日本开拍，也将去塞尔维亚拍摄。讲述因二战时期作品而知名的摄影师史密斯在1971年本已隐居，但受Life杂志编辑Ralph Graves委托，他再次拿起相机，去日本记录因汞污染引起的震惊全球的怪病“水俣病”现状，和政府所做的掩盖。当时该事件已进入确定责任阶段，受害者与企业谈判中。热播电视剧最新电影变鬼迟到的真相朋友再见亚美尼亚大地震失恋33天2011庇护所2014笔录人生法律无情巨额交易宇宙战舰大和号2010寅次郎的故事27：浪花之恋Lala：让我爱你失恋排行榜玩谢大师王子2023双旗镇刀客布朗夫人的儿子们第二季封神外传之雷震子男伴恐怖愚人节1986我的A级秘密暴雨骄阳向东是大海灵能教师安恩英天梯第一声枪响我的女友是机器人2020
长篇影评
1 ) 大环境下小人物的困境与挣扎
《水俣病》呈现出了一个我一直在思考的问题：对于不同阶层的人，环保到底意味着什么，英国工业革命后期的环境问题是在影响到上层生活后逐步发展的，但环境保护意味着对低层生活来源的破坏，可以说，环境保护的展开可能意味着一开始底层阶级生活的更加困顿，甚至彻底摧毁下层民众的生活，或许环境保护是长远有益的，但下层民众却是一个更为注重当下生活的群体，对他们来说利益或者说生路这些当下之物或许优于那些所谓远视。“他们要是搬走了，我们怎么办？”如何认识和处理这个矛盾，是无法逃避且值得思考的。
2 ) 我看完了《水俣病》
本片《水俣病》，日本一重大的环境污染问题，致使多少人患上可怕的疾病，更让我生气的事，片尾字幕:2014日本首相宣布该问题已解决并且否认仍然存在或者曾经存在的许多患者……日本人连自己家的历史都能否认……
不知道其他小伙伴是否这样，我们小学的老师经常跟我们讲日本环境非常好，日本的环保意识非常好，后来渐渐的听过水俣病，海豚湾，日本人捕鲸，还有近期的福岛核废水……你告诉我，日本人哪里环保啦？这些可能小学老师都没听过，却在我们还未养成价值观的时候给我们灌输这样的思想，现在看来，崇洋媚外脱不了干系。
以后谁再跟我说日本人环保，我就骂他/她/它。
3 ) 不做海盗，改做摄影家的“杰克船长”约翰尼·德普，同样有模有样
自2017年一部《加勒比海盗5:死无对证》之后，好莱坞巨星“杰克船长”约翰尼·德普至今除了2018年在《神奇动物:格林德沃之罪》中饰演的反派让观众眼前一亮外，再无影响力大的电影作品。
翻看德普的成名史，与鬼才导演蒂姆·波顿有着密不可分的关系，两人合作了多部风格迥异的影片，一度被看作是合作默契的黄金搭档。
2017年《加勒比海盗5:死无对证》在全球票房大卖的同时，德普与他的妻子艾德柏·希尔德也陷入互相指责的口水大战，最终两人离婚。
德普与妻子的离婚，不得不说对他的个人形象造成了严重的影响，进而也影响到了他的电影事业，最明显的事件就是他被迫退出《神奇动物在哪里》电影系列，留给外界的印象就是德普的演艺事业陷入低谷。
影片《水俣病》是德普2021年的最新作品，虽然是一部小成本电影，但是德普一改常态，破天荒的参演真人真事改编的人物传记类电影，还是引发了不小的轰动。
德普在片中出演当代新闻摄影大师尤金·史密斯，尤金·史密斯因为在二战期间拍摄了大量的战争照片而闻名于世，本来打算隐退的他，又被强大的信念支撑来到了日本熊本县水俣湾东部的水俣镇，试图对当地的水污染对居民的侵害，拍下真实的照片公布于众,期间拍下了著名的照片《入浴的智子》。
水俣病是由于工业废水大量排入河流，致使水中汞含量严重超标，从而导致水中鱼类和周围居民身体健康出现严重问题，轻者口齿不清、面目呆滞、手足麻痹，重者双目失明、手足变形、直至死亡。
所以这部被很多网友所诟病的《水俣病》真正的意义在于通过对过往事件的回顾，对人类当下生活环境生态文明建设达到警示作用，由此来说影片的剧情故事是否具备足够的吸引力，反而显得不那么重要了。
德普在片中的造型也是基本保持了尤金·史密斯本人的经典扮装，时年58岁的德普看上去已是满脸沧桑，世事的浮沉或许让他对于人生的意义有了更深刻的理解，这或许也是他接拍这部《水俣病》的原因之一。
影片在豆瓣6.7的评分，一来是影片本身故事的公益环保特性，二来则是对于德普演技的认定，如果说最大的遗憾，那就是影片故事其实可以拍得更加具有吸引力。
令人欣慰的是当影片在柏林电影节上亮相时，德普一身的造型还是颇具“杰克船长”的风采，对于很多影迷来说，更加期待的还是这位加勒比海盗中的船长再次启航。【END】
4 ) 电影《水俣病》如果能够引起更多人对于人与环境问题的思考，并积极参与环保维护和维权，通过斗争制止这样的悲剧再发生。
英国写实故事片片《水俣病》说的是日本环境污染的真实故事：1971年日本熊本县的小镇水俣，新日本氮肥公司（九州岛Chisso公司）将含有有机水银的废水排入大海，镇上的居民食用了被污染的海产，成年人肢体病变、大脑受损，妇女生下畸形的婴儿，要命的是这种“水俣病”完全无可救治。银幕上患者的惨状几乎令人不忍卒睹，但工厂拒不负责，政府也漠然处之。受害者及其家属通过不懈努力的抗争，最后终于获赔。世界著名摄影师尤金参与这个事件，并拍摄除了在摄影史上令人震撼的照片“入浴的智子”。环境污染造成的恶果在世界无处不在，特别是经济高速增长带来的环境问题更为突出和严峻，影片很真实地反映了资本的力量和资本家唯利是图的丑恶嘴脸，天下乌鸦一般黑，神州大地也发生过此类严重污染事件，如大头娃娃之类，就不知道最后获赔没有。电影《水俣病》如果能够引起更多人对于人与环境问题的思考，并积极参与环保维护和维权，通过斗争制止这样的悲剧再发生。
该片IMDb评分8.3，豆瓣评分6.7.从IMDb和豆瓣评分的差异，可以看出境外观众显然更看重影片反映的环保内容，而不是单方面注重艺术表现形式。
5 ) 水俣病——一场无声的痛
1956年日本熊本县水俣湾开始陆续出现奇怪的病，罹患这种病症的人不仅四肢严重变形，更可能丧失五感。有人怀疑是修建在附近的氮肥公司Cisso排放的污水中的有害物质导致，但一直遭到公司否认。 对于像水俣湾这样一个偏远、贫穷的村落遭受的苦难，相比起特氟龙污染或切尔诺贝利事件，难以引起国际关注。直到一位深具人文关怀的摄影师尤金·史密斯的出现…… 这部电影讲述的就是这位在水俣湾用摄影记录下这一惨事，进而引起国际关注，使得日本政府承认这次丑闻的关键人物的故事。 奇怪豆瓣评分很低，只有6.7，一些评价认为电影比较平庸，也拿它跟《黑水》比认为不够严谨。但是，首先要区分的是，跟踪特氟龙事件的是一名律师，律师的调研方式肯定是更加严谨以及更具象的，而且他得到了事务所的全面支持。但尤金是一名摄影师，水俣病的影响力也没有特氟龙那么广泛，呈现方式自然会有所不同，只能是以小见大。关注生活场景的镜头其实恰恰表达了当地人努力生活的挣扎，情绪不稳的尤金也让人看到了一个只能通过镜头与世界抗衡的人的无奈，我认为这部电影将孤立无援的个体的惆怅表现得很到位。 其实，虽然尤金的照片引起了一时的广泛关注，而且日本最高院也判定了Cisso公司负责赔偿所有病人的医疗和生活费，但实际上不论是政府还是公司都没有做足善后。这场官司直到2004年才告一段落。2013年，日本政府宣告水俣病已经得到了全面处理，但这也是谎言。熊本的水俣湾的居民依然饱受其害……
6 ) 人类之殇
有些电影，是不能再用电影的标准去评判的 这部电影非常的标准化，在小人物与大集团对峙这种题材中的所有常见元素，几乎都出现了，但这丝毫不妨碍它对你的撼动 故事取材于著名摄影师尤金史密斯向世界展现水俣病的始末。影片完全从摄影师的视角切入，通过他的双眼和摄影机来感知这个世界，画面中的构图与打光也充分体现了摄影美学，这种手法虽然使纪实性有所削弱，但在情感的烘托上起到了重要作用，同时也使得电影充满了人文关怀。当然本片也插入了一部分黑白影像的纪录片与照片，时刻提醒着观众它是客观的真实存在。 本片没有刻意卖惨，它反而用温暖的画面与温馨的音乐（坂本龙一），缓缓带出了一些遭受不幸苦难人们的生活日常。照片给出的是故事，但更重要的，它传递的是情感，电影中摄影师如是说。 影片有一处伏笔设置的极好，贯穿全片的杂志社老板，一直是一个墨守成规薄情寡义的资本家形象，当在他片尾，拿到尤金的照片时，他也被照片传递出的强大力量所震撼，不禁哽咽。 BTW，作为尤金史密斯最著名的一张照片《智子出浴》，电影毫不避讳的展示了它是一张摆拍照片，但是在真实的人物和苦难面前，又有谁会介意呢？
全程都在想，这个配乐你是花了什么大价钱从头到尾每一秒都要用，一看是教授啊你用吧okkkk。德普只要脸不抽搐，就是一个得体的中老年，不把自己当回事儿才能好。全场最佳加濑亮。照片那么好，电影多平庸。2.5
#Berlinale20-04 好比十年前西方视角东方题材的《黄石的孩子》或者《金陵十三钗》，看起来就是整整齐齐无关痛痒。水俣病事件本身和尤金·史密斯本人的摄影作品都极具震撼力，反而在电影化的过程中变得庸俗轻飘。人物都没什么弧光，好人坏人都是立场不变一路到底。德普的扮相和现阶段状态倒是很适合诠释这个角色。
核废水入海影响可能比这还大，日本完全没预见到事情严重
#70th Berlinale#官方展映。大概是柏林节能看到最商业的片子吧。全是套路，不过摄影控制得还不错，很多日本名角。影片讲述《生活》杂志饱受战争创伤和酗酒困扰的摄影记者去日本水俣，排除万难拍出震撼世人的照片的故事。节奏还挺舒服，不过细想一下胡扯的地方也比较多（以如入无人之境地冲进医院档案室翻资料为最）。当然影片最棒的一点是——你看着是日本，其实是在塞尔维亚和黑山拍的（字幕里面各部门工作人员有各种维奇……）！就凭这一点我就服！
1、20200220.柏林电影节首映前夜媒体场。2、德普大概是年龄、气质、角色驾驭能力最能胜任尤金的现役选手，奈何导演太拖后腿，不是由大师来导这个故事太遗憾了。德普角色加成+故事自身的现实力量太足，才得以保这个作品将将三星半。4、十年前采访过艾琳•史密斯（本人比电影女主漂亮），写过《尤金-史密斯的暗房姑娘》；十年后，第一次眼见采访过的人成为电影中的角色，还是由德普这样的本命出演，想想也是奇遇人生了。艾琳参与了编剧团队，把对尤金的回忆夹带私货般藏进电影的细节里。尤金去世时他们已分开，后来艾琳还结过两次婚，但她始终保留着Smith这个姓，“就是Eugene Smith的Smith”。10年前她说，尤金离世32年，她从未去墓地看过他：“他的墓地很冷，会下雪，也许我该带上花去看看他。“她后来去了吗？
影片用一个极为庸俗的救赎故事来包装一个民族的伤痛是十分自大的。在处理日本的段落时没有任何想象力，俗套地将鞠躬和进屋脱鞋这种日本日常生活组织为笑点，配合上德普插科打诨式的演技，愈显尴尬和轻薄。
柏林今日最佳！ 十五年前学环境卫生课程准备考试时只知道要把水俣病的概念背下来，而进入在柏林仍然被这段已经熟知的历史事件感动到泪流满面，这就是电影的魅力所在呀！#70届柏林第一天第四场
“如果一部电影没有音乐也很好那就不要加音乐。”这句话是教授说的吧。
背景交代不清晰 我一直在想为什么公司不直接砸相机…人都打倒在地相机完好无损...吗... 照片很震撼 bill和德普很能打
berlinale2 花式炫技，音乐用的过了，剧本有些地方过于无语。本来就有震撼力的东西应该静静的说，不过如果我是片商我会买，够商业，能看到钱。
“牺牲了这么多生命，谈什么高速发展？”cliché但仍然应景。然而我们不是因为工业污染，而是因“野生”而病得一发不可收拾。
本片的摄影真极美。那些光与影那些烟雾丁达尔那些黑白影像。这些正在发生的事在被国外的杂志报道引发关注之前，资本家永远可以推脱做不知情状。。捂不住了再说吧……悲哀悲哀悲哀。重金属元素，，重点监测的指标。坂本龙一的钢琴曲和事件纪实照片带来的震撼。
导演不行
好题材拍成了流水片，色调好评，德普好评。
是，导演能力hold不住这么深刻的议题。但是我能够从作品中感受到人文的关怀，也够了。
德普完全不像个追逐真相的敬业记者啊！从他独居寡言到热血沸腾就用了一个晚上是不是太说不过去了，突然出现的快速闪照和高音量吓死个人，也是夜场了，看得又累又无力，最后全体staff上台，见到了喜欢了很多年的德普叔，也算圆满了。@Berlin FSP
絕對是對人物和歷史嚴重冒犯，為了增強戲劇性，聽起來與電影風格背道而馳的說法，不單無必要放大 Smith 和Life 編輯之間衝突，Smith 在戲中遇上的文化差異幼稚得不像發生在他身上，特別是在拍攝水俁病前他已經多次到日本採訪，設定出這類情節只為了搏觀眾一笑一樣。水俁病的抗爭50年後的今天仍未結束，電影硬生生將他的攝影與抗爭勝利連結成因果關係，更不要說對Smith 的攝影信念作出 典型的藝術家形象表述，風格與主題不合，為了浪漫化事件的手段並不深入當事人心靈又令人作嘔。我絕非是忠於真人真事改篇的原教旨主義者，現實也不只有一種理解方法，Bennett Miller的《Foxcatcher》對真實事件經過重新改造，但從沒有因此曲解、放棄對描述事件與真相複雜性，亦還源了當事人作為人的狀態。就像戲中以黑山扮作日本，風景同樣優美，但細看完全是一場胡鬧。
电影很平庸，色彩很抓人。真正让人感到愤怒和无奈的还是故事背景与一张张新闻摄影照片。“如果人类仍是万兽之王的话，那就让我们推翻这个有毒的世界吧。”先推翻播毒的人吧。
柏林电影节第二场首映。感觉正常叙事，节奏稳，但是对于人民在这场灾难里面是如何挣扎的，精神上是如何进行转变的，从绝望转变成希望，没有特别交代。但不得不感染德普的演技，感觉这种角色简直就是为他量身定做的。
虽然我知道很煽情，很做作，但是还是很感动。前几天有人问我，你还是相信奥特曼，相信光的力量么？是呀，有这样的人们存在，我为什么不相信