“我渴望默默无闻,因默默无闻而享有宁静,因宁静成为我自己。”——费尔南多・佩索阿 影片《默默无闻》讲述了一个单身父亲绝症临终前托付3岁儿子的故事。在故事中我们看到了这位父亲从愤怒面对到坦然接受死亡的过程,我们看到了这对父子从吵架扔东西到和好如初的过程,我们更看到了这位父亲奔走于各色家庭、努力为儿子找一个温暖的家而付出的艰辛。 虽然从电影一开始,我们已经预感到这个父子分离的故事结局必然是无可改变的、悲惨的,但是我们依然从这个缓慢的、忧伤的故事中看到了希望、感受到了温馨。它之所以治愈了我们,是因为导演让我们看到了一个幼小无助的“大眼萌”对父亲全然的、没有杂质的爱,也看到了一个和穷困生活做斗争的“硬汉”父亲同时有着“俯首甘为孺子牛”般的柔软一面。 随着情节的推进,我们看到父子二人分明都从这段相互给予的爱之中获得了生活的动力,这就好像一段艰难的旅程中因为有了一道彩虹而变得温馨生动起来。是的,虽然我们的人生路上有太多的不如意之处,虽然这一路可能充满泥泞坎坷,但是为了那彩虹般的温暖、为了至爱之人向我们投来的依赖的、信任的目光,我们一定会摇摇头、然后笑着前进。 在影片的最后,父亲给儿子留下了许多信封。和儿子最喜欢的红色蜡烛一样,那些信封也都是红色的,上面写满了父亲对儿子的祝福。是的,父亲当然不可能陪伴儿子共同见证这些闪光的时刻,但他希望自己在场,他希望儿子依然会在人生每一个重要的节点回望他的父亲。就像影片中那个老妇人所说,她的母亲相信“人是空气,而非泥土”。 我想,正因人是空气,所以我们相信我们所爱的人死后不会只是成为泥土、固守一方,而是会永远环绕在我们身边、陪伴着我们。是的,人是有形的,有形者易朽。而思念是无形的,无形者永恒。如果你想起了我,那么万物就无一不是我:面前的流云是我,河里的游鱼是我,丝雨中的泥土清香是我。 影片中的儿子一直心心念念想养一只小狗(puppy),但是每日工作疲累的父亲当然不可能再给拮据的家庭再增添一项负担。不过在影片最后,父亲毅然卖掉了卡车、陪儿子去价格不菲的游乐园玩耍。他还给儿子买了一条金鱼,那金鱼缸上分明贴着儿子稚嫩的笔迹“puppy”。 或许我们都想向父辈索要更多,一支彩色的笔,一张迪士尼的票,一次全家旅行,一生不间断的爱……但正如有时我们无法得到心中向往的puppy一样,我们的父亲也并不是全能的神:他们也会受到雇主的偏见、社会的不公,他们甚至不是这个社会中的优胜者,但是他们会在力所能及的范围内、用尽可能少的钱为我们买一条金鱼。与小狗相比,金鱼没有那么活泼,金鱼只能在圆形的、透明的缸中缓慢地游动,这象征着我们的父亲也只能在这日复一日的劳作中缓慢地、平淡地生活。他们不太活泼、时常忧郁,但那条金鱼始终是安全的、安详的,这就是父辈给我们的一切:一个缺乏激情活力、却安稳无忧的生活园地。而我们或许就是那条被圈养的金鱼,游走在这透明的、无间断的水波之中,被温柔以待,感受着这同样无形的、不间断的爱。
断断续续看完了。
前半个小时没带眼镜,人物都很模糊。
约翰只剩几个月生命,他必须要为孩子找到一个新的家庭。
约翰最开始的时候很抗拒为儿子迈克找领养家庭,但他又不得不做。
其实前几个家庭里,他介意的地方并不多,但就像他说的那样,这是他人生最重要的决定,他的决定会持续影响孩子的人生。
第一户人家,是一对有大house喜欢远足的夫妇,约翰介意的点是丈夫说希望孩子能够享受自己曾经拥有的童年,不玩游戏,能够远足和爬树,他不会让孩子成为娘娘呛。
到这里约翰开始介意,后面这一对提出了精英教育的想法,约翰本来没有反对,可是他们想让孩子从现在的幼儿园转学——但迈克在那里很快乐也有很多朋友。
他知道这对夫妇并不在乎迈克的喜恶。
第二户是邮差夫妇,已经收养了一个女儿,还有一只兔子。这对夫妇为了领养放弃了自己的孩子,这家人很好,关系很融洽。
约翰回去的路上问儿子是否喜欢兔子,迈克说自己喜欢小狗🐶。
所以约翰遵从了迈克的选择。
这以后,约翰的身体更差了,他借着迈克发现的不会动的甲壳虫讲述了第一节死亡课。
他还报复了嘲弄他的雇主,这样的行为模式,为他的童年经历做了铺垫。
第三户是肤色多元化的家庭,黑人妈妈和白人父亲,他们有几个自己的孩子,同时也领养了几个孩子。他们强调,对所有孩子都一视同仁。
但是,其中一个领养的孩子非常没有教养,而最小的大概五岁的那个孩子也对迈克充满敌意。
所以,尽管这户人家养狗,条件也是中产阶层,约翰还是拒绝了。
四岁以前,约翰是由开卡车的父亲带大的,他就住在卡车驾驶室后面,四岁以后,他辗转生存在各个领养家庭里。
他的生存环境造就了他不认输不能暴露软弱的行为模式。
约翰今年三十四岁,在插满了三十四根蜡烛以后,马克又递过去了一只新的蜡烛。
约翰深深地感受到了迈克的依恋。
第四户家庭,是一个16岁就怀孕产子孩子生下来就被送走,曾经结婚又因为不能生育坚持领养希望给孩子全部的爱的带鼻环的单身女人。
她主动询问迈克的童年,她想要参与迈克的童年。她给了迈克一袋糖果,还教迈克可以在卡车上装糖果。
但是,她的清洁习惯和约翰不同,而且这不是夫妇家庭,这个带鼻环的单身女人,她的经济条件看起来也并不是很好。
约翰没有选择她。
最后一户是一对富有的夫妇,妻子很强势,控制欲很强,丈夫看似软弱,但也非常自私。
他们能够生育,但他们不愿意因为孩子而影响生活,但他们希望领养会是自己人生的一个新的历程。
他们给了迈克一个新的玩具,又在临走时要了回去。
丈夫和迈克的兴趣很相似,他喜欢火车,但他拒绝与迈克交流,因为他的玩具非常精致。
约翰说,哪怕是一只糟糕的兔子他也不会交给这户人家领养。
但他没有时间再挑选了,他频繁地呕吐,身体失去平衡,他很担心自己会影响到孩子,他不许迈克碰他用过的汤匙,他不允许迈克吃他因为病痛而浪费的食物。
他终于告诉了迈克领养和死亡的意义。
他最后一次为儿子洗澡,带着他去游乐园,陪儿子画画。
迈克在用他最喜欢红色点缀卡车,约翰问你在卡车里装了什么?
硬糖,儿子回答。
约翰知道,迈克还记得那个给了他硬糖的女人。
后来,约翰卖了谋生的工具。
他带着迈克,迈克领着他,穿过斑马线,坐上大巴车。
迈克按下过红绿灯的信号,迈克按响了带鼻环的单身女人的门铃,那里,将是他新的家。
约翰是一名最普通的工人,是普通人中的你我他其中之一,没什么特殊!
特别之处在于他身患绝症只剩下不到3个月的生命时间,有一个3岁的儿子,他得在最后的3个月内找到合适的家庭愿意领养他3岁的儿子!
打动人心的往往是最不经意间流露出来的真情。本来得绝症就没有希望了,还要忍着痛苦找一个一个一个领养家庭!!对约翰来说比绝症还要痛苦百倍千倍!他想看着儿子长大,尽自己最大努力让儿子生活好一点,但现在条件不允许,他得抓紧时间了,儿子还太小,但也能感觉到父亲是有一些变化的,因为父亲在身边孩子并没有感受到撕裂的情感!!
约翰全片中没怎么对儿子大肆表达过爱,但一个抬眼一个微笑一个牵手无不在告诉我们,他很爱儿子,他爱到深处临死之前给儿子找领养家庭!!他仔细观察领养家庭里的一切,找出其中认为不合适的地方……这些过程何其残忍,但又何其有爱!
约翰最终的选择是那位女士,出乎意料之外又合乎情理之中,只有那位女士说:只有2个相爱的人才有资格在一起!!约翰知道爱代表着什么意味着什么,他爱儿子,在他生命的最后时刻,他内儿子找到他作为父亲认为最合适的人选领养儿子,从爱的角度,以爱的名义……
他是父亲啊!!
娓娓道来的一件事。不刻意,不煽情,如一位内力臻化境的大师,最简单的招式,后劲十足。
除去贯穿整片父子相处的种种暖心细节,电影的台词非常打动人,通篇没有一句我爱你,却让人一次次红了眼眶,几度落泪。
第一户富庶的人家,尤其当女主人说起养一只小狗狗,父亲动心了。巨大的草场和大house映入眼帘时,“He deserves a normal family, two parents, a loving family home.”“I want him to be able to do allthe things that i never could, never even thought of”。当我第一眼看到儿子的脸庞,这就是我心里要说的话。
当父亲终于要跟儿子讲起死亡,对白更真挚。
“Like the beetle… left its body,”“but is now flying around the forest…”
“one day soon your daddy will leave his body…but will always be around you…”
“in the air”
“like the balloon in the sky?”
“Yes.”
“you won’t see me, but you can talk to me…and I’ll listen ”
“And you won’t hear me like you hear me now…but…”
“You will hear me inside you”
“Inside?”
“Mm-hmm”
“Cos I will always be with you… in the air around you”
“ And in the sunshine that warms you”
“And in the rain?”
“Aye… and the rain that gets you wet”
“And the grapes?”
“Yes I’ll be there too…not in the grape, but in the taste of it.”感人至深的一句(不在葡萄里,在葡萄的味道里。)
也在一封封我写给你未来的信里,在那个我卑微又平凡的刷子里,在我们缩印在四格照片的时光里。
结尾处父子敲开他们选定收养人的房门,一个主观镜头定格在孩子仰起的脸庞。
戛然而止,兵不血刃。
事了拂衣去,片叶不沾身。
只剩延宕的时间,传递来一浪又一浪的情感余波,供观者一点一点消化。
大晚上看完哭到跟青蛙一样 眼镜肿的不得了, 非常值得静下心来看的一部电影,詹姆斯诺顿和小丹尼尔真的要把电影拍成纪录片, 感情一点一滴的流露, 就像真的发生在他们身上一样, 诺顿双眼的父爱,小丹尼尔过分的懂事, 都让我心里一颤一颤,心怜甚至心痛。 所有的戏份没有任何浮夸就是细节,小到不能再小的细节, 当父亲带着他到处拜访收养家庭的时候,Michael不言不语的凝视, 当小虫死了Michael问爸爸 他为什么不动了想要一个解释,当爸爸收拾遗物时过分平静的表情,当小Michael垫着小脚站在凳子上颤颤巍巍的就为了给爸爸端杯水,当小Michael用小手拉着最喜欢的被子盖在疲惫的爸爸身上,直到最后结尾一段一路陪伴无声的路程让我崩溃的哭到出声再也忍不住了。爸爸用尽他最后的一切能力表达了对小Michael所有爱,小Michael从始至终都试着用他小脑袋的一切理解力去体谅这个要送走自己的爸爸。这一切的一切要我如何不流泪? 导演叙事心思细腻,演员全部演技在线,佳片一部。
影片的叙事很平缓,就像片名一样,但平缓的叙事中包含了很多闪光的细节。记忆最深刻有3点:儿子送给老爸的红色蜡烛,表达了父子俩对生的企盼(注意:影片结尾这根蜡烛是点过的,说明老爸也想再多陪伴儿子一年);因为儿子选择在卡车里装石头,老爸最终选择了单身女士,表达了老爸对儿子的尊重;老爸开车经过教堂和墓地,却没有下车走进去,仅仅是含笑离开,表达了老爸对死的释然。细节撑起了这个故事,两位主角的演绎是加分项,当然还有我作为一个三岁男孩父亲的身份认同。9分
大半夜的给整哭了。没孩子的都哭成狗,这有孩子的看的下去吗……
演技、颜值、爱撑起了这部片子
最后父亲将孩子托付给了那个16岁就怀孕、后来不孕的女人,她老公不愿领养孩子,女人就跟老公离婚了,所以那个女的说在填报领养小孩条件时,她不管自己单身是不是符合条件,填了再说。从这点上,男主认为她能善待孩子。不像那对有钱夫妇,火车模型不肯给孩子看,说太精致了,怕小孩弄坏,一个布娃娃都不肯给小孩带走。但最终会如何?领养小孩的这个妇女家庭条件也一般,住的不是House,是公寓房。豆瓣介绍有误“但当3岁的孩子只剩几个月的生命时”,应该是父亲
独自抚养儿子的擦窗工人约翰身患绝症,他迫切地为迈克尔寻找收养家庭,也因此,他的苦痛人生被和盘托出。影片以生前料理身后事这样的尖锐方式展开,更把英国寄养体制存在的问题摆在台面上探讨。选题方向上很像肯·洛奇的作品,但在力度上就差前者很多了。成片效果温情有余,社会意义有限。倒是男主角詹姆斯·诺顿的表演恰如其分。
威尼斯电影节线上电影院观看。中间经常被各种事(微信,倒水,去洗手间等)打断,但每次一安静下来凝视着父亲,就像他凝视着拜访家庭、忘年交老奶奶、路上过往的人和即将失去他的儿子一样,满眼都是泪水,哭湿了半卷手纸。一切都那么平静,没有歇斯底里(除了一次睡衣事件发了小脾气),但每一个眼神,每一个微笑,他为儿子、和儿子做的每一件事都让我泣不成声,想起那些我和父亲曾经做过和没有做过的事。我没有好好告别,因为我以为那一天永远不会到来。慈母一样的老奶奶(不知是否是养母,目测不像,但看他的眼神胜似母亲)对John说,”you’re doing something very brave.” 告别,需要勇气,离别,如果用另外一种方式看待,也许便没有那么痛苦,但谁有这份智慧呢?生命终究不舍。
爸比会变成离开身体的甲虫,飞向空中的气球,变成温暖你的阳光,淋湿你的雨水,你可以在心里和他对话,在葡萄的味道里感知他。对于孩子,死亡没有那件脏了的老虎睡衣重要。对于老人,活着没有去年圣诞才丢的牙刷难舍。最难过的是无法见证孩子,变成眼前在过马路的男孩,只好渐行渐远,留下互望的眼神。
天啊那个小孩子,他的表情太让人心碎了。
一个亲情为名的寻找故事,“我走之前,尚有事情未有托付”;James Norton的演技赞,出色完成任务。同为真事改编的电影,没有把重点放在制造煽情催泪的场面,或是生死分别让人痛苦的剧情转折;始终有种很舒服与平实的节奏把材料不慌张地进行打磨。大多数时候都关于父亲的善意,周围人的善意;那些生活中平凡却值得留恋的瞬间。如若更仔细挖掘John的职业背景与更切实的生活体验,能与Ken Loach在做的更加靠近。
#Istanbul Film Festival 默默无闻的故事却生动展示着温暖而动人的亲情。父亲在生命的最后时刻依旧尽力让孩子感受到生活中的开心和幸福。柔和的阳光,暖心的微笑,你们是彼此生命中的那束光,无论世易时移,永远都在。
m21224:孩子很安静。生死是总归要面对的事。
貌似在建构「家庭」的《默默无闻》实际上是讲述一个人如何与另一个人抑或一段亲密关系「告别」的作品。木心说,从明亮处想,死是不再疲劳的意思。丹青的意思是,死很乏味,且能轻易夺走人维持了一辈子的尊严。关于死,学生说了大实话,老师则念了句咒语。所以,木心笑丹青不懂诗意。其实,透过一扇扇玻璃窗,作者早就暗示这是一首明亮却又令人心碎的影像诗。令作者担忧的是,一个《默默无闻》的清洁工,在彻底看清这一职业大概率会因「智能人」的到来而「被死亡」的事实之后何去何从。为此,一方面,专业人士如何从专业性角度向这一弱小又庞大的从业群「解释」这一自然现象,另一方面,从人道主义角度,清洁公司或者非盈利机构将给出怎样的「临终关怀」和「情感补偿」成了这部细腻之作想要讨论的重点。此议题,颇具观赏性的《在云端》给出了建设性意见。
骨肉分离的痛,极致的天真,一句I like home,顿时泪崩
喜欢色彩饱满却不鲜艳刺眼的画面感。詹诺终于操着北爱口音又做回了英国人,结果孩子他妈还是俄国人。"I know him, I do. I just don’t know if I know him enough to make this decision."
大概是之前看到太多好评都说很感人,还以为是那种爆催泪的片子,但没想到其实还好。影片避免了刻意煽情,就只是在讲“接受失去”这件事,甚至没有很强的比如生离死别的戏剧冲突,整体的情绪基调有点淡淡的忧伤,但又蕴藏着挺大的后劲。小朋友的状态很好,好乖,很让人心疼。爸爸的表演也不错,展现了一个将死之人留在人间的最后一丝执念,不控诉也不卖惨,就只是很平实地展现了出来。整体观感还是蛮舒服的,结尾结束的略微有一点点仓促,三星半。(是个好片子,我觉得其实国内可以引进一下,但是可能会被不少观众认为太平淡了,国内观众可能还是习惯强情绪的情节吧。)
小朋友超可爱的。眼睛里有星星
生活并非对所有人都很公平,有的人注定不幸,且这种不幸会遗传。电影中的父亲想让儿子摆脱自己的命运,寄望于给他找到一个寄养家庭,但天底下何曾有完美的父母?在抚养孩子的同时,父母亦在成长。影片拍得很克制,情绪控制得不错,故事简单,对话不多且安静,但父子之间的感情让人动容。
在接受死亡和离别这件事情上,成人不见得会比孩子做的更好。所以看起来是在离别,其实却是在经历最后一次的成长。7
沉静如海,哀而不伤,细腻入骨,亲情挚爱是漫长隧道里唯一的光。
-现在或许不用,但将来要。尤其是十八岁时,到时他就有权利知道他的生父母是谁。-为什么他非得知道他是被领养的?我们会为他找到一个家,这将是他的家人,他唯一的家人。他甚至不必记得他的父母是多么无能。他妈妈遗弃他然后他爸爸死去。我的意思是,那一定会让他难过死。—— -领养是什么,爸爸?-领养是,当小孩不能被妈咪和爹地照顾时,然后就去跟两个很棒的新爸妈住,他们会给他一个可爱的新家。-我不想被领养。→ 人生时常会有身不由己的无奈,也因此,渐渐地我不再相信所谓的“万事如意、天天开心……” P.S.:发现《默默无闻》是《寂静人生》导演时隔多年拍摄的电影作品,惊喜一下。
天呐看的时候就想到“寂静人生”,结果还真是“寂静人生”的导演,这风格真是几百年不变!挺惨的真人真事,不过我在想如果拿给肯洛奇来拍,应该不会拍得像在卖惨吧~~~~~