不确定

故事的开头真的是莫名其妙。一对年轻的恋人走到大桥上，说了一些没头没脑的话，在人物特写的片段间安插着大段的屏幕留白。在掷了一枚硬币后，两人就开始往不同的方向奔跑。然后镜头慢慢拉远，两个在桥上奔跑的人在画面上渐渐变小，最终不见。

而在这之后，故事往两个不同的方向发生。当然，都是发生在7月4日——美国独立日这一天。

第一个故事：捡到一部手机

他们打车去参加朋友的派对，在出租车后座上发现了一步新版的Treo手机（这让我伤心地想起了我那丢失的Treo），这也为他们后来的遭遇埋下了伏笔。他们决定直接把手机交给失主，可是随着接到了三个不同的电话。他们都称自己是失主，想要回手机。第一个人，在刚刚到达他们约定的见面地点后就被枪杀；第二个人还没和他们约好地点见面，第三个人就发短信来说愿意花50万美元把手机买去。这三个迥异的人证明这部手机很诡异，于是他们决定把手机交给警察。可是在交给警察前突然改变主意，而想用这部手机卖钱。于是策划了一个类似黑帮贩卖毒品的交易。他们在这个交易的过程中几次险遭枪击。最终，在影片开始出现的桥上，他们把手机丢了下去。
未来会怎样，我们不得而知。

第二个故事：捡到一只小狗

        他们开车去女生母亲家参加独立日家庭聚会，可是在去的路上捡到一只可爱的小狗（我倒一点没看出来这狗有哪点可爱，请原谅我不是一个宠物爱好者），这成为了揭露母亲的性格和他们之间关系的道具。这是个西班牙家庭，母亲专制刚毅，觉得自己的想法总是对的，希望所有人都听她的意见，可是一个患有精神错乱或意识不清的叔叔、一个刚到18岁有些叛逆的小女儿、一个已经死去的儿子和家庭里那些吵吵闹闹的小孩让她的人生充满挫败感，可是不得不坚强面对。这一个恋人，一个是百脑汇的美丽的舞蹈演员，一个是刚到纽约的痴迷的曲作家。他们还没决定是否要肚子里怀上的小孩。他们参加家庭聚会，买早餐，在布满阳光的草地上看报，在影片开始出现的桥上遛狗、交谈。
        未来会怎样，我们不得而知。

        这两个故事从在桥上投掷硬币开始，然后在桥上散步结束；在桥上分叉，然后又在桥上汇合。在类似于平行世界的105分钟影片里，我时不时会想起另一部叫做《Sliding Door》的电影，因为一个小小的事件，赶上了地铁和错过地铁的女主的人生，往两个不同的方向发展，可是最终，女主都是与男主分手，并开启了另一段恋情。由于当时是第一次看这种题材的片子，在我为人生的际遇而感怀的情绪中，我给影片打了个五星。可是，再次看到这种题材的电影后，我有点不知所以然。正如影片的题目：不确定。
        
        我不会用专业的术语来解读影片的拍摄水准，但是画面还算漂亮。男女主同色系的服装和独立日晚放的烟花是亮点。女主穿着白色平底鞋，黄色吊带连衣裙，披散的微卷黑色长发，在奔跑的时候，特别美。

        在7月4日晚上放完烟花后（好像每个国庆节都要放烟花，世界还真没什么新花样），不同故事中的男女主亲热完毕，镜头从影片开始出现的桥上的一个小点开始，慢慢拉远，偌大的纽约市慢慢像地图一样出现，然后淡出。

        世界如此之大，不管是紧张悬疑还是平淡深沉，未来会怎样，我们不得而知。

说真的，这个片子之所以让我看的入迷，是因为电影语言出色的吸引了我。

坦率的说，片子里说白了就是讲了两个不同的故事-分“黄”组和“绿”组。就算两个组分别用两对男女猪脚演，也能够把它讲清楚。甚至你可以拿他当两部不同故事内容的电影看待。单从两个故事情节上讲，并没有什么值得特别之处。故事平淡无奇，就像是两本不同的日记。类似于“小黄的一天”“小绿的一天”平行推进没有交集。

但是。通过剪辑让这两个故事有了鲜明的对比，从而感官冲突格外明显。好比说，小黄今天吃的窝头咸菜，同时间小绿吃的是燕窝鱼翅；小黄今天上班累得要死，同时间小绿今天旅游玩得开心；小黄今天睡在温暖的被窝里，同时间小绿却露宿街头。这种对比感就相当强烈了。

什么盟啊什么太奇的我不懂，但是我大概能猜出导演在跟观众玩心理做游戏-打死我也不让你猜到我下一步要干什么！打死我也不说。

这就太不厚道了，非得逆着常规的叙事手段讲故事。很明显，常规来说。一般电影都是两条线索同时进行，然后差不多的时候在接上头。这样大家看着就有一种海纳百川的感觉。这个片子恰恰相反，先是让故事从一点向东西两个方向进行，这时候大家都在猜到哪里才能重新汇集到一起。但是导演就不让它俩见面，非要老死不想往来。

耍我们是吧？行！你高！你真高！还不确定？嘿！他早就确定要跟你对着干！

哥们儿我就喜欢挑战，所以我顶！

经常想，不同的选择会改变人生，如果当时不这样选，现在会是怎样。可是我们却无法分身同时体验两种选择带来的不同人生轨迹，影片中兩種選擇同時進行發展，或许不同选择的结局也会像电影里一样，殊途，同归。

R10.2 不要太拘泥于清洁是否合理啦，重要的是传达的感觉：无论是卷入一起云里雾里的犯罪案件，还是怀孕了要不要keep the baby，都会shock到我们的生活，literally让我们置身于brooklyn的大桥上，让我们被推着“快速奔跑”，最后停在桥上，“让灵魂追上奔跑的肉体“，最后与爱人相拥，决定”keep going”。

R10.3一枚硬币为何有如此大的魔力。可以试着想象这些面积的比例，一枚铜色硬币的面积：JGL和Lynn Collins两人的身高×宽度：纽约庞大的人口、高低不齐的楼宇、河流与道路。与整个NY相比，一枚硬币如此渺小，而两个倚在大桥栏杆的面积，是不是根号下的NY×硬币？如果一枚硬币的渺小是impossibility，那么，两个人就可以迸发出无限可能；黄绿的分身不在话下。

R10.4 why黄why绿。黄色是阳光和警戒色，绿色是荫凉。黄色的他们直接暴露在阳光下，迎接着纽约光天化日之下的犯罪，没有警察保护，没有避风港，只有追与逃跑。于是黄色代表更加宽广自由的空间，慌张中带着大口呼吸的畅快。绿色是Katalina妈妈家前有树荫的街道，Katalina家在从创伤中恢复，而又面临着一个又一个烦恼，还好家人都是地地道道的好人。绿色是一个封闭的空间，慌张中带着小压抑。

R10.5上桥下桥。“do you want to do it today?”惊悚悬疑的电话故事是”it”，家庭生活的怀孕故事也是”it”。两个it存在共性：它们都不与生活直接相连，比如说绿色怀孕11周了，黄色没有；它们都很麻烦，不用多说；它们在最后都要抉择，绿色要留住孩子，黄色要将手机扔掉。如果平时的生活是路的话，”it”就是桥，它悬于生活之上。在最后，”keep going”又回到了平时的生活。桥象征着这个与现实断开的这个平行世界。

R10.6 JGL好不容易得到了一个稍好的角色。说实话，在莎莫的500日里，不太招人喜欢啦。这个片子里的文学气质顶呱呱呦。就比如那个”pregnant pause”一般，我真期待JGL这样的魅力能得到更多人的认可。

R10.7 Mexico66。JGL奔跑的这双鞋啊！绿色的Onitsuka Tiger Mexico66。赞！Tiger还与狗狗同名。

R10.8 Olivia Thirlby。我相信，你有可能是在Juno里第一次见到她，而且上次见到她是在New York, I Love You里面（装瘸子，结果在prom里被Serena给overwhelm了，十分让我不爽）。我爱上她是在Wackness里面，吸毒的心理医生的女儿。还有精神导师之梦里面，亲爱的小前台，当被男主问及有没有男朋友时，她羞涩的回答让人抓狂。能目睹一个她更小时候的舞台表演，我相信，你也动心了。

（芷宁写于2010年4月16日）
   当人们过着一种生活时，就难免幻想过上另一种生活的样子，然而，现实不是多选题，幻想终究是幻想，而且，即便过上另一种生活，也因固有的性格和行为方式，最后所选择的路仍然是类似的，可谓殊途同归，就像影片《不确定（Uncertainty）》里男女主人公在经历了一番或刺激或平淡的折腾后，最终依旧选择“I Guess we just keep going”，且不论哪种方式，唯一不变的是他们对彼此的爱。
   影片以光影所胜任的手法，交织延展出同一天的两种生活轨迹，一种惊险刺激疲于奔命，仿佛由杀手金钱欲望追逐神秘等元素组成的冒险片，另一种则在平静中略带微澜，就像惯常的每一天。其间的穿插叙事、交织架构、合理衔接、有机剪辑，将两种时空的交错并行做得不俗。
   这两种轨迹被以不同的色彩区隔命名，黄和绿，黄色紧张，绿色平和，黄色时空中，波比（约瑟夫·高登-莱维特饰演）捡了个来历不明暗藏玄机的手机，绿色时空中，这对情侣捡了条迷路的可爱狗狗，同样是捡东西，一个处于好奇，一个处于爱心。之后，黄色一如它的色彩暗示，紧张焦虑提醒注意，手机里的秘密、突发的追杀和50万的索要让小情侣的一天过得够刺激，绿色也如它的色彩暗示，平和安静镇定，又预示着生命的萌芽，大家庭聚餐虽然小有矛盾，但基本上以安详告终，而新生命也在滋长中。
   总体而言，影片风格清新，叙事流畅，节奏也张弛有度，配乐结合得恰到好处，两个时空中，男女主人公均着同一色系的服饰，很多台词和镜头画面都含有不少暗示，如，黄色时空中，穿黄T恤的波比打着一辆黄计程车来接穿黄吊带裙凯特（琳恩·柯林斯饰演），而绿色时空中，着浅绿色系长裙的凯特开着辆绿色私家车来接穿同样浅色系的波比，黄绿对比，显示出绿色生活的相对优渥安逸和平淡。
   而片中两种时空的色彩交织也常常令画面醒目，如影片伊始未分时空时，波比脚蹬一双绿色的鞋子，凯特身着淡黄色洒白花吊带裙，背着黄色女式包，这是两种色彩的第一次交织，此后在桥上抛出硬币之后，两人同时向相反方向疾跑，仿佛疾走罗拉一般，开始主导着不同色彩的时空。再如，在影片快要结束时的黄色时空里，一群穿着绿T恤的学生将黄色装扮的亡命情侣完美遮挡，令杀手失去了追逐方向，仿佛暗示着平和的绿“挽救”了刺激的黄，平淡从容细水长流才是生活的主方向。
   影片将故事发生的时间设定在七月四日美国独立日这天，显得别有用心，何况男女主人公都不是纯粹的纽约客，更不是美国土著，男孩来自加拿大，女孩是拉美裔。男孩是音乐人，女孩是百老汇舞者，男孩曾表示在他写不出曲子的时候他会选择死亡，女孩对怀孕的忧心忡忡，一方面也源于职业需求。
    虽然在两个时空中焦灼过交流过，至于未来，依旧无解，一切都显得不确定，只能“I Guess we just keep going”，只是在黄色时空中，是历劫而后生的安心重归，男孩说出了这句话，绿色时空中，则是对原有生活的一如既往，女孩说出了这句话，好在，不论在哪个时空，他们的爱都最确定。
   该片的导演斯科特·迈克吉和大卫·西格尔应该很爱纽约的桥，影片始于桥上，也终于桥上，片尾更是给布鲁克林大桥来了近三圈半的360度俯拍，旋转速度还不算慢，虽显得有话溢于言表，但也有引人头晕的嫌疑。
http://nicolew.blog.hexun.com/48456469_d.html

这片子我陆陆续续看了一个星期，每天睡前瞄几眼，然后被片尾曲弄醒关电脑。
这种稍有设计感的影片结构，像我这种看片方式，根本连看懂了都谈不上。
姑且就按那两行影片介绍理解——一枚硬币引发的两种生活。

黄色和绿色。

黄色在奔跑，绿色在草坪上安详的遛狗。

他们不确定想要哪种生活，我也不确定。

西方文学课当堂考试，写完关于福楼拜的评论后和同桌小声聊天，问及暑假去泰国的事儿，才发现报名的人们并不是多想去，关于这次出行，我倒一直是笃定的，同桌说你要一定去的话我就去。
她因为我的确定才变得确定。

后来想，是不是我们的生活都需要一个支点，只要那个支点不倒下，我们才尚可坚定的相信一些东西。

起码我还相信，只要能随时转身离开，眼前的生活就可以忍受。