伊娃

本片脱离了一般意义上的类型片。它很文艺，但又不属于文艺片，他很科幻，但是它又有别于科幻片。实际上它是用很文艺的方式阐述了一个科学伦理问题，从这点来说它更像一个既科幻又文艺的伦理片。

本片的演员的表演朴实无华而又充满灵气。极有性格的小女孩伊娃令人惊艳，甚至机器人大叔的表演也是那么可圈可点。整个片子都是处于一种沉徐稳健的节奏中向前推进，于平和中铸建力量，由此所产生的震撼对于心灵的反弹更加强劲。我十分佩服导演的掌控力及演员强大的表演力。本片逼真写实的特效更是点睛之笔，当各种水晶一样的“灵魂构件”构建起一个机器人的大脑时，那种无与伦比的梦幻感却真实到这仿佛就是我们身边的未来。

本片没有探讨“我”的问题，没有让机器人纠结于自我意识与行为准则的冲突。实际上伊娃一出场就已经具有了完整的独立意志。这说明本片的意旨已经出脱了了霹雳五号、瓦力、我，机器人那个阶段，已经是机器人下一个“进化阶段”的产物。

伊娃里没有三大定律，因此可以在一个不受约束的空间里阐述更加实际的问题。任何有血肉的生命都是情绪化动物。野兽凭借本能来表达情绪，而人类因循准则来控制情绪。情绪系统决定每个人的性格，而性格决定了人的行为与命运。这样复杂的系统对于没有三大定律的机器人而言，就像一把无鞘的利刃。如本片所言“自由化机器人”。自由是人类基于某种规则之下的产物，而不受规则约束的自由必定是疯狂而又险恶的悲剧。

情绪化的人类是危险动物。我们之所以没处身于险境，仅只是因为我们有一个外在的约束环境，和一个内在的道德约束。一旦心灵藩篱高出行为准则，那么人就成为了最危险的武器。人类犯罪史就是一部完整的心灵教科书，使我们懂得什么是罪恶感，使我们知道如何控制情绪从野兽本能中逐渐变得更加理智。如此复杂的一整套情感系统、加之人造血肉是否造出一个完整的“人”？我想片中的科学家作出的努力并不只是为了“有趣”。

但是对于“自由化机器人”而言，他们无疑是给了伊娃一把没有保险的手枪。当机器人更加“人性化”的时候，她继承了人性优点的同时也继承了缺点。她具有了人的情绪却不具有人的准则。那么这个结果的可怕之处在于，人类开枪的时候至少会基于恶意，而机器人在做出伤害时只出于本能。当情绪不再受到控制，也就不可判断，那么这样的行为已经超出的人类的控制能力。这就是本片所阐述的最大悲剧。我们不希望伊娃毁灭，但是已经成为最危险制造物的她只有以此来结束一个天方夜谭。其中的标题其实是在告诉我们——到底要不要让机器人更像人。

在我看来

通篇只不过是来探讨怎么满足自我需求的技巧和工具问题

我们把其中一个核心问题用几个回答来分析理解

EVA趋向于是人或拟人吗?

   A. 如果答案为"是" 那么有一点可以确认,这个所谓的"人"再怎么"趋向" 也"不是"主人公的女儿.换句话说:
     "你把一个不是你女儿的女童按你自己的意愿留在你身边"这是种什么行为? 还用的着多说吗;满足自己的感情欲和性欲,这之间对女童的危害来说仅仅是看女童自身的反应如何(最近就有报道说又个父亲没收了女儿的手机女儿上吊死了). 性x奴谈不上,感情奴又有多大差别呢.hehe

   B.如果答案为"否" 那么有一点可以确认, EVA本身就没有讨论价值,它只不过是一个"tool"而已. 那么仅仅是男主角自己的感受问题而已. 但偏偏这个东西是"自制"的,那么"质量问题"只能自己解决.这才用了多一点儿时间,就想一步到位吗?(我有个编程的朋友,仅仅是为了提高歌词播放0.x秒的精确度,几乎熬了3个月的夜,凭什么他就能一做出来就能满意呢)
      这种人的所谓的苦恼,就和郭德纲老在苦恼他没坐了皇上一个道理

   C.如果答案为 "带有感情的非人"
       
     这种思想我就送一句话"别x你大 爷了",
这里核心问题就是 到底什么是所谓的"感情", 一样东西有没有"感情"到头来还得人来定义,而且各自的定义都不相同的话. 那么凭什么由你我来定义呢?
     我们把这个我们自己都说不清楚东西强加到EVA头上,说它有感情?
       
      猫有感情吗,狗有感情吗,猪有感情吗? 甚至我们自己的头发,在剪掉他们的时候,他们痛苦吗,痛心吗?

      哈哈哈哈 所以说 这种所谓的第三方感情 其实仅仅存在于我们想象之中,现代的话讲究是意x淫出来的"感情",归根还是第一人称的感情而已

       我们关注EVA,EVA就似乎有个感情,那么那个管家呢,呵呵.
反正我们不关心,主角不关心,导演不关心...

       至少这里这个我们谈论的 "带有感情的机器人" 是不存在的

        so 这个C答案不成立, 并入B答案类型中


回到主要话题中,

  通篇想说的不过是 "我们到底需要通过什么方式方法技巧来满足我们的各种需求而已"

换个方向思考一下:
其实再按传统简单的方法合理合法的"得到一个""10岁的小女孩"也不过需要11年而已. 你有信心调教一个机器人,没信心调教一个真人吗?
       什么? 不是原来那个了? 机器人就是原来那个了吗.

     说到头,不是还纠结于这个10岁小女孩的容貌吗, 不也就是 "色"吗


      那么非不这样,非要通过自己和机械手段得到,又不愿意多尝试,又不愿意多投入,又不愿意接受失败,又不愿意坚持...

       说道这里 额... 这tm简直就是一个励志电影, 你tm自己定了个苛刻的目标,又不愿意对等的投入... EVA还有关系吗?

        你看看人工智能, 再看看福音战士, 你自己连个EVA2号 EVA3号都不愿意尝试一下. 在这里抱怨你很"苦恼"?

        尼吗的, 我的网速一直上不了10m我还苦恼呢,好不好?

         "嘿嘿 哥们儿, 这里没人拦着你去死."
       
 


(至于三角恋的部分,不提也罢反正有无对正题好无影响)

首先要说的是，这部电影里的机器人似乎没有遵守机器人三定律，或者是主角主张的自由机器人，所以什么限制都没有做，而使得，电影里一开始男主角做测试的机器人攻击了他。

至于EVA，其实应该是达成了男女主角的愿望，一个真正的自由机器人，可以说是已经成为了人类，永远人类的一切情感。

她的表现都是人类的情感，试问，就是真的人类小女孩，知道自己的身世，也会突发的情绪激动，这都是正常的。

就如同，让我想起了阿童木，阿童木一开始也不知道自己是机器人，当知道了后，也是作出了很多破格的事情，但是最终还是成为了一个品格高尚的人。

EVA也是可以成长为想阿童木一样的人工智能，只可惜，男主角太龊了，EVA达成了他的理想，而他却没有坚持住住的理想。

也可以说，这电影的剧本，最后的结局做的不是很好，没有达到意义上的深层次哲学

影片里的情感系统特效真的超棒，精致美好，可惜投影到现实却不甚理想。我在想失控的机器人虽然是按照伊娃的情感行为模式但主要因为自尊被放大了，才开始崩坏，愤怒...所以说失控源于自尊吗╮(￣▽￣")╭ ？不过在失控的状态下也没有真正的想要伤害别人，只是用外在物体恐吓男主角，跟后面伊娃失控很像，没有伤害别人的意图，但是最终还是被愤怒冲昏了头，没有顾及，造成了悲剧。
        我觉得如果真的编写与人类一样真实的情感系统，是永远都不会通过安全监测的，因为安全实在和情感不搭边，不管是什么生物，只要拥有自己的情感和意识，就肯定会受外在的刺激而失控，只是大小程度问题。伊娃虽然没有通过检验，但是我觉得她正是因为会失控，所以才像人类，情感上才和人类没有区别。安全，那就永远只能是机器人，永远都脱离不出机器人的范围。
        但是就算是无意的，始终伊娃还是对母亲造成了不可挽回的伤害。就像是人类犯罪要受到惩罚一样，伊娃也要受到制裁，并且更加严厉，说到底，对于其他人来说，伊娃始终是机器人，毁坏机器人的人格和情感就是他们的一种权利。
        说起来，毁坏指令还真是挺讽刺的，一句美好的话，却是对机器人下的死刑。

占山为王 随心所欲

 

     以前读大学的时候，刚到大学城，还是一片荒芜，在宿舍楼和教学区间，有一片杂草地，芦苇能长得一人多高，我们就自己从中间踏出一条泥土小路来，来来回回去上课。后来，建设起来了，就把草地铲平了，然后，然后，继续种草做草地。

    每当看到路边或者路中间被修理得整整齐齐的行道树，都有一种说不出的恐惧悲哀羞惭。人类种植了他们，让他们生长，但只能按人类的需求去生长，好比一个孩子，我只需要他长到170，因为我家的门就这么高，长到一米七一的时候，就拿把斧头把头削一点，或者把脚砍一点。

    人类就是这样的，觉得自己真的是世界之王，对这个地球上的一切，甚至是外太空，都要随意操控---只要是能力企及，不企及也努力去得到---想怎么样就怎么样。让你生就生，让你死就死，让你长你不能短，让你矮你不能高，让你甜你不能酸，让你红你不能绿，让你生病你不能健康，让你肝肥你不能肉胖，让你流胆汁你不能流口水，让你三条腿你不能四条腿，让你做太监你不能做父母，让你生小孩你不能不怀孕，让你9点零一分死，你活不过9点零一分一秒。当人类自己怀疑有没有上帝的时候，已经做了太多上帝不能做不会做不敢做的事情。

    所以，很自然地，当人创造出人，无论是克隆还是电脑机器，同样也希望他们活生生，在我们需要的范围内，活生生。比如，你需要陪伴时，就调高身边机器人的情绪等级，你觉得一个活人在旁边太聒噪时，就调低他的情绪等级。真是“从心所欲而不逾矩”，就好像如来手心里的孙悟空。

    话说回来，不仅是对其它的一切，对我们自己不也是这样吗？对我们自己的孩子，有多少人能够意识到，真正“爱着放手”，尊重子女是一个个独立的个体，需要去为自己的人生负责，而不是由父母来负责掌控。同时，就算认识到了，又该怎么做呢？怎么去把握什么是“爱”，什么是“放手”？不管怎样的“爱”，都包含有排他性和占有性。最常见的状况，你的子女爱上一个你认为很不值得托付的烂人，你真的能随便他去爱吗？你真的要随便他去爱吗？又或者，你的孩子沉迷你觉得一无是处的某项兴趣爱好呢？你的“放手、尊重”，让他“从心所欲”，但你的爱，希望他“不逾矩”。所以，为人父母，或许终生都要游走在这对矛盾间，踩着这枚一体两面的硬币独轮车，在钢丝绳上玩杂耍。操控欲也是人的本能。

    但无论如何，比起对其他物种在心理意义上“绝对”的操控，对我们自己的子女，只是“相对”的。有时，当你只面对人和人时，还觉得人本身没有那么面目可憎，但是当你把目光调向，人与“非人”时，“人”之一字，真真不寒而栗地恐怖丑陋。

    Lena首先是个人，所以，她创造出了Eva，但是，后来，她渐渐扮演着“母亲”的角色，所以，她让Eva像个“人”一样存在着。不管怎么样，从“人”对“非人”到“人”对“人”，Lena是值得尊重与敬佩的。不管那初衷是为了观察还是怎样，她始终是在付出了时间与情感后，真的像对待一个“人”一样对待着Eva。但这是10年的洗礼与磨练，也可以说，是一场“进化”，一场对操控欲、优越感、冷漠、恐惧，以及各种本能私欲的“进化”。所以，也不能苛求阿利克斯，他还没有经历这样的“进化”，他只能选择最本能的控制，停机了复制品和Eva。

     “在你闭上眼时，你看见了什么？”Eva看见了父母，戴维看见了母亲，罗伯特等待判决，不约而同地，人类莫名的优越感又一次得到了强化和体现，仿佛穷人渴望发财，低等渴望进化似的，这些“非人”总是做着“变成人”的梦想，有的时候，我只想说，请不要yy得太厉害，请不要脑补过度，像是一个自卑又自傲的小女孩，一面觉得暗恋的那个男子高不可攀，一面却在幻想着他匍匐在自己脚下，渴求自己的接受。你们到底凭什么认为这些“非人”，这些你们塑造得明显比“人”十全十美的“非人”，渴望变成明明低等卑劣的“人”？这是怎样的一种心态？极致的傲娇，却压不倒极点的自卑。

     总有一天，会有叫“多莉”、“Eva”的人出现在这个星球上---如果上帝还未发怒，如果宇宙、太阳、各种星星、地球自己，还没骤变---这是开弓的箭，在外力的不干预下，不能停止，不会回头。到那一天，你是哭还是笑？你要用什么表情来面对他们？我是一个懒人，只希望看不见。看不见这“智慧”的结晶，“骄傲残忍控制欲”的私生子。

    

 

从戴维（〈AI〉）到Ｅｖａ

     

    戴维，从头到尾都不是一个“人”。戴维似乎从来没有建立过“自我”这个概念，他似乎从不思考，也就不会犹豫恐惧。一个人如果没有“自我”，又如何懂得“爱”，如何“去爱”，如何“被爱”？爱的主体是你是一个独立的个体，动物也好人也好，你必须是“你”。比如《机器管家》里的罗伯特，也是先做自己，才能去爱，所以二小姐只能空余恨，成全了自己的孙女。戴维的自我与他的爱，都由执行着烧在主板上的指令“爱妈妈”所替代了。他对自己“唯一”的认知，他对变人的执著，他对母亲的找寻，都是建立在“爱妈妈”之上的，这个指令，就是他的全部，他的魔咒，像是僵尸找东西吃一样，是一种恐怖的执念，而不是活生生的爱。在妈妈启动指令的那一刻，到最后一刻，他的爱没有缘由，没有变化，没有起伏，没有喜悦痛苦。试问，人的爱会这样吗？有波折有犹豫，才能见到坚持，有痛苦有失落，才会知道喜悦满足，像潮水一样，有涨潮退潮，很柔弱又很坚韧，这才是活生生的爱。没有自我没有爱，戴维真的不是“人”，在“人”的相似度上，等级比罗伯特还要低，更不用和Eva比了。

    反过来，Eva是真正的“人”，有人的一切特性，好的不好的。也有人的爱，经历了10年的陪伴的爱，有获得有付出。伊娃是那种孩子，做自己的孩子时是完美至极，做别人的孩子时，则会讨厌，因为她太灵了，自以为是、敏感，尖锐、聪明，但归根结底又很幼稚。所以最后的结局，在感情上还是接受的，毕竟一直以来，Ｅｖａ真的是一个活生生的人，一个孩子，一个早熟敏感的孩子，渴望着最真诚的亲情。我想，这样的伊娃的形成，应该是由于这份“隐瞒”，换言之，你把她当成人，你让她自知为人，她就成了人。身分认知是件很重要的事情，你让她觉得她是什么，她最终一般也不会离得太远。被父母看不上的孩子，再有成绩也缺乏自信，被父母冷落的孩子，永远觉得缺爱。领养孩子也一样，起码在18岁之前，还是不要让他知道的好，孩子是讨债鬼，他们对父母的爱有一种“理所当然”、“理直气壮”，这不是不懂事或者自私，恰恰相反，这份“理所应当”会帮助他成为真正健全的人，因为在事实上这确实是一种本能，哪个孩子也不是要求出生的。父母的“管制”是危险的，但“爱”应该是无条件的，同理可证，制造者也应该如此。ｐｓ确实让人不断想起著名玛蒂尔，看来大叔罗莉已经被《这个杀手不太冷》给专利注册了。

     《我　机器人》、《机器管家》、《人工智能》，讲的都是人类臆想中的机器人，人类站在在优越感的高台上，披着所谓“反思”的皇帝的新装，带着猎奇的心态，去俯视这些低等品。只有《Ｅｖａ》，是真的反观我们自己，试图创造试图掌控，不能承担的懦弱自私胆小鬼。

 

 雪

 

  我没有见过雪,正儿八经的雪，唯一一次离雪最近的旅程，大概差了十几分钟，我在睡觉，窗外在飘雪，我醒来，雪已经变成了雨。所以，在我的异想世界里，靠着床的窗子，要能够看见起伏的山，冬天白雪皑皑，夏天郁郁葱葱，有最亮的明月，有最黑的夜空。

    《伊娃》里有雪，白得很干净，干净得很孤单，孤单得很安静。除了雪，还有黝黑的树，路边连成线的街灯，对我而言，这就够了。比起让人欢笑或者让人流泪的影片，我更喜欢这样的影片，它无法让你快乐，也不能让你哭泣。

　　虽然很大篇幅是一个很烂俗的叔嫂恋、私生子内容，但是，不能否认这是一部很抒情又很严谨的好作品。依然是最后十几分钟逆袭成功，西班牙片的拿手好戏杀手锏，会在最后十几分钟把整部影片提升好几个档次。小孩的表演和角色设计都没话说了。阿历克斯和Ｌｅｎａ也各司其职，管家、机器猫、哥哥、女ＢＯＳＳ，都算出彩，没有拖后腿的人事物，各个环节各个角色也能互相呼应扣紧。阿历克斯和管家，阿历克斯和猫，管家和猫，阿历克斯和复制品，复制品和Ｅｖａ，阿历克斯和嫂嫂、阿历克斯和哥哥，阿历克斯和Ｅｖａ，嫂嫂和哥哥、哥哥和Ｅｖａ，嫂嫂和Ｅｖａ，阿历克斯和ＢＯＳＳ，阿历克斯和学生。几条线都很清晰，各自也都有张力，象征、暗示、线索，都很严谨、清晰、含蓄。阿利克斯很愚蠢，愚蠢得很真实，所以用阿利克斯的眼去看，是最合适不过的，就像用我们自己的眼。这部片子最成功的地方，就是用阿利克斯做线索，做视角，做对比。看见灵动的Eva，进化的Lena，以及，愚蠢的自己。

　　这种片子，就像是那一片雪，看着冷些、淡些、普通些，但，够了，让你的思考、感情、审美得到一种平衡而恰当的满足。

        这部电影的格调，如同一部小说，缓缓推进，慢慢地仿佛无目的地描述自己能联想到的事物，然后，在最后一个惊天的转折下，将夏娃的创造者推向死亡，也把夏娃引向了毁灭。作为科幻电影，或者作为电影，情节只是个人经历的表现，喜不喜欢，都无所谓。这部电影，看看科幻，看看宁静的欧洲小镇，雪中的宁静，热情，和危险。
        首先是那个水晶般会生长和运动的处理器，其实是一种模块化的思想，将各种对事物处理的依据编成模块，然后将其根据大小进行排序，决定使用的先后顺序，那个闪亮的生长和运动过程在电影中出现了多次，第一次是电影开头，第二次是首次看过夏娃后的对程序的调整，第三次是在和夏娃交流时展示给夏娃看，并接受夏娃的意见进行修改，第四次是被夏娃一家拒绝后对程序进行修改，第五次就是最后一次了，夏娃的死，代表夏娃的经历，记忆和感受的水晶如触地的玻璃编程细碎的飞灰，那一个个画面带着有些飘渺的声音在繁杂的声音下，在记忆的毁灭中，变成泡影。第五次是最有感觉的一次，破碎的哀伤，如同人鱼最后的泡沫。
    然后说一下科技感。那水晶算是相当有科技感的，在立体投影下，支持手指捕捉和操作，一弹指，就将编好的信息传输给机器人，仿佛上帝造人，吹一口气，就赋予了它思想。其次是一系列的机器人。猫，在大学到处晃悠的多足机器人，马克思，大学门口的那个接待员朵洛缇娅，各种投影电脑屏幕，还有夏娃。分析其科技感。首先那只猫，除了长得是一直机器猫，所有的活动都是猫的活动，确实也想要一只。马克思的戏份还比较多。变换情感等级那个挺有意思的。夏娃是配角中戏份最多的。为什么夏娃是配角勒？影片名为夏娃，但其实主要是想讲述一个自由机器人的诞生到死亡的一个故事，主角是这个夏娃的半个创造者，夏娃的开发平台的创造者。夏娃的品行可谓是早熟而又充满可爱的孩子气。各种搞怪，这位健康地过分的德国小姑娘，真是理想的机器模型，若不是安全性问题，真希望她走向全世界，给大家带来快乐。
    最后，希望看到更多成熟的科幻电影，关于科技的时代，科技插上幻想的翅膀，能带给我们更多好看的电影。期待中。