重返·狼群

小狼把马牵过来给它受伤的主人。它的两只前脚推着主人走，主人上马后，又把马牵回家。即便是铁石心肠的人，也会感动的吧。那一刻它仿佛不是一只狼了，是个大人一样。狼是多么聪明啊。爱上这只小狼了。因为我们都想当它主人，不过，还是那句话，给它自由，就是在好好爱它了。

爱它，多么想把它留在身边。一定给它好的照顾，而这样，还算是一只狼吗？最后，主人忍痛送它回草原，几次以后，小狼终于不再回来看它的主人，几年以后再见，没有了往日的亲近，但都彼此记得。只要你在我生命里陪我度过了快乐的时光，我愿意去面对以后没有你的日子。愿你我都好！

1、重返狼群（2017）的問題在兩方面，一是立意，二是剪裁，前者決定了後者的作業方式，後者暴露出前者暗藏的居心。這部影片基本上是人為中心主義，以至於剪輯出來的畫面無外乎主角個人形象宣傳，以致回歸狼群的情況與追蹤紀錄闕如（材料上人、狼的詳略輕重錯置了），除了力寫擁有一顆無端的聖母心，從草原中撿拾了一隻國家二級保護動物（影片中推諉於牧民告訴他們：帶回家吧，這隻狼跟你們有緣！），而且皇后貞操不容詆毀，對於自身有愛、有惻隱無限上綱發揮，塑造菩薩形象。綜觀全片，始作俑者對自己的行為毫無一絲反省性。

2、從工業革命改變生產以來，人類對於「最大值」的迷戀近乎瘋狂，片尾一句「格林是首例由個人撫養長大成功返回狼群的狼」真是值得玩味。「個人」二字已經於前一點說明，莊子說「無己、無功、無名」，老子說「功成名遂身退天之道」，而電影呈現的是事功、名聲和個人的伸張；至於「首例」二字，則是十八世紀以來的人類心理的迷障，佛洛姆分析當代社會的時候說，甚至有一天人們會因為見證了這個最大值而深感與有榮焉，比如「今天是百年來最熱的一天」那樣，我們如此的不舒服，我們卻如此的歡悅！如果能擺脫這種「爭先」的態度而「守雌」、「無為」，我相信才是真實的擁抱生命、擁抱自然、擁抱宇宙。

3、我認為值得拍攝的點，應該在「是狼還是人，是狼還是狗」上，畢竟女主角對待狼崽的態度像是對狗，又像是對孩子；狼崽歸野的時候，又跟牧羊犬混居，那麼這隻狼是如何在最大程度上恢復本性，確認自己非人非狗，然後為狼群所接納？如果是一部狼的原性論，電影才不流於濫情。

看完电影的内心，温暖又惆怅。温暖是自由的灵魂获得了自由，惆怅是自由如此易碎。

我小时候住的地方离林场不远。如果小朋友不听话，大人就会说，不要你了，等着林子里的狼把你叼走吧。

我跟我爷爷说，狼可不可怕。我爷爷笑，等你看到它就不害怕了。

有一年夏天半夜，传来哀鸣声，吵醒了很多人。

我奶奶问，啥声音。爷爷起身，拿着手电。我也挣扎着醒过来，也要一起去。

我们往生产队走的时候，村子里有很多人围在大井边上。

我爷爷跟往回走的卢老五打听，咋回事啊。

他嘿嘿一笑，一只狼掉大井里了，另一只狼被抓起来了，说是今晚要喝酒吃肉。二大爷，你去不去啊。

我爷爷疑惑的问，是吗。

卢老五瞪大眼睛，咋不是啊，队里都去买白酒了，说是吃狼肉必须喝高度的白酒，就是那个红高粱62。（我们那的一种特产白酒，最高62度）

我说，爷爷，我想去看看狼，长啥样啊。我以为，那只等待被吃肉的狼应该和生产队待宰的猪、羊一样，靠根绳拴着，一会拖到小场院杀了。

大井旁边为了好多人，好多人。他们的说话声和笑声让我觉得很可怕。

我在人群夹缝里看到，那两只可怜的狼躺在井边上，看不清模样。我估计应该挺吓人的，就不敢仔细凑近看了。

有很多人劝我爷爷一起喝酒，我爷爷都摇头，拖着我准备回家了。

我不想回家。狼的故事不完整，我还没有见到狼，活生生的狼。我不甘心。我好不容易在夜里起来了，我要去森林里去看狼。真正的狼，活着的狼。我要看看这个世界上是不是真的有狼，狼有多可怕。

我撒娇耍泼的拖着爷爷往树林边上走，沿着生产队刚修好的水道。大井的水经过水道流进地里灌溉。

一路上，我爷爷问我，害怕狼吗？我说不怕。我问爷爷，你怕狼吗？我爷爷哈哈大笑，不是我怕它，是它怕我。

动物都是怕人的，因为人最可怕。

我爷爷是个林业工作者，对树木和土地有很深厚的感情。他学成归来，经常在树林里做田野调查，少则半年，多则好几年。他好像什么都不怕，小动物们也不怕他。谁家的家畜生病了，都是我爷爷治好的。

我们靠着手电微弱的光，执拗的往前走着。半路上，水道的草丛有声响。

我爷爷要过去看看，我很害怕，紧紧的抱着他的腿。

我们拨开草丛，在水道漏水的地方，我看见了一只小狗。

爷爷，一只小狗。

我爷爷点点头，把小狗抱出来。

我放弃了去树林看狼的念头，因为我捡了一只小狗，我喜欢把各种被遗弃的小动物捡回家，养在后院里。我养了13只猫，3只狗。我给他们都起了名字，他们都喜欢我。

我和爷爷抱着小狗，抄小路快步往家走。爷爷走的飞快，我拽着他的裤子也跟不上。然后，我就哭起来。我觉得很害怕。爷爷说，如果不快点走，小狗就会被别人要走。我就有了力气。

我们把捡回来的小狗放在后院，后院有一只小狗叫小鹏。爷爷没有把他放在小鹏旁边，倒是放在柴火堆里。

我说，我们叫这只小狗什么呢？爷爷说，你想吧。我说，叫他小丢吧。他是被人丢弃的小狗。

回家，躺在炕上，我睡不着，我惦记着我的小丢。

奶奶问爷爷，咋回事啊。爷爷说，估计是一只狼在井边喝水，不小心掉到井里了，狼伴侣就在哀嚎。我奶奶问，后来咋地了？爷爷半天没说话。我坐起来，被生产队吃了，还要喝高度白酒呢，据说白酒消毒。

我说完，爷爷奶奶都不说话了。

第二天一早，我早早起来看我的小丢。奶奶说，咋又捡回来一只狗啊，家里狗比猪都多了。爷爷说，我去买点奶粉吧。奶奶就生气，咋还买上奶粉了，咱家哪只狗不是面条喂大的。

小丢很瘦弱，皮包骨头。他总是一副没力气的样子，趴在地上。

奶奶说，肯定是主人看他养不活就给丢了，结果让我家两个大憨捡回来了。

小丢从来不叫，也不理人。就是无精打采的蜷在地上。

我奶奶问爷爷，兽医站能看好不。爷爷说，看不好。奶奶说，那也得买点药，是不是肠胃有啥问题，不爱吃东西。

小丢在家待了一年。

邻里乡亲来我家串门就说，那狗养着干啥，也不能看家，还浪费粮食，扔了得了。我就生气的瞪着他们。

夏天到了，技术员从城里来我们村子指导工作，讲防虫除害。他来到我家，坐在石台上吃面。他看到了小丢。他说，大嫂啊，你家咋还养狼呢？我奶奶哈哈笑，啥狼啊，一只病殃殃的狗，长那么大小了都不会叫，瘦的跟柴火棍子似的，还狼呢。

技术员说，这就是狼，没错。

那时候我爷爷下乡去了，走一个礼拜，没在家。

技术员走后，我奶奶问我，小丢是狼不。我说，小丢估计是狼狗。我奶奶可劲点头。

后来不知道咋回事，全村人，男女老少都知道我家小丢是狼。连我幼儿园的老师都问我，你家小丢吃肉不。我说，不吃，他只吃玉米面糊。

那时候，我特别希望小丢是狼，可遗憾的是，我知道他是狗。他和我家小鹏，小月，小海一样。

渐渐的，邻里谁家丢了鸡，都找我奶奶要，说是被狼吃了。我奶奶说，我家哪来的狼。邻居就说，后院那个就是狼，技术员都说了。我奶奶说，我家小丢门都没出去过。邻居就说，狼都是夜间行动，小丢跑没跑出去，谁还知道了？我奶奶说，那我给它拴上。邻居说，狼你还栓的住？我奶奶说，我家这真不是狼。邻居就说，我家鸡丢了，你说咋办吧。

后来，我家的街门就一直关着，小丢也拴着。

有一天，我和奶奶去赶集。那天，我很高兴，奶奶给我买了一个足球。我们祖孙二人欢快的往家走。我还扛着新买的地板革。

快到家的时候，邻居永成跑过来告诉我，你家小丢被打死了，拖到生产队要吃肉呢。

我才不信。

永成说，我骗你干啥，不信你回家看看。

我一听，真的信了。我扔下地板革，往家跑。

街门还关着。奶奶两手颤颤巍巍的打开锁。我跑到后院，绑小丢的绳子已经被剪断了。

要怪就怪我家的院墙太矮，可是墙再高能防的住人吗？

奶奶跑去生产队说理，生产队长严肃的跟我奶奶说，我家藏着掖着养狼，很多邻居家的鸡都丢了，他也没办法解决这问题。再说，狼那么凶残危险，会伤及人命，处理了好。

我哭啊，我的小丢是小狗啊，就是小狼狗，怎么是小狼呢，怎么凶残呢，怎么会伤及人命呢。他每天连窝都不出，又乖又听话，他怎么会吃邻居的鸡呢。我搞不懂。

回到家的时候，我开始放声大哭。我奶奶安慰我，咱家再养一只小狗，从部队大院要回一只军犬给我养。我还是不停的哭。我奶奶说，等你爷爷回来，你找你爷爷哭吧。

我爷爷回来了。他抱着我，听我的哭诉。

我问爷爷，小丢是狼吗。

爷爷说，不是。

我说，生产队是怎么把小丢弄死的呢？他们是把小丢吊死的吗？还是像对待大井边上那只狼那样，活活把他打死？还是像杀鸡那样，等他流血而死。

可是我的小丢那么瘦，除了骨头，哪有什么肉呢？

小丢的肉有毒。吃过他的村里人，好几个中毒的。

卢老五从医院回来的时候，还跟邻居说，这狼肉就是不一样，味道香得很。

我爷爷以前说过，狼心和狗肺都是不能吃的。

上次看《狼图腾》是在西藏，看完以后我的心情久久不能平复，朋友跟我说话，我一句都不想回答。这次看《重返狼群》，这么一部清晰度不高，剪辑得并不高大上的片子，却依然让我默默留下眼泪。人类是最善良的，也是最邪恶的。我们也许唤不醒没有信仰的人的良知。但，我们这些善良的，有信仰的人，或许可以做些什么。

狼是摆拍道具，那男的是背景音工具人儿，只有那女的是才是真正的主角好嘛。过多做作矫情又自以为是的独白，过多极丑极土假睫毛大特写，明明丑得一批还非得标榜美女画家，看狼看得好好的，一个夜店假睫毛炸出来，再配合没完没了站距道德制高点类似新闻联播评论，尴尬得我脚趾头都在鞋里练瑜伽。嘴上说狼要回归狼群，行为却要反复喊回来跟你拍几个镜头？你m炸了。

大家可以略过槽点，因为 各花入个眼，《小时代》、《纯洁心灵》也是有人说好的，《肖申克的救赎》也是有人说很烂的。这些人占比多就是大部分普通人，占比少，要不是天才，要不就是奇葩！

槽点：

电影-- 她是为了拍纪录片而养狼的吗？她是为了红而拍记录片的吗？她为什么要在小区养狼不考虑邻居？这是一部真实纪录片还是一部摆拍电影？作为纪录片夹着各种人物抒情对白合适吗？作为一部电影拍摄手法剪辑方式合格吗？作为纪录片：这是一部动物纪录片还是一部人狼生活纪录片？作为纪录片：里面的故事是摆拍还是真实发生的？女主拍纪录片为什么要戴假睫毛？她应该干预狼的生活吗？

讨论-- 这部电影只适合看的懂的人看吗？打了低分就是没看懂吗？只有打高分才是看懂了吗？女主的出发点是好的吗？她饲养狼是违法的吗？狼的生存环境真的那么恶劣吗？狼恶劣的生存环境是刻意的渲染还是真实的？豆瓣刷贴是水军吗？。。。

槽点太多，不过多列举。

总之，大伙在理性的角度和感性的角度上，都把这个电影评论了一遍。评论也是两级化（话），不要说水军什么的，反正我是很高兴的，因为大伙 ：千人千言总好过万马齐喑或者众口一声。当然，水军除外，因为他们没有自己的观点，只是拿钱办事，不顾舆论，养家糊口啥的，有时感觉还不如喷子。

很简单，这部电影的煽情处很有感性思维的特点，应该是大部分女生喜欢，抽样统计法也证实了这点。该统计案例：统计了100篇豆瓣影评，并区分了男女评论：大部分女性评分都很高，而男性评分大部分是一般或者很差！（个人草统，不上图了）。 这可能源于感性和理性思维的不同。这好比你女朋友做了一碗屎一样的饭给你吃，你知道她是爱你才给你做的，但是你就是吃不下去，而且还不能说不好吃，你也不能科学的解释给你女朋友听：吃了这饭有多大的害处！ 为啥？因为她的出发点是好的！！！从人文角度考虑：为了鼓励她，你应该吃掉这饭，而且要说饭好吃！从科学角度考虑：你应该拒绝，并劝阻她不要再做这样的饭给你吃了。所以，考虑到本片，我喜欢她的善良，但我讨厌她的愚蠢。我不怀疑她的爱和她爱的动机，我只是不认同她的做法（难怪自己没女朋友）！她的电影对狼的关注起到了积极的作用，但是她的纪录片对于养狼的科普性却有很大的负面影响！作为一名画家，其浪漫主义思维也决定了她的做法：不顾普世科学，只顾自己想法！

不妥的几点做法如下：

做法1：抱养狼：她没有把狼送到动物园，因为她不想狼被囚禁，她想让狼回归自然。

解释：有朋友吐槽：她不想？她不想的事多了！她还不想自己不是神仙不能活一万年呢！都依她吗？我觉得这位朋友虽然语气过重，但是还是说到了要点：你以为人家动物园就想狼被囚禁呀（专门盈利的除外），即使是专门的动物保护组织，也得先把狼在动物园饲养一段时间，然后适应性放归。

做法2:在小区饲养狼

解释：这个就很不妥了！政府为什么要制定专门的法律来禁止个人饲养呀？因为个人饲养的不专业性及其危害性。虽然她养的狼对人暂无伤害，但是大家都知道了，她养的狼跑了！影片中是找回来了，但是，如果找不回来呢？！你小区里有只狼，虽然现在还小，但一天找不回来，它就对人的威胁多一分！一年找不回来，她就得进局子并受人唾骂了！即使她是为了更好的照顾狼，但她却忘记了人！

做法3：自己放归

解释：这个也不妥！因为专门的机构尚需专家来帮助，她私自放归，对狼的生存危害很大，因为她不专业呀！即使她是善心！（这好比你女朋友因为爱你而给你毒药吃，你该如何呢？）

做法4：放归但是不断帮助狼

解释：不妥！源于不专业，做法不正确!

好了，说到这里，大伙肯定有不同的观点，欢迎讨论，有什么疑问，可以@我。