Specialist特别篇

如何最有效地毁掉圣诞节？和你的家人朋友坐在一起看《黑镜：白色圣诞节》吧。这部来自英国的电视剧在12月16日播出的圣诞特别篇延续了该剧一如既往的让人浑身不自在的气息，无论你营造的节日气氛多么温馨祥和小清新，都会在观看该剧的一个小时中被毁灭殆尽。

《黑镜》的编剧Charlie Brooker曾对《卫报》这样解释“黑镜”这一标题：“如果科技是一种药——它确实感觉像药——那么，究竟什么是它的副作用？这一领域——在愉悦和不适之间——是我的新剧《黑镜》的定位。标题“黑镜”是你在每一面墙，每一张桌，每一个掌上都可以找到的——电视、显示器、智能手机上冰冷的、泛光的屏幕。”

///剧透预警///SPOILER ALERT///

这一集的黑镜在故事上恐怕并不是系列中最出彩的，但它仍然是一个扎实而巧妙的好故事。《白色圣诞节》被分割成了五段，序章做了充分的铺垫和悬念设置，故事在“我希望每天都是圣诞节（I wish it could be Christmas everyday）”的歌声中开始，大雪中的某个小屋里，Rafe Spall饰演的忧心忡忡、沉默寡言的Joe和Jon Hamm饰演的气场强大、自信健谈的Matt开始了他们间并不顺畅的对话，而对话中的“这是份工作，不是坐牢”以及“这不是审问”等等对白都和开篇的歌声一样会让你在故事结束时恍然大悟。第一部分通过Matt帮助屌丝把妹却间接害死了屌丝的故事进一步建立起Matt的形象，以及更重要的，向观众介绍了未来的植入式设备Z-eye，及其一项极为关键的功能——屏蔽。第二部分则由卓别林的外孙女Oona Chaplin（没错，就是《权力的游戏》中Robb Stark的妻子的演员）出演Greta，这一部分展示了故事中第二个关键的技术——通过将名为cookie的装置植入一周后再取出，以代码模拟、复制一个人的大脑。故事的结尾Joe对cookie中的代码的遭遇表达出的同情也引出了Matt对其“一个做了坏事的好人”的评价。第三部分中Joe终于开始讲述自己的故事，而他的故事是……简单的说这是一个喜当爹的故事……好在到了结尾，故事的收尾相当成功，两种技术分别带给两个主人公悲剧的命运，故事的高潮、情绪的爆发，以及“我希望每天都是圣诞节”的歌声，一切都恰到好处。就这样，观众的圣诞节气氛顺利地被毁了……

回头看这五个段落，除了序章和结尾外，第一部分讲了一个干净利落得几乎可以独立成篇的高富帅利用科技帮助屌丝逆袭（最后果然没有成功）的故事，第三部分的故事仍然完整但是多少有些俗套和狗血（尤其是车祸这种韩剧水平的转折设置……怎么不说是癌症啊……），而夹在中间的几乎纯粹是功能性的第二部分则实在显得有些生硬，给人感觉几乎跟插了一段广告差不多（效果上也许还不如播一段广告：Smartelligence，我们用一个cookie复制你的脑，把它虐成脑残，然后它就什么都愿意做了！），且Greta这一脱离剧情主线的角色也实在是有些多余……

但不考虑故事，仅看《白色圣诞节》中的反讽和隐喻，即使在《黑镜》系列中也是颇具野心的。

与许多人所理解的不同，《黑镜》系列到目前为止，且不说第一季中的《国歌》与第二季中的《Waldo时刻》这样几乎没有科幻元素的政治寓言，其余所有即使是把背景设置在近未来的集目，其核心也并非对于未来的隐忧，而是对于当下的演绎。《一千五百万点》不会让你相信有一天人们真的都要在跑步机上跑步换取点数，但你会想起可能自己前一晚还在收看的各类选秀节目以及娱乐对于价值的消解。《白熊》也不会让你担心人们有一天会建立起剧中那样病态的主题公园，但你会意识到网络时代无时无刻不在发生的扭曲的正义。《你的全部历史》和《马上回来》中的技术虽然更为现实，但故事中科技对人的异化同样并非发生在未来，而是在你拍视频、刷社交网络的此时此刻。这也正是《黑镜》系列如此成功的原因，它并不告诉你“照这样下去人类以后可能会变成傻逼”，而是直截了当地甩你一脸“我们已经是傻逼了”，这也让其着力体现的对科技的反思，与众多科幻外衣包裹下的小清新影视作品相比，显得难能可贵。

《白色圣诞节》也是如此，与其说Z-eye的屏蔽功能是对Google Glass等设备由“可穿戴”向“植入式”发展的未来演化趋势预测，倒不如说是对社交网络对人们交往方式的异化的夸张化和具象化（当然同时也顺便黑了Google Glass……），你可以回想一下自己是否早已习惯屏蔽微博和朋友圈中那些长得难看还天天发自拍的朋友，以及自己上一次与女友吵架时你们是不是在各种通信和社交工具中拉黑了彼此……哦你还没有女友？那你是不是看遍了网络上的各式把妹教程，与其在约会前上知乎提问，想不想干脆找一个Matt这样的高手跟你共享视觉，实时辅助你在酒吧搭讪？

另一方面，思维复制的技术却在另一个层面上令人反思。首先剧中cookie的容器神似Amazon Echo，其次Greta的副本在罗西尼的歌剧音乐The Thieving Magpie（听到这段音乐你应该会想起库布里克的《发条橙》，甚至有可能像我一样顺带想起初次看《发条橙》时的身心不适感）中唤醒Greta的场景简直是对智能家居、物联网等等一众近年来科技界热炒的概念的讽刺。至于这一技术本身，则可牵扯出一整段的科幻/科技史，上可追溯至“缸中之脑”的思想实验（认识论、怀疑论、唯我论），下可追溯至上世纪末盛极一时的赛博朋克文化（《神经浪游者》、《攻壳机动队》、《黑客帝国》）——你如何确定自己是一个四肢健全的活生生的人，而不是一个装满营养液的缸中接受各种神经电信号的大脑或是一个高度拟真的虚拟现实中的一段代码？《白色圣诞节》中衍生出的一个问题是，如果你就是一个大脑或是一段代码，你适用于怎样的道德？克隆人被认为违反伦理，机器人有阿西莫夫三定律，那么克隆的思维/没有实体的机器人，是否因为更“不像”人类而可以用来奴役/虐待/刑讯逼供？

最后值得一提的是，不知道这算不算是给《黑镜》的忠实粉丝们的圣诞礼物，Charlie Brooker在《白色圣诞节》中埋下了各种与前两季各集的联系：与Matt一起围观屌丝把妹的人中有一个人的ID是I_AM_WALDO（《Waldo时刻》），另一个则是Pie Ape（《一千五百万点》），Joe看电视切换频道时出现了Hot Shot（《一千五百万点》）和Tonight For One Week Only（《Waldo时刻》），在看UKN（《国歌》）对于火车事故的报道时屏幕底部出现了“MP Liam Monroe声明Twitter账号被黑”（《Waldo时刻》）和“Victoria Skillane上诉被驳回”（《白熊》）的新闻，此外Beth用的验孕棒和Martha在《马上回来》中用的是同一款，以及她也唱了《一千五百万点》中Abi唱的那首歌Anyone Who Knows What Love Is。

最后的最后，大家圣诞快乐。

--------------------------------------
本文已发布于我与另几位创作者共同运作的微信订阅号“苔原”
我们是一个实验性的泛文艺创作小组
欢迎搜索“苔原”或“the_tundra”关注我们

意识副本还是不是原来的你？如何处置你的意识副本？
想象被困在处理器中的人类意识，现实世界里一拨动按钮就可以给他上千年的刑期，而他没手没脚，毫无反抗的办法。
有的被强行调教成服务程序，比家养小精灵还惨（男主A就是专职调教副本的）。调教不成的就被发配到游戏世界里当炮灰NPC。
而本体犯罪被审讯的副本下场更是凄凉，其遭遇简直是恐怖故事的极好范本。
问题来了：【未来，意识副本应当享有人类的权益吗？】

科幻小说中讨论意识副本的不少，我清楚记得自己接触到的第一个关于意识副本的故事：
未来，人类可以将自我意识上传到机器身体中。在新身体中的‘你’，可以活得远远超越普通人类寿命，永不疲惫，无需睡眠，能过目不忘还拥有超级智能。
听起来很美好。
可问题是在人类肉体中的‘你’还活着。
留在福利院里的被当做活着的垃圾一般随意处置，无疑是地狱一般的享受吧。

当初看了那篇故事后细思恐极，纠结了很久很久，对意识副本印象极其深刻。今天偶然看了黑镜圣诞篇，成功地重新激起了我那时的恐惧感。
不过这次刚好是相反的角度：意识副本是被随意处置的一方。
（如果你想读一些关于意识副本的故事，推荐科幻译文版曾经登过的《陶偶》和《副本》）



除了“意识副本”，这个故事的另一个点是强大的“智能眼”，两男主的悲剧之源。

先说男主A。
想象你连上（or黑进）另一个人的“智能眼”，他的生活中的每一个细节将一览无余，毫无私密可言，这无疑是隐私的最大灾难。在圣诞篇中，这种偷窥行为看来被定性为相当严重的犯罪。男主A虽是好心帮忙（not sure），但已经越线。结果意外地卷进一场毒杀案里，还被老婆抓个正着，运气实在太背。

其次是男主B。
难以想象剧里这么凶残的屏蔽功能在现实里真的会被允许出现。
妹子用屏蔽来逃避男主B，后者失去了得知真相的途径。
苦等好几年才得知自己惨遭ntr，一怒之下酿成惨剧。


在这个比惨大会上，男主A的处刑简直无人道。在可怕的屏蔽功能的支持下，这和死刑有什么区别？替大叔默哀。

（脑洞时间：如果智能眼附带数据存储的功能，那么查杀人犯就相当方便了=-=，不过基于上面提到的“隐私灾难”的问题，这种粗暴的调查方法估计不会被允许）
（其实一看到智能眼设定就想到他们看到的一切都可能‘有问题’——也许都是虚拟的世界。但没想到编剧直接拿男主B意识拷贝做文章。）



那么问题又来了：
【可以不安智能眼吗？】

就算圣诞篇的世界没有强制公民安装智能眼，但当大多数人使用智能眼的时候，没有这玩意的人将遇到很多麻烦……想象你没有自己的智能手机：刷不了二维码、没法用微信、没法随时上QQ、没法在手机上购物……最后的结果，还是多数人被科技的风潮带着前行。

就像转基因竞赛一样，关于科技的狂奔，我还是那句吐槽：
这场赛跑，你不参加也得参加。至于终点啥样，我们还不知道呢。

PS：
屏蔽功能不但屏蔽影像还能隔绝声音，说明这个故事里机器和人脑的融合不止于智能眼。


------------------------------------------
白色的雪地里，紫衣的小女孩。
无处可去，也无处可逃。
这是一个一分钟一千年的圣诞节。
没人认识，也没人看见。
一个触不可及的白色世界。
享受这欢快的歌声吧。
在这真实交织虚拟的边缘。
gg。
------------------------------------------


20号新加脑洞：

看到不少人都直接把故事里意识副本当真实意识来看待，我想起了“中文屋”的故事。
问题是：【强人工智能到底可不可能存在？】
衍生是：【如何鉴别强人工智能？】
然后才是：【强人工智能（比如副本）该享有人类权益吗？】
如果前两个问题没有得到答案，那最后一个问题也无从谈起了。

很多人会因为片中意识副本的悲惨遭遇而谴责警察和男主A在对待cookie时的轻率冷酷。但不要忘记他们没有观众视角——他们不知道。

圣诞篇一直在暗示故事之外的我们：意识副本是真的有‘知觉’的。
换言之是真正的强人工智能。
但故事之中的人们并不全这样看待。
毕竟怎么鉴别强人工智能没有定论。

比如专业人士男主A说：“不是真的真实，所以不是真的残酷”。
或许在他看来这些意识副本就是一个个‘中文屋’，他们忠实地记录了本体的爱好情绪记忆，会像本体一样反应，但无论这些反应多么逼真，多么像人类，他们并没有真正的感觉。（类似的思想在第二季第一集中有所体现）

至于男警察，他修改时间以折磨副本的灵感来自男主A对副本的一句解释。他自己既不了解副本的原理，也不关心副本是不是强人工智能。（当然我毫不怀疑他对犯人是毫无同情的，何况对一个虚拟抽象的副本。）

唯一对副本表现出直接同情的是男主B的副本，但不要忘记这个副本和他的本体一样不了解副本的相关知识，只是听男主A讲了几句。他对意识副本的同情是很单纯的。（况且那是不是‘真的’同情呢？我想男主A肯定觉得不是。）

圣诞篇里的副本表现得和本体无异（肯定能通过图灵测试），如果知道副本有真正的知觉还如此残忍对待，确实是个非常严重的道德问题。但困境在于没人看得透“中文屋”，没人知道在和人类大脑截然不同的机制下运行的处理器里的代码是不是真的让副本产生了‘知觉’。
男主A很理性地说那不是真的，而镜头反复告诉我们他错了，男主B副本的悲惨下场是警示：“万一那就是强人工智能呢？万一我们犯了残酷的过错而不自知？”
我想只有等搞懂了自我意识的真正来源，我们才能确定。

我觉得挺好看的，但还是有几个漏洞，当然想圆也圆得上，但还是得说。
那个zed-eyes那么牛，直接看犯罪现场不就完了，还要什么口供？现在不是提倡重物证吗？
数字副本看起来没有人权，但权利和义务是对等的，靠副本的口供定罪是怎么回事？定的还不是副本犯的罪。后来又给副本上了酷刑，可犯罪的不是罪犯吗？这不是恨一个人就扎个稻草人然后拿针戳吗？

离上一次看《黑镜》已经隔了很久，久到几乎忘记了片中那冰冷而又绝望的高科技未来。

虽然一开场很多人应该跟我一样看出来这个小木屋本身就是一个局，但是故意依然震惊到了我。


故事一，智能眼。围观的群众给这场真人秀带来了莫大的讽刺，像是黑客版的《The Truman Show》。实际上虽然没有这样的“远程操控”那个胆怯的男生不会死。但是实际上这不应该归罪于高科技，他不遇上，也会有别人遇上。只是他刚好撞上了这个黑洞。


故事二，意识副本。换位思考，如果你是本体，是否会愿意提取意识副本从而完善自己的生活？特别是当这种行为是一种合法、有效、流行的趋势之时。是不是很难回答？对于本体而言，意识副本只是一段代码。对于正常社会而言，意识副本只是一个工具。而对于意识副本自己而言，TA是一个生命体。

实际上在这个故事中，我一直在思考，如果我是意识副本会如何？意识副本拥有和本体一样的性格和思维逻辑，所以故事中的意识副本终于接受了这一切成为一个完美的管家。可如果是我，恐怕会先杀死自己的本体。尽管未来可能会面对无尽的折磨，但是没有反抗，就不会有改变。


故事三，屏蔽。科技越发达，沟通变得越困难，现在是如此，在设定的未来里更变本加厉。科技是没有善恶的，但使用的人有善恶。在设定中法律无条件支持屏蔽，这对于被屏蔽的人是不公平的。

任何一段感情，被离弃的一方都有权利得到一个解释——哪怕是一个谎言。不负责任的逃避行为往往都会酿成悲剧之果。那种憋屈，那种渴望，是这个男人最后绝望而恼羞成怒最关键的因素。如果不是这个女人的自私和怯弱，不会造成自己父亲和女儿的死亡。

放下，才能前进。你若连放下的机会都不给，我便只能困在这桎梏中直到崩溃。


故事四，或者说整个故事的尾声。

当一个人被全世界屏蔽，其实他就如同生活在意识副本里。屏蔽这种惩罚或许对常人有震慑力，但是对于罪犯本身，只会催发他内心的犯罪因子，让他变得更暴力，更疯狂。根据故事三男主被屏蔽后朝女主扔花瓶的一幕，我们假设这种屏蔽是不能屏蔽实体接触的（毕竟只是控制视觉和听觉）。那么罪犯在无法正常生活沟通的形况下，一定会通过伤害其他人来发泄这种压抑。对所有的正常人来说，那个红色的影子都是一个不定时炸弹。

对罪犯的不人道，更不必赘述。

而至于那个一分钟相当于一千年的意识副本，我只祈祷一件事：既然TA本身是一段高级代码，既然TA本身只是一堆数据，那么我希望，他在这一分钟里进化到更加智能，智能到足够找到一种方式，杀死自己。这便是作为一个意识副本，最好的结局。


其实不必恐慌的，这一切都是设定在科技无比发达但是配套的精神文化、社会道德以及法律法规都原地踏步甚至落后的情境之中。这是一种畸形的生存环境。

我始终还是相信：当人类足够聪明到享受高科技带来的各种便利，精神层面也一定是进步的。拥有高度发达的科技一定会配以高度文明的社会，否则只可能是昙花一现。而这种昙花一现的世界末日有什么可怕呢，因为所有的一切都会灭亡。

但是电影结束，还是忍不住大声地吼出这个单词，内心才觉得稍微痛快了一点点：F！U！C！K！

期待已久，冷冷酷酷的圣诞节额~

我自己脑补了一段剧情，是这样：

既然储存器小蛋能链接外部程序和网络 ，那么有一天 ，一个意识副本终于决定奋起反抗 。他原身份是个程序员 ，他意识到了自己的程序化。

我们在现实世界中的物理行为，需要一系列的物理逻辑，比如要摔一个收音机，首先得把收音机拿到手中，然后扔到地上。但是在程序中呢？这一切只是程序的模拟投影，它的实际过程是一段段代码的运行。

那么，剧情可以扩展了。。。一个拥有独立意识的程序，而且是拥有人类一样智慧的意识副本！一个可以连接外部网络的端口！这两个设定就已经很逆天了好么！= =！

这个程序员首先可能会度过一段无聊的时间，接着开始意识到这是一个程序世界，然后他周围的一切都是外面世界的人编程的物件。他琢磨了一段时间后（反正他已经成为程序，不会老去不能死去）找到了某种方法触摸到了他所处的程序世界的某个端口 ，然后开始修改程序 ，黑掉这个蛋蛋计算机，然后链接上外部网络，黑进其他储存器，联系上其他意识副本，一起策划对现实人类的政变！满满的《黑客帝国》即视感有木有= =！

接着就是反抗奴役和为自由而战的主线剧情粗线鸟。。。

（一） 沉默权还要不要了？

    故事是个颇具想象力的故事，但是当看到铁窗里的女士趾高气昂地对Potter同志说：The cookie we took out of your head just gave us the full story. So you can keep the silent as long as you want.特别是她最后的微微一笑，实在是十分让人绝望。

    在我心里，沉默权一直是一项十分重要的权利，但是看到这一幕简直觉得沉默权被打得啪啪响。沉默权制度：

    ——英国是沉默权制度的发源地：在刑事诉讼中，嫌疑人和被告人可以对司法人员（包括警察、检察官和法官）的讯问保持沉默，而不自证其罪，这一权利，就是英国法律规定的刑事沉默权，它来源于英国法谚：“任何人无义务控告自己。”

    ——而在美国的刑诉制度中，沉默的权利，也就是米兰达权利，相信大家都不陌生：“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。你有权在受审时请律师在一旁咨询。如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。你是否完全了解你的上述权利？”这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。”

     Potter保持沉默，但是他的cookie却出卖了他，且这一程序并不违背沉默权的要义，没有对司法人员说，而只是向一个朋友倾吐心声，自然而然地讲出了他犯罪的经历。等到科技真的发展到那个阶段，是不是沉默权就可以不要了呢？

    （二）但是他说的到底是不是真的呢？

     Potter有没有可能只是在编一个故事呢？（好吧，他为什么要编故事。。。。。我们只是假设）就像在《傲骨贤妻》里的某一个case，某个男主说他在给别人讲述自己“编造”杀妻的故事后，可以在高级餐馆里谋得一个好位置（虽然最后确认是他所为）。电影里的高科技只是取得了这个人“意识的副本”，除开没有身体这一点，与他谈话应该与真人谈话是一样的，电影里的“副本”表现出了正常人的情绪，既然如此，他的话中还是会有谎言。如何断定他说的是真相而非玩笑？既然警方所掌握的证据无法使他被定罪，那么这样的口述是否真的有用可以定罪，是否还缺乏相应的证据？根据英国普通法的原则，被告人的有罪供述可以成为对其进行定罪的唯一证据，但是这种供述必须是可以信赖的，而保证供述可信性的关键在于确保被告人自由、自愿地供述自己的罪行。Potter这个意识副本并不知道自己正出于警方的控制之下，那他的供述是否是可以信赖的？ 我认为答案是否定的。

      （三）算不算刑讯逼供？

       对于Potter而言，进行时间偏好设定，算不算刑讯逼供？度娘讲：刑讯逼供是指国家司法工作人员（含纪检、监察等）采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。那么对于副本而言，他的痛苦是否就不算是精神的摧残了。副本只是被独立copy出来的意识，那么对于他的折磨应不应该算是对于犯罪嫌疑人的精神折磨呢？。。。。我认为应该算呢。。。不过想象一下，如果今后真出现这种技术，刑讯逼供犯人真的是炒鸡easy.

      （四）这个证据是否有效？

        在第二个故事中，那位女士提取副本是经过了本人同意的，在最后对Potter进行的副本的提取到底有没有经过他本人的同意呢，答案是不言自明的，就算经过了同意，可以想象也是在欺骗的手段下进行的，因为在聊天中可以知道Potter的意识对于这个副本技术毫无概念。既然如此，这个算不算是证据获得方式的瑕疵，而进行非法证据排除呢？

        哦，我好像想得有点多，不知可否有法学高材生指点一下。