调音师(短片)

看了许多发言，都在纠结调音师的生死

有人用各种逻辑来分析影片中展示出的细节，想要证明调音师是死了还是活着

在我看来，这则短片无关于调音师的生与死，生或死在电影里已然不再重要

调音师一开始就被定义为失败者及偷窥狂，他在影片中只是一种符号，代表的是多数人。

由于比赛的受挫，调音师不再对音乐和自己的事业感兴趣，他放弃自己的人生，从此一蹶不振，某天他决定装一个瞎子，发掘他人生活中的诸多问题与种种不幸，他利用这种挖掘他人痛苦的方式来实现自己久违的快乐，就如同那个泰姬陵的故事一样。

当他变成一个偷窥者，他一边注视着只穿内衣翩翩起舞的妙龄少女，一边激情四射的演奏了拉赫玛尼诺夫的钢琴曲，众所周知拉赫玛尼诺夫的作品充满激情并且以难度见称。在决定人生成败的大赛上他仅仅弹出一个音符，但此时却手指如飞放佛人琴合一，导演把这样的曲子安排在偷窥时演奏，表达的是人们在挖掘他人隐私来满足自己利益时的那种眉飞色舞和扭曲的快感。

假装盲人后他的人生变了样，找回了久违的快乐，但这样的快乐是畸形的。他和老板吃饭的片段很重要，服务员先后两次把菜单和价格单摔到桌子上。卡莱尔说过，没有人在生活中能完全避免与别人碰撞，他不得以各种方式挤过人群，冒犯别人的同时也忍受着别人的冒犯。导演在这里用扔菜单的方式表达了人与人之间缺乏最基本的尊重，我们彼此粗暴相待，即便这本应该是你的职责。结账时调音师故意刁难服务员并扬言要找经理，但走出饭店时脸上洋溢的分明是笑容，为了表现得意的心情，导演让他适时的调侃了那位过马路的老太太，我想我们习惯了相互折磨但还乐在其中，并且丧失了基本的自知之明。

调音师的老板是个关键人物，他在片中代表了人性的底线，但最终还是被突破了。他默许了调音师的欺骗行为，因为调音师反复强调提高了生产力，并不止一次的反问“你要炒掉我吗？”，人们在面对贪婪和追逐既定利益时是可以放弃底线的，对于操守的坚持是多么的不值一提。

影片的最后，女人杀死了自己的丈夫，这个是可以确定的。调音师被丈夫的尸体绊倒了，但依旧强作镇定去调音，这无关于他的敬业，更不是他拥有泰山崩于眼前而面不改色的强大内心，导演为他设计了内心独白“我调好音，穿上衣服，然后离开，就这样”，这样的独白让人心寒，甚至都没有一句“离开后我去报警”。他“镇定”的坐在钢琴前，目光直视前方，比盲人还要瞎，这时我忽然想起了小悦悦，想起了比瞎子还要瞎的那18位路人，只要能够明哲保身，即使出了人命也要装作没有看到。

后来调音师演奏起了罗伯特·舒曼的声乐套曲《诗人之恋》，作品创作的同年，舒曼与其挚爱的克拉拉步入婚姻殿堂，《诗人之恋》可以说是舒曼的爱情日记。即使舒曼精神失常在疯人院遭受病痛折磨的时候，即使克拉拉生活窘困身边有勃拉姆斯照顾的时候，克拉拉依然把永恒的爱情奉献给了自己的丈夫。可以说，因为舒曼与克拉拉忠贞不渝的爱情，在某些方面刺激了勃拉姆斯的创作，才另后世的我们能够欣赏到勃拉姆斯浪漫派音乐的精髓。

这首曲子出现在妻子弑夫的场景里显的极不协调，夫妻间没有了爱情、没有了信任、没有了厮守，甚至连生的机会都没有为彼此留下，留下的只是夫妻间的仇恨与相互伤害。更多的是导演对当今爱情和家庭的质疑，对同床异梦和高离婚率的讽刺，对于真爱一去不返的惋惜，对于夫妻这样紧密的关系都可以被摧毁的绝望。

女人手持射钉枪，站在调音师的背后，形容的恰好是人与人之间的关系。所有人都不声不响，甚至面带笑容。当你转过身去，他/她就拿着利器站在你身后。杀夫的女人同样可以解读为导演本身，杀夫而不是杀妻，这样设计的用意我们很容易理解。导演化身为女人，用射钉枪对虚假感情和无实婚姻宣战，她射死婚外恋与不忠贞。

最后，导演选择让人性来毁灭人性，当调音师交代了备忘录遗忘在口袋中的时候，实际上他已经知道自己的谎言被揭穿，即便已经关乎存亡，他仍旧不知悔改自欺欺人掩耳盗铃心存侥幸心理，甚至连反抗的想法都不曾产生。手持射钉枪站在调音师身后的女人此时代表命运，我们当中只有极少数人是命运的强者，他们主宰命运，并不时向它怒吼，其余的都被命运折磨的不成样子。我们抱怨，我们忍受，却从来都没有人敢于站出来对它说不。面对如此懦弱、冷漠、胆怯却又贪婪的人性，导演用另一种人性，手持射钉枪，击穿他的脑壳。

调音师是生是死都已然不再重要，重要的是无论如何都无法阻挡人性的崩离。

音准可以调节，可人性呢？
——————————————————————————

作者是： slash
是小站里的评论，觉得再好不过————> 谢谢
地址
http://site.douban.com/widget/forum/7953725/discussion/45835669/

     
       调音师是一个在双重的边缘身份当中获得存在感的人。他梦想的存在方式是一个能在舞台上驰骋的演奏家，但是这种成就感却很难获得。在失败的折磨之下，他终于找到了自己能获得存在感的方式。作为盲人，他能成功地有一份调音师的职业，这是获得存在感的一重理由。而作为调音师，他能演奏那么好的钢琴曲，这是获得存在感的第二重理由。他能够受人欢迎，乃在于人们对于他的信任和依赖。人们会对于一个盲人有更多的同情，同时又认为盲人具有更强的感知能力，会是一个耐心的听者。于是很多人把自己的隐私告诉他。当他弹奏音乐的时候，听者会受到感动。他们需要通过音乐得到倾诉。人们在一个盲人面前会比较少地顾及戒律，这样会获得一种轻松感。这些都是与比赛时众目睽睽之下的舞台和正襟危坐的考官形成鲜明对比的因素——一个是轻松的，抛开很多面具的个体面对个体的小环境；另一个是大众的，规范森严的，社会环境。而艺术真正发挥其价值的地方，在于那个体之间的小环境当中，而不是规范林立的社会大环境。人们需要借助音乐来倾诉自己，乃在于每个人根深蒂固的孤独感。而造成孤独感的原因，在于社会格局割断了人与人之间的真正的交流。为什么会有那么多的偷窥癖和暴露狂，依然在于每个人的寂寞。
    杀人的老太太并不是一个严格意义上的杀人犯。因为调音师很清楚，即使她开枪，也一定是在他弹完了曲子之后。而一个真正意义上的杀人犯不会这样等待，她一定会抓住最佳机会除掉目击者，以杀人灭口。要知道，这样的等待，会给自己造成危险：一个身强力壮的男人要想制服一个老太太，并不是很难的事情。在此意义上，调音师与老太太之间就已经不再是目击者与杀人犯之间你死我活的关系，而是相互之间有一种微妙的信任。这种信任的平衡究竟能维持多久，取决于曲子弹的整个过程两个人的内心变化，而变化的原因在于音乐而不在于杀人的事态。如果老太太被音乐感动，她可能会放手。但这样的放手会不会引祸上身？那就看她在音乐当中是否能读到什么了。而在我看来，这种信任感还是可能建立起来的，原因在于调音师演奏了他有史以来最好的一次音乐。他不但在大赛之后不能演奏一首完整的曲子的阴影之下走出来，而且还在极度紧张的重压之下成功演奏了一只完整的曲子。这对于调音师来说，是一次壮举。调音师也不是严格意义上的目击者，因为作为一个目击者，并不是想着怎样赶快脱身，而是“为了身后的人”而演奏，这是多么奇怪的一种心思。两个人的关系已经完完全全成了演奏者与欣赏者之间的对话关系，有什么能比这样的音乐对话更加微妙的呢？杀人与否并不重要，导演并没有想把电影搞成一个悬疑片，而是关注对于艺术的接受和解读方式。究竟有没有被杀,并不重要,法国人不是美国人.

敢打赌超过80%的人在短片放出演职人员名单时候就打开了百度，开始搜索“调音师 大结局”这几个字

在搜索结果里看到了很多人说其实开头就交代了结局。片头“啪”的一声，就是男主角被老太太开枪爆头的声音...

但在我看来，难道最后的开枪的刹那，枪口对着的一定是男主的头？难道不能是老太太被男主临危不惧时刻弹奏出的音乐洗涤了心灵感动忏悔最后畏罪自杀？这恰好也呼应男主在钢琴比赛上因为紧张而失败最后不得不离开演奏厅这个事件，一前一后男主战胜自我的反差让故事变得更有趣了不是么。反正谁也没看到男主脑袋后面有两根钉子，当然，我也没看到老太太倒地挂掉...Orz

直到看了一篇影评的回复后，我才觉得其实没有结局就是最好的结局

这样一来不同的观众就可以写下无数个结局。这大概才是导演想要的效果么：自己影片会被无数人作为谈资无数次的在不同场合讨论从而传播的更广

百度“调音师 大结局”找到相关结果约17,500个 所以他挺成功的

至于人性什么的，也是因人而异，不一样三观的透过片子看到的东西肯定也不一样

有人会觉得自己又从中学了招坑爹技能，有人会感叹贪婪不愧是原罪之一，也许更多的人只会说一句“我操太牛逼了！导演屌爆了！blabla...”...

最后想说的是，别再让操他妈的高中语文考试里的阅读题思维继续束缚我们了。读者是永远揣摩不透作者意图的，即便揣摩到的就是作者想要表达的，可是谁又能保证陈奕迅每次唱《不如不见》的时候心里想着的不是《好久不见》？

故事前介：一个自以为前途无量的富有才华的钢琴师在经历一次失败后，变的万念俱灰，而选择成为了一个盲人调音师，由于他假装是个盲人，结果生意出奇的好，人们对他更友善，愿意支付更多的钱，而他对此也感到十分的满意。而在一天他接到一个新客户的案子去调音，
下面就是案件的开始。我将以福尔摩斯的演绎法去阐释我的理解，即所谓的大胆假设，小心求证。
Let’s go。妇人因为谋杀了丈夫而不愿给调音师开门，但她听到了调音师是个盲人，于是改变了主意。这里有个细节，邻居开门了，露出一脸狐疑的神情，调音师是第一次去那边，她没有理由对调音师有什么怀疑的，显然她对妇人的话产生了质疑。
接着，调音师走了进去，发现了被杀害丈夫的尸体，他不小心跌倒，衣服沾满了血迹。通过血液的颜色和凝固情况来看，我基本可以断定那个丈夫死亡不超过半小时，调音师应该可以闻到很浓的血腥味，而且那个肯定是案发第一现场无疑。而且通过丈夫那个安然的表情，没有出现恐怖狰狞的现象，可以认为是在完全不知情的状况下被钉枪秒杀，那么可能性有2个：1.服用安眠药，2他是个盲人。那么不难推断邻居狐疑的表情了，丈夫是个盲人而且年纪很大，外出不便，基本不可能单独外出。
妇人的解释是因为颜料打翻了，但我觉得除非盲人的鼻子也出问题了，不然不可能没发现。妇人第一次怀疑调音师不是盲人是在调音师在钢琴边，妇人轻推调音师，调音师自然扶住钢琴，妇人露出怀疑的神情。然后妇人要求给他换衣服，并自然去观察他，因为她的丈夫是个盲人，生活在一起怎么久，她当然太了解盲人了。摘下他的眼镜，并仔细的看了超过3秒，那一刻我个人觉得她基本确定了。
接下来调音师，努力控制情绪的工作，我可以很明显的看出他在控制呼吸，动作也变的僵硬，并自我安慰，试图瞒天过海。但画面的另一边，妇人正在翻查他的衣服。他自己也说出了一个极大的破绽：日程本。一个盲人理所当然不该带那个东西的。我深信，这逃不出妇人的眼睛。当妇人拿着钉枪站在他背后，他紧张的弹奏起舒曼的op48 ，一边自我安慰。其实妇人既然拿出了钉枪，他又怎么可能逃过此劫呢。
最后，其实要杀死丈夫有很多办法，比如毒药，这样处理起来也容易点。显然妇人不算特别心肠歹毒，不然调音师早死了，她也在犹豫。但更可悲的是调音师，他忘记了他的对手是年老体衰，战斗力只有5的老太婆，他可以轻易制服对手，他眼不瞎，但他的心里早已默认自己是战斗力为0的瞎子了，哎，何其可悲。

       对于短片来说，浓缩的必须是精华，本片成功的做到了这点。
       调音师肯定是被杀死了(我看的视频标题就提示重看开头。。。），他相信自己的演技完美无瑕，那是因为之前他并没遇到真正要挑战他演技的人。跳舞的少女也许本身就是个暴露狂，餐厅的服务员（钱是对的，调音师故意找茬）对于调音师到底是不是个盲人并不感兴趣，因为这跟他没有利益冲突。主人公的确花了很多功夫去学怎么做一个盲人，他的演技应付之前的角色都是绰绰有余了，但是直到他生命的最后一天，他才遇到了真正的挑战。
       调音师到底犯了几个错误让女主人从刚开始有保留的信任到怀疑再到最后的识破？
       总共有五个失误（以下是按照失误的严重程度从轻到重排列的）：
       1.调音师最后一下按门铃的时候女主人很可能在门后看着，而他按门铃的动作很迅速，如果是盲人应该是摸索着去按的。
       2.调音师踩到油漆摔倒的同时看到了尸体，（地上的是油漆，是女主人为了掩盖血腥味故意泼在地上的，女主人家确实在装修，8分16秒门的左边有梯子和一些工具，门的右边有油漆桶）他看到了尸体以后表现出了惊慌这引起了女主人的怀疑。为什么女主人会这么快就怀疑，因为女主人本来就只是有保留的信任。一个细节可以说明，调音师进门以后女主人把门反锁了，反锁的时候可以听到三到四下声音，而之前女主人开门的时候是直接开的，并没有听到解锁的声音，这说明之前门没有反锁。女主人为什么要把门反锁，就是怕调音师不是盲人，看到尸体后夺门而逃。
       3.女主人开始怀疑调音师，于是做了一个测试，很遗憾，这个测试调音师没能通过：8分40秒，调音师要坐下的时候女主人故意推了他一下，调音师本能的用手撑在钢琴上，而这个钢琴，他之前碰都没有碰到过，盲人怎么会知道没有碰到过的钢琴的位置呢？于是女主人更加怀疑调音师不是盲人。
       4.女主人取下调音师的墨镜，她想看看调音师的眼睛，因为有些盲人的眼睛和正常人的眼睛不一样，(比如谢逊的，一看就知道是个瞎子）如果是这样，女主人就可以打消自己的怀疑。于是女主人端详了调音师的眼睛好一会，她看到了什么？隐形眼镜（影片之前的细节：调音师为了伪装盲人带着隐形眼镜）
       5.日程本，这个失误是最明显的，正如调音师自己想的：盲人要什么日程本。他不该把衣服给女主人。
       其他细节：
       调音师的上司说了一句话：这社会不是偷窥癖就是暴露狂。女主人的对门邻居就在门眼后面偷窥了调音师，直接识破了调音师假扮盲人，所以她才会满脸疑惑的开门。而调音师并没看到邻居的满脸疑惑，女主人却看到了，女主人以为是自己说丈夫不在家的谎言引起了邻居的疑惑，所以她才迫不得已让调音师进去。也正是邻居这个举动，间接的将调音师推向了地狱。
       影片刚开始调音师就是因为紧张过度在伯恩斯坦钢琴大赛失败，说明调音师的心理素质并不好，这也为后面买下伏笔：调音师看到尸体以后非常紧张，演技也大打折扣，失误不断。
       女主人的丈夫(死在沙发上的老头)的死状过于平静，他在临死前也没发觉有人用钉枪指着他的太阳穴？这是因为他是个真正的盲人。这也同时说明女主人对盲人非常了解，识破调音师假扮盲人更加容易。
       为什么邻居识破了调音师却没有揭穿他，这是因为她发现女主人也在扯谎。女主人的丈夫是盲人，还一把年纪，照理说不会单独出门的，但是女主人之前说他丈夫不在家，这也引起了邻居的怀疑，所以邻居开门时的困惑表情是来自于两个人的，邻居发现两个人都在扯谎，所以她不知道说什么。
       很多人对老头死在地上还是沙发上有争论，为什么我觉得老头是死在沙发上的而不是死在地上的，因为我想不到一个理由凶手把老头杀死在地上还扶到沙发上坐好，血迹会弄脏沙发和枕头，会加大处理尸体和血迹的工作量，个人意见。
       寓意什么的就不揭示了，观众也应该是各有各的理解和体会。
       

      仅仅十三分钟的悬疑微电影《调音师》就像一颗原子弹一样，虽然微小却极具杀伤力，表现力极为震撼。
    影片采用倒叙的手法，讲述一名调音师伪装成盲人为客户调钢琴，在伪装的过程中他得到客户更多的优待，也发现客户许多的隐私，一切都在顺利地伪装下去，直至有一次目睹了谋杀现场，调音师继续伪装着自己是盲人试图获得老太太的赦免，然而，调音师最后还是被杀死了，影片虽然没有明示，但是许多细节都揭示着这样的结局：
    首先，调音师在进入老太太家的时候，画面定格在深严的大门上，老太太严严实实地把大门上了几道锁，这一刻老太太已经准备好灭口；当调音师摔倒在油漆上的时候，老太太让调音师把衣服脱下来，并且说“我不会看你”，而老太太却是非常仔细地看着他脱下衣服，目的还是要观察这个人到底是不是盲人，说明老太太对他抱着很大的疑心；而且让人不解的是调音师满手的油漆还在调钢琴，如果老太太有意放他一马的话，至少会让他洗手，不过这对于老太太来说已经没有必要了；当调音师调钢琴的时候画面转向老太太的背影，她在屋内翻看调音师的衣服——里面放着日程本，一个正常人用的日程本，这一点已经让老太太杀心已定，因此，老太太坚定地拿着消音枪对准了调音师后脑。仔细听“嘭”的一声，相当震撼人心，影片中有意录入一次关门的声音，这两次声音完全不一样，前者听得惊魂，后者笃实。
    导演试图从这样微小的电影中传达着他对这个世界的理解：
    首先，这个世界是偷窥与被偷窥的世界。调音师乐以为盲人，不仅仅是为了获得客户的优待，更多的满足在于可以看到客户更多的隐私；然而，报应还是返到了他的身上，在他敲老太太的门的时候，老太太并不愿意为他开门，但是此时邻居好奇地探出头来，看到底怎么回事，邻居的这一举动把调音师推向了死亡，老太太让他进门了……
    其次，“别再吃糖了”，吃得太多会死掉的。糖，这里寓意为人们误以为对自己好的东西，亦即诱惑，当人们在反复地做某些不当行为，在侥幸自己能获得许多利益的时候，往往不愿意退一步放弃这样的“糖”，所以调音师在意识到自己的日程本会被老太太发现的时候仍然安慰自己说不会被发现的，这根本就是自欺欺人、掩耳盗铃！如果他及早地停止自己的欺骗行为的话，不管是在按门铃时，抑或是在发现谋杀现场时，他都有生存的机会，但是，他还是一意孤行地“吃糖”。在现实生活当中正在“吃糖”的人或许应该警醒了！再进一步，不仅仅是不当的行为，亦包括许多不当的想法和观念，正如《谁偷了我的奶酪》所要表达的一样，我们需要根据现实情况调整人生的步伐，随时做好应变的准备。
    再次，“人们认为失去会令人更敏感”，美丽的泰姬陵是在建筑师的妻子被处死之后建起来的，同样，人们觉得一个人如果失去视觉，那么听觉就会更发达，调音师利用这一点把许多人都骗了，可笑的是餐厅里的服务员却没有因此而优待他。或许如果我们更为平等地对待每一个灵魂，不因其强于自己而打压，不因其弱于自己而轻视，那么我们的心灵会更加平和一些。抑或许我们更应该尊重每一个人所持有的特质，更为宽容地对待每一个人。
    微电影，寓意无穷。