剧照
剧情介绍
机智问答电影免费高清在线观看全集。
20世纪50年代，“21点大满贯”是美国最叫座的电视益智游戏节目，成千上万的观众被它吸引。常胜冠军赫伯·斯坦普尔（约翰·特托罗 John Turturro饰）已经连续多次夺魁，但是电视台老板觉得他已经失去了新鲜感，下令节目制片人丹·恩莱特（大卫·佩默 David Paymer饰）寻找新人顶替。哥伦比亚大学优等生查尔斯·范·多伦（拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes饰）被丹相中，而查尔斯顺理成章地成为新一届的卫冕者。当观众们都被他博学多闻的机智回答所迷倒时，国会议员迪克·古德温（罗伯·莫洛 Rob Morrow饰）怀疑节目中存在着舞弊行为。经过详细调查取证后，惊天黑幕也正在慢慢浮出水面。 由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》，取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案，荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。热播电视剧最新电影放牧天空炮手燃魂狼溪第一季钟摆人生凶火1984血祭斩、燃情克利夫兰第四季生命中的好日子科学怪人的怪兽 山达对盖拉25时，赤坂见再爱24小时抹布女也有春天夏娃的女儿童年往事法国明信片大河向东流之沁源故事女性之光1946欲念之力杀手离沫幽灵妈妈搜查线～我和妈妈不可思议的100天～客机空战周二俱乐部汉纳·盖茨比告别秀：娜娜较量2013
20世纪50年代，“21点大满贯”是美国最叫座的电视益智游戏节目，成千上万的观众被它吸引。常胜冠军赫伯·斯坦普尔（约翰·特托罗 John Turturro饰）已经连续多次夺魁，但是电视台老板觉得他已经失去了新鲜感，下令节目制片人丹·恩莱特（大卫·佩默 David Paymer饰）寻找新人顶替。哥伦比亚大学优等生查尔斯·范·多伦（拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes饰）被丹相中，而查尔斯顺理成章地成为新一届的卫冕者。当观众们都被他博学多闻的机智回答所迷倒时，国会议员迪克·古德温（罗伯·莫洛 Rob Morrow饰）怀疑节目中存在着舞弊行为。经过详细调查取证后，惊天黑幕也正在慢慢浮出水面。 由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》，取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案，荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。热播电视剧最新电影放牧天空炮手燃魂狼溪第一季钟摆人生凶火1984血祭斩、燃情克利夫兰第四季生命中的好日子科学怪人的怪兽 山达对盖拉25时，赤坂见再爱24小时抹布女也有春天夏娃的女儿童年往事法国明信片大河向东流之沁源故事女性之光1946欲念之力杀手离沫幽灵妈妈搜查线～我和妈妈不可思议的100天～客机空战周二俱乐部汉纳·盖茨比告别秀：娜娜较量2013
长篇影评
1 ) 我愿意付出任何代价重头来过，但是过去不能改变
范多伦最后在听证会上的简短声明全文：
我愿意付出任何代价重头来过，但是过去不能改变。不过我却学了不少事-生命的意义，自己的弱点，还有对同类的责任。我也学到善与恶并非黑白分明。我涉及我深深牵涉到一个骗局，我欺骗了我的朋友，成千上万名朋友。我对美国大众说谎，我隐瞒了我所知的事实，也隐瞒了我不知道的事。我逃避现实，希望问题会消失，:但问题是不会消失的。
我很怕。害怕得要命。我毫无藉口，只有一个办法，那就是说真话。很俗，可是我终于寻回了自我。我一直在演戏，我以为我很有成就，以为自己达到了某种目的。我的机会比人优越，我活在象牙塔中，从未曾立足于生命里扎下根基。我靠别人飞得太高，什么都太轻而易举了，所以我现在才会在这里。
我愿意付出任何代价重头来过，但是过去不能改变。不过我却学了不少事-生命的意义，自己的弱点，还有对同类的责任。我也学到善与恶并非黑白分明。我涉及我深深牵涉到一个骗局，我欺骗了我的朋友，成千上万名朋友。我对美国大众说谎，我隐瞒了我所知的事实，也隐瞒了我不知道的事。我逃避现实，希望问题会消失，:但问题是不会消失的。
我很怕。害怕得要命。我毫无藉口，只有一个办法，那就是说真话。很俗，可是我终于寻回了自我。我一直在演戏，我以为我很有成就，以为自己达到了某种目的。我的机会比人优越，我活在象牙塔中，从未曾立足于生命里扎下根基。我靠别人飞得太高，什么都太轻而易举了，所以我现在才会在这里。
2 ) 《益智游戏》——容易错过的好电影
常常被人们误以为是搞笑片或轻松的文艺片而忽略的影片。说实在的，名字起的好不好真的是至关重要。
影片的名字取于50年代末（那时电视机刚刚普及）一个电视节目的名字。它类似央视李咏主持的“幸运52”，普通的闯关游戏，却有着优渥的奖金，使全美都为之疯狂。可就在这节目的背后，却另有黑幕……
其实就影片情节来说，依然延续了好莱坞老式的叙事手法：一个曾被操纵而获取奖金的普通人赫伯被告之已不再需要他，并让他栽在一道他会的简单题目上离开人们的崇拜。取代他的是英俊潇洒、家世显赫的大学讲师范多伦。不甘心的赫伯状告益智游戏作弊，调查结果却被法院封存。一名律师（哈佛法学院以第一名成绩毕业）古温从中嗅出端倪，决心找出真相。于是调查从电视节目制作人、节目主管、节目赞助商、节目参赛者等多方面着手，抽丝剥茧，最终水落石出。可当真正的审判开始时，古温发现事情却远不象他预想中那么简单……
就在这么老套的情节中，我却发现了影片与众不同之处。
令我印象最为深刻的是影片在人物上重墨浓彩的刻画：赫伯的略带神经质的懦弱，古温不露声色的坚持，范多伦想摆脱家族束缚的虚荣，都十分鲜明。谁也无法想象赫伯竟为了范多伦没有同他握手而状告益智游戏，这是属于他的性格。
我最喜欢的是影片中展现的古温与范多伦的惺惺相惜。古温刚开始对范多伦是怀疑并带有悲情 色彩的，后来却被范多伦自身的人格魅力所征服，央求范多伦不要在审判时出现，尽管他知道范多伦的辩词对最终的输赢是多么重要。而范多伦最终在父母的陪同下提供了证词，承认自己在比赛过程中作弊。
影片最精彩之处在结尾。明明有众多人士进行指正，但电视台和节目赞助商还是搬出了一个替罪羊——节目主管。而更让人吃惊的是，此人明知自己是替罪羊却依然揽罪上身。在外人眼里，这场官司赢了，但古温深深知道，他输了。极具讽刺意味的是：那位节目主管坐了几年牢后重出江湖，又与此电台和赞助商联手将新的电视节目搞的如火如荼，他亦声名鹊起；范多伦，这个最终勇敢站出来说真话的君子却永远被取消了大学讲师资格，范多伦家族在学术界的地位被永远取缔；而古温，这个曾经与电视不共戴天的年轻律师，因着这场官司被肯尼迪家族看重，成为肯尼迪竞选总统时的强有利后盾。如果我没记错的话，肯尼迪总统的竞选过程是由电视全程直播，这在美国总统竞选史上是第一次……
影片的名字取于50年代末（那时电视机刚刚普及）一个电视节目的名字。它类似央视李咏主持的“幸运52”，普通的闯关游戏，却有着优渥的奖金，使全美都为之疯狂。可就在这节目的背后，却另有黑幕……
其实就影片情节来说，依然延续了好莱坞老式的叙事手法：一个曾被操纵而获取奖金的普通人赫伯被告之已不再需要他，并让他栽在一道他会的简单题目上离开人们的崇拜。取代他的是英俊潇洒、家世显赫的大学讲师范多伦。不甘心的赫伯状告益智游戏作弊，调查结果却被法院封存。一名律师（哈佛法学院以第一名成绩毕业）古温从中嗅出端倪，决心找出真相。于是调查从电视节目制作人、节目主管、节目赞助商、节目参赛者等多方面着手，抽丝剥茧，最终水落石出。可当真正的审判开始时，古温发现事情却远不象他预想中那么简单……
就在这么老套的情节中，我却发现了影片与众不同之处。
令我印象最为深刻的是影片在人物上重墨浓彩的刻画：赫伯的略带神经质的懦弱，古温不露声色的坚持，范多伦想摆脱家族束缚的虚荣，都十分鲜明。谁也无法想象赫伯竟为了范多伦没有同他握手而状告益智游戏，这是属于他的性格。
我最喜欢的是影片中展现的古温与范多伦的惺惺相惜。古温刚开始对范多伦是怀疑并带有悲情 色彩的，后来却被范多伦自身的人格魅力所征服，央求范多伦不要在审判时出现，尽管他知道范多伦的辩词对最终的输赢是多么重要。而范多伦最终在父母的陪同下提供了证词，承认自己在比赛过程中作弊。
影片最精彩之处在结尾。明明有众多人士进行指正，但电视台和节目赞助商还是搬出了一个替罪羊——节目主管。而更让人吃惊的是，此人明知自己是替罪羊却依然揽罪上身。在外人眼里，这场官司赢了，但古温深深知道，他输了。极具讽刺意味的是：那位节目主管坐了几年牢后重出江湖，又与此电台和赞助商联手将新的电视节目搞的如火如荼，他亦声名鹊起；范多伦，这个最终勇敢站出来说真话的君子却永远被取消了大学讲师资格，范多伦家族在学术界的地位被永远取缔；而古温，这个曾经与电视不共戴天的年轻律师，因着这场官司被肯尼迪家族看重，成为肯尼迪竞选总统时的强有利后盾。如果我没记错的话，肯尼迪总统的竞选过程是由电视全程直播，这在美国总统竞选史上是第一次……
3 ) Quiz Show
20世纪50年代，“21点大满贯”是美国最叫座的电视益智游戏节目，成千上万的观众被它吸引。常胜冠军赫伯·斯坦普尔（约翰·特托罗 John Turturro饰）已经连续多次夺魁，但是电视台老板觉得他已经失去了新鲜感，下令节目制片人丹·恩莱特（大卫·佩默 David Paymer饰）寻找新人顶替。哥伦比亚大学优等生查尔斯·范·多伦（拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes饰）被丹相中，而查尔斯顺理成章地成为新一届的卫冕者。当观众们都被他博学多闻的机智回答所迷倒时，国会议员迪克·古德温（罗伯·莫洛 Rob Morrow饰）怀疑节目中存在着舞弊行为。经过详细调查取证后，惊天黑幕也正在慢慢浮出水面。
由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》，取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案，荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。
由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》，取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案，荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。
4 ) 关于quiz show的一点思考
第一次写这么长的影评，文采不行，勿喷（但我相信，如果坚持，我也能写出精彩的影评）：
我是通过《如何阅读一本书》了解到这部电影的，花了两个小时看完了这部精彩的电影。虽然这部电影的情节很简单，但是一点不妨碍电影给人带来的内心的触动。
这部电影是发生在美国的一个真实的故事，回头看看国内的电视台现状：电视台为了追求高收视率无所不用其极，欺骗观众的事屡见不鲜。就拿相亲节目来说吧，《非诚勿扰》、《百里挑一》等等很多人都是电视台花钱请来的，尤其是《百里挑一》，让人一看就觉得很假，上面全是帅哥美女！造假造的也太离谱了吧。现在的电视已经不像以前了，到处充斥着金钱利益，自我感觉很多电视节目看了就是浪费时间，时间长了人就缺乏了思考的能力，就会被一些秀低俗秀下限的娱乐氛围所传染了。
再回到电影，查尔斯范多伦是书香门第出身，从小就在父母的庇佑下生存，凭借着自己得天独厚的“关系”，有了现在的成就。刚开始的时候，他是不想去作弊的，直到上了节目，当主持人问了一道事先就问过他的问题时，他才知道自己已陷入了这个骗局，此时的他陷入了深深的思考，到底该不该配合电视台演这个戏呢？最终，在金钱名誉等等的利诱下出演了这部戏。接连几次的卫冕，让他尝到了很多甜头，人们都把他当做英雄来崇拜，他也很享受这样的感觉。直到电视台被举报存在舞弊行为遭受调查，他又陷入了两难的境地，不知道该不该说真话。最终道德占了上风，他说出了实话。
他在法庭上的声明得到了很多法官的大加赞赏，而有一位法官却说“你这种有知识的人，说实话不该大受赞赏”。顿时，全场响起了雷鸣般的掌声。这句话说的很对，首先勇敢承认自己的错误是值得赞赏的，但不是说犯了错误道了谦就没事了，作为一名精英文化分子，一定要严格要求自己，注意自己的一言一行，千万不能一失足成千古恨，毁了自己的前程。当然社会也应该给他一次改过的机会。总的来说，作为个人要严格要求自己，不要抱着犯错后道个歉就完事的想法，而从社会的角度来说，可以给他们改错的机会。
另外，我想说的是关于现在的记者和媒体。有些媒体记者为了获得第一手的资讯，想尽了一切办法。尤其是现在的某些狗仔队，跟踪偷拍一些名人，让他们一点私人空间都没有了。更有甚者，当别人做错事被报道已经处于不利境地时，还火上浇油，一点都不为别人考虑，总想多得到点资讯来舆论大众。就像影片中赫伯最后说的那句话“他失宠了你们才肯放过他是吗？“。
我是通过《如何阅读一本书》了解到这部电影的，花了两个小时看完了这部精彩的电影。虽然这部电影的情节很简单，但是一点不妨碍电影给人带来的内心的触动。
这部电影是发生在美国的一个真实的故事，回头看看国内的电视台现状：电视台为了追求高收视率无所不用其极，欺骗观众的事屡见不鲜。就拿相亲节目来说吧，《非诚勿扰》、《百里挑一》等等很多人都是电视台花钱请来的，尤其是《百里挑一》，让人一看就觉得很假，上面全是帅哥美女！造假造的也太离谱了吧。现在的电视已经不像以前了，到处充斥着金钱利益，自我感觉很多电视节目看了就是浪费时间，时间长了人就缺乏了思考的能力，就会被一些秀低俗秀下限的娱乐氛围所传染了。
再回到电影，查尔斯范多伦是书香门第出身，从小就在父母的庇佑下生存，凭借着自己得天独厚的“关系”，有了现在的成就。刚开始的时候，他是不想去作弊的，直到上了节目，当主持人问了一道事先就问过他的问题时，他才知道自己已陷入了这个骗局，此时的他陷入了深深的思考，到底该不该配合电视台演这个戏呢？最终，在金钱名誉等等的利诱下出演了这部戏。接连几次的卫冕，让他尝到了很多甜头，人们都把他当做英雄来崇拜，他也很享受这样的感觉。直到电视台被举报存在舞弊行为遭受调查，他又陷入了两难的境地，不知道该不该说真话。最终道德占了上风，他说出了实话。
他在法庭上的声明得到了很多法官的大加赞赏，而有一位法官却说“你这种有知识的人，说实话不该大受赞赏”。顿时，全场响起了雷鸣般的掌声。这句话说的很对，首先勇敢承认自己的错误是值得赞赏的，但不是说犯了错误道了谦就没事了，作为一名精英文化分子，一定要严格要求自己，注意自己的一言一行，千万不能一失足成千古恨，毁了自己的前程。当然社会也应该给他一次改过的机会。总的来说，作为个人要严格要求自己，不要抱着犯错后道个歉就完事的想法，而从社会的角度来说，可以给他们改错的机会。
另外，我想说的是关于现在的记者和媒体。有些媒体记者为了获得第一手的资讯，想尽了一切办法。尤其是现在的某些狗仔队，跟踪偷拍一些名人，让他们一点私人空间都没有了。更有甚者，当别人做错事被报道已经处于不利境地时，还火上浇油，一点都不为别人考虑，总想多得到点资讯来舆论大众。就像影片中赫伯最后说的那句话“他失宠了你们才肯放过他是吗？“。
5 ) 罗伯特·福雷德的片子怎么会错
我觉得拉尔夫·费因斯很适合这个角色，高贵与虚伪的结合，想象不出他那样的出身，为什么那么热爱虚荣和金钱。导演的眼力独到。罗伯·莫洛尔的角色执著，有时又稚嫩、善良得可爱，作为一个靠自身奋斗毕业于哈佛的犹太人，他对费因斯的高级知识分子家庭羡慕但尊重，也许，任何人面对这样的家庭都会这样。他不忍破坏他的名誉，一直想给他诚实的机会。他对他是压抑不住的欣赏和惋惜，也许，恩，甚至有点同性相吸的味道。保罗·斯科菲尔德饰演的教授父亲神采奕奕，令人倾倒。米拉·索维诺那时看起来真是气质美貌并重。睁大眼睛，那个节目制作人怎么那么眼熟，确实是他，Martin Scorsese，呵呵，就是有许多惊喜在里面。
6 ) tell the truth 做爸爸妈妈的好孩子
在阅读《如何阅读一本书》时，看到了这个电影，是书籍作者查尔斯.范多伦的真人事迹改编，放下书，转身投入到了电影中，毕竟电影的八卦更有趣。如此博学的教授，出了什么样的丑闻，轰动一时？
我是带着八卦的心来看这部电影的，看完心情很沉重，也很复杂。
不知道你们是否有这种感觉，在看电影的过程中，我仿佛成为了21 points的一名观众，被电视台洗脑的观众，我沉浸于查尔斯.范多伦的博学，（不过很大的原因，沉浸在拉尔夫深邃迷人的眼睛里）好看的皮囊又是如此有趣，话语如此动听，遇见他之前，不知道一封道歉的自白竟然可以说的如此真挚，真挚到让我觉得不应怪罪他，反倒是应该敬佩他、赞扬他。
当国会议员一步步查的水落石出，查尔斯不堪心理重负，我竟然有那么一丝心疼，觉得就让这个谎言错误下去吧，我宁愿沉浸在他的博学中，电视就是娱乐啊，何必如此，现在的各种真人秀不也是各种剧本吗？只是没有人去查。
当我意识到自己的想法时，我发现这是多么可怕的一件事。tell the truth，查尔斯不应该因为说出事实被赞扬，而应该为自己的欺骗受到惩罚，他欺骗了观众，观众才是受害者。
最终，制片人承担了一切责任，电视台和健力宝没有被卷入到丑闻当中，没有受到任何惩罚和损害，资本的不可撼动性，可怜的观众为自己买单。
印象深刻的一个场景是，在最后，查尔斯犹豫不决，是否要说出真相时，他去大学找到了自己的父亲，试探性的和他父亲去说，说到不想说时，他的父亲说“your name is mine”，最后询问他的父亲是否能陪他一起，世界上，父母就是最大的支撑者吧。无论做了什么错事，认了错都是爸爸妈妈的好孩子。
这么好的片子有明星有故事有深度有内涵怎么会沉寂？！这个世界真是疯了……
当时的招数现在大家还在玩
新兴的媒体改变了人类的生活方式，比如那个时候的电视和如今的网络，但也是人际关系变得越来越不可信，观众渴望英雄，但是因为观众需要被定制出来的英雄又有多少是真实的呢？当你执意拨开真相的时候会发现，观众并不喜欢真想。
全程高能，很有教育意义
现在看不算什么事
这个放在现在根本就不算个事啊，电视本来就是娱乐大众嘛，就像片子里说的：我们不是罪犯，只是搞娱乐的。
媒体追求收视率丑闻，看来全世界新闻媒体都一样，不止在贵国会发生种种传奇事件。这部电影教育我们：1凑合活着吧，天下乌鸦一般黑，别一开口就苛责贵国的种种不是，被奉为自由民主的天堂美利坚也就那么回事儿。2个人的力量是渺小的，妄图以己之力战胜庞大的利益集团那是螳臂当车，还是洗洗回家睡吧。
最后观众们的那些酣畅淋漓的笑脸真够讽刺啊 有时候我们就是自愿被欺骗的大众 我们没心思深究 我们只是需要娱乐= =范多伦这个角色真是为ralph量身定做的啊 欺骗都变得高贵 他那段风度翩翩文采飞扬的道歉没说几个字老娘就无止境地原谅了他T^T
1.在金钱面前，没有几个人能守身如玉 2.利益驱动一切，公义和职业操守是个屁 3.鸡蛋碰石头是不会有结果的 4.尽管如此，还是请尽可能高尚一点，勇敢一点，人
some people play games, and others enjoy them.
引自豆友:犬儒主义是我们这个时代的顽疾，我们自以为是地认为把一切都看穿，从不忌惮把别人和社会想得更坏，不时地就有”过来人“来教授一些诸如”这个社会就是这样，没救了“”别傻了，老实人最吃亏“的深刻真理。然后一摊手，做出无可奈何的姿态：那又能怎么样，什么也改变不了。
如果RALPH是老师，各么我主动要求延迟两年毕业。~
94年好片爆发导致这货被埋没了吗？拉·费果然帅到倾倒众生，做出相同的事情原谅他的人也更多啊，不过这无边的黑暗必须他一个人承担也真是令人扼腕，或许没答案的吧，谁说得清电视节目作弊是对是错呢，观众或许只需要笑一笑。
那时奥斯卡最佳影片只能提名五部电影。《机智问答》与阿甘正传、肖申克的救赎、低俗小说、四个婚礼一个葬礼一起提名，而同届奥斯卡上还有红、艾德·伍德、子弹横飞百老汇等经典电影。当年《机智问答》在奥斯卡上也算出尽风头了，但现在的知名度不及以上的任何一部，《美国骗局》以后也是这个下场。
虽然影片的所表达的主题非常的引人思考，但故事框架相同的【惊爆内幕】更好看，也就是对主题的表达同叙事角度不够契合。
他犯了錯、他受了罪、他道了歉，然後獲得的掌聲如雷，絲毫不下他意氣風發作弊的時刻。不知道那個申冤苦主是否在那一刻有意識到，這才是他被這騙子取代的殘酷真相──一個富有魅力的人，做任何事情都能比你更富姿態的美麗，甚至隔了四十年被翻拍成電影，而站穩正義的你則狼狽猶如腳插田泥的村姑，自始至終都被嫌土氣。
由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》，取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案，荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。
三星半，拉尔夫蜀黍的人格又一次升华了...
故事值四星，Ralph华丽丽的美貌值六星。他就是一个做错事的孩子，不知道要怎样收场，勇敢地承担还是懦弱地撒谎，未来一念之间。幸好，他选择了诚实，于是，我们看到了男孩的惶恐、无助和释然，只为那一眼的倔强原谅所有过往，也许，这就是王子的特权。PS：我果然很腐，居然觉得律师和教授很暧昧
勉强两分。又臭又长，围绕50年代著名电视答题节目作假事件的三个主要角色：被节目弃用的犹太做题家德托罗，节目新宠费因斯，以及要戳破节目造假的律师路人甲。其实这些人的核心动机挺让人费解的：电视节目当然是为赞助商服务，不能带货的选手当然要滚蛋，换言之这些选手本来就是答题节目的演员/合作者，唯一的问题在于，节目在公众面前装出拥有一套公平机制，所以这部电影是刻画了一个50年代的道德神话的美国，律师和各色人物矫正费因斯道德认知的主线也是这个意思，当然整体上本片做的很差，首先节目想让谁滚直接出超难题即可，想让谁留下就找临时工漏题即可，它故事本来就很扯；演律师那位一脸贱兮兮得意的痞子屌样，感觉是本片唯一反派；调查的过程松松垮垮，费因斯的内心变化过程都是硬给。一部温吞、平庸、拖沓、保守的主旋律正能量吹牛逼电影