剧照
剧情介绍
罪夜之奔美剧免费高清在线观看全集。
出生于巴基斯坦移民家庭的高中生纳兹（里兹·阿迈德 Riz Ahmed 饰），偷偷开走父亲的出租车去赴一场朋友爽约的派对。他中途迷路，焦急之际搭载了带着落寞绝望表情的女孩安吉拉（索菲亚·布莱克-德埃利亚 Sofia Black-D'Elia 饰）。霓虹闪烁的海边，两人互吐 心声。纳兹随对方回到家中，在迷幻的氛围中一切自然而然地发生。可当他醒来时，却发现安吉拉已被人残忍杀害。他惊慌失措，夺路而逃，结果半路因酒驾遭到逮捕，继而因涉嫌杀害安吉拉遭到指控。在押期间，善于为边缘人辩护盈利的小律师约翰·斯通（约翰·特托罗 John Turturro 饰）决定帮他洗脱罪名。临近退休的警长丹尼斯（比尔·坎普 Bill Camp 饰）和检察官海伦（珍妮·柏林 Jeannie Berlin 饰）则磨刀霍霍，发誓要坐实纳兹的罪名。 被人称为有着“小鹿斑比似的大眼睛”的纳兹，更要在炼狱般的牢房内接收黑暗和罪恶的洗礼……热播电视剧最新电影天王拳我亲爱的失败者之17岁的边缘小戏骨：西游记之红孩儿鼠来宝4：萌在囧途沙滩仔与周师奶 粤语迷雾1945我的僵尸女友春花子花落宫廷错流年第二季超能侠缩水情人梦普通话第一夫人鬣狗之路公主的战俘港城风味老水仙笨贼向前冲十二楼的流星雨第二部然后我们跳了舞雨季2014法医宋慈2之四宗罪七武士1954
出生于巴基斯坦移民家庭的高中生纳兹（里兹·阿迈德 Riz Ahmed 饰），偷偷开走父亲的出租车去赴一场朋友爽约的派对。他中途迷路，焦急之际搭载了带着落寞绝望表情的女孩安吉拉（索菲亚·布莱克-德埃利亚 Sofia Black-D'Elia 饰）。霓虹闪烁的海边，两人互吐 心声。纳兹随对方回到家中，在迷幻的氛围中一切自然而然地发生。可当他醒来时，却发现安吉拉已被人残忍杀害。他惊慌失措，夺路而逃，结果半路因酒驾遭到逮捕，继而因涉嫌杀害安吉拉遭到指控。在押期间，善于为边缘人辩护盈利的小律师约翰·斯通（约翰·特托罗 John Turturro 饰）决定帮他洗脱罪名。临近退休的警长丹尼斯（比尔·坎普 Bill Camp 饰）和检察官海伦（珍妮·柏林 Jeannie Berlin 饰）则磨刀霍霍，发誓要坐实纳兹的罪名。 被人称为有着“小鹿斑比似的大眼睛”的纳兹，更要在炼狱般的牢房内接收黑暗和罪恶的洗礼……热播电视剧最新电影天王拳我亲爱的失败者之17岁的边缘小戏骨：西游记之红孩儿鼠来宝4：萌在囧途沙滩仔与周师奶 粤语迷雾1945我的僵尸女友春花子花落宫廷错流年第二季超能侠缩水情人梦普通话第一夫人鬣狗之路公主的战俘港城风味老水仙笨贼向前冲十二楼的流星雨第二部然后我们跳了舞雨季2014法医宋慈2之四宗罪七武士1954
长篇影评
1 ) 细节并不多余
豆瓣潜了很久，头一次发言。抛砖引玉。
关于这部剧，看了一些长评和短评。有很多帖子说，这个细节或那个细节，和案情没有关系，是浪费，或者很迷惑人。其实不然。如果我们听一个故事，或者讲一个故事，只是关心最中心的线索而罔顾其他，那恐怕很多故事一句话就交代完了。我们毕竟不是在看新闻，而是看一个故事。这里面有各种人物。 他们的细节越多，人物刻画就越生动，观众付诸于人物身上的感情就越多， 剧就越吸引人。
说回这部剧大家讨论的比较多的几个细节。（注意，有剧透！）
1. 烂脚律师的病：首先这个人物身上一个非常显著的标志。第一集里所有的人都会问他的脚怎么样了。看到后面我们才知道他的脚有皮肤病，严重到无法穿鞋。这种颠倒顺序的手法当然是一个调动观众的小把戏。但是这个细节，连带其他细节反应了烂脚的很多重要的特点，而且是和主要剧情有关的。 第一，他的不入流。在纽约他所在的那个区的律政圈子里，他只不过是一个很底层的律师，甚至没有在trial里辩护的能力。别人问他脚的事情，很多有嘲弄的意味。第二，他的这个病真的是他的一大烦恼，他自卑的一大来源。
再多解读一点，烂脚的这个病和烂脚心中的乐观，或者对这个案情的希望，有紧密联系。你也可以理解为烂脚心理的一个线索。从开始到中期，烂脚的病一直比较严重，naz的案子也越来越没有希望。后来一切步入正轨，烂脚有了一个女律师伙伴，一起为naz而努力。 这一点上， 这两个人还是比较志同道合，至少没有钱或者其他的利益纠葛 （钱一开始就谈好了）。 他们同时发现了其他一些有可能杀害女孩子的嫌疑人，感觉案子有了希望。这时候烂脚的病被中医给看好了（他以为好了）。 到了第八集，女律师坚持让naz上庭，结果导致非常糟糕的后果。烂脚和女律师还因此闹翻。到最后因为女律师kiss naz的录像被发现（是freddie给烂脚的，freddie想要帮naz），导致烂脚被迫要做最后陈词 （本来他是没有资格的）。 紧张加上没有希望，烂脚panic attack, allergy 或者是皮肤病蔓延到全身。 这真的是案子的低谷。最后最后，烂脚回归西药，接受了自己得这个病的现实，而且也为naz做了非常精彩的最后陈词。
2. 再说说猫。毫无疑问，冒着自己哮喘病犯的危险也要就这只猫，说明烂脚本质上是一个很善良的人。 尤其是看到他为猫准备吃的，买玩具，真的觉得他其实是一个很温暖的人。
我们看到他一开始向naz父母要钱的时候觉得他很贪婪，可是最后发现，他付出的远比他得到的那点钱多多了（注意最后他的钱还是得从女律师的事务所分得的，远没有他一开始要的多）。从他对这只猫的表现，我们也不会惊讶于他对naz案子的努力。
其实概括烂脚一个词就够了，他就是一个cynic，knows the rules and follows the rules。这一点在他不顾及女律师的前途告发她和naz有不正当的关系（kiss的录像）就可以看出来。 但是到了关键时刻，他又无法放下心中对弱者的同情，对naz做了最大程度的努力。
烂脚反复的养猫与退猫之间，和他心情起伏也有关系。最后一集在他最没有希望，最挫败的时候，他把猫给退了。前一集猫害他犯哮喘他都没有这么做，反而在最后那一集做了，可见他心情真的是很挫败，灰心。不过要赞一句，第八集最后一幕，烂脚出门接下一个案子，我们看到那只猫悄悄的走过客厅，真的是很温暖。烂脚不但把猫又领回来了，而且不在把它关起来。
就说这么两个细节吧。其实这部剧很出人意料。一开始以为的比较阴暗的角色，比如说检方的女律师和box警察，结果都不是真正意义上的坏人。女律师在做最后陈词的时候的犹犹豫豫(那时候box已经告诉她另外一个人更可疑）。最后她放弃了继续起诉naz，反而雇了box去追查真正的凶手。box同样是心中有底线有保留最后正义的警察。 这部剧整体基调背景都很阴暗，有很多讽刺和黑暗的情节。但是最后陪审团六比六的判决，还有检方律师和警察的最后表现，再加上烂脚，都让人看到了人性阳光的一面。这个调调和 True Detective的第一季很像。
说了这么多也只是想说电视剧有很多种，有的像house of cards，game of thrones，观众不用动脑子，什么都会交代的明明白白。有的就像mad men，true detective, 还有本剧一样，有时候你觉得很晦涩。但这就是他们有魅力的地方，给我们琢磨和想象的空间，回味的余地。各有喜好吧。
关于这部剧，看了一些长评和短评。有很多帖子说，这个细节或那个细节，和案情没有关系，是浪费，或者很迷惑人。其实不然。如果我们听一个故事，或者讲一个故事，只是关心最中心的线索而罔顾其他，那恐怕很多故事一句话就交代完了。我们毕竟不是在看新闻，而是看一个故事。这里面有各种人物。 他们的细节越多，人物刻画就越生动，观众付诸于人物身上的感情就越多， 剧就越吸引人。
说回这部剧大家讨论的比较多的几个细节。（注意，有剧透！）
1. 烂脚律师的病：首先这个人物身上一个非常显著的标志。第一集里所有的人都会问他的脚怎么样了。看到后面我们才知道他的脚有皮肤病，严重到无法穿鞋。这种颠倒顺序的手法当然是一个调动观众的小把戏。但是这个细节，连带其他细节反应了烂脚的很多重要的特点，而且是和主要剧情有关的。 第一，他的不入流。在纽约他所在的那个区的律政圈子里，他只不过是一个很底层的律师，甚至没有在trial里辩护的能力。别人问他脚的事情，很多有嘲弄的意味。第二，他的这个病真的是他的一大烦恼，他自卑的一大来源。
再多解读一点，烂脚的这个病和烂脚心中的乐观，或者对这个案情的希望，有紧密联系。你也可以理解为烂脚心理的一个线索。从开始到中期，烂脚的病一直比较严重，naz的案子也越来越没有希望。后来一切步入正轨，烂脚有了一个女律师伙伴，一起为naz而努力。 这一点上， 这两个人还是比较志同道合，至少没有钱或者其他的利益纠葛 （钱一开始就谈好了）。 他们同时发现了其他一些有可能杀害女孩子的嫌疑人，感觉案子有了希望。这时候烂脚的病被中医给看好了（他以为好了）。 到了第八集，女律师坚持让naz上庭，结果导致非常糟糕的后果。烂脚和女律师还因此闹翻。到最后因为女律师kiss naz的录像被发现（是freddie给烂脚的，freddie想要帮naz），导致烂脚被迫要做最后陈词 （本来他是没有资格的）。 紧张加上没有希望，烂脚panic attack, allergy 或者是皮肤病蔓延到全身。 这真的是案子的低谷。最后最后，烂脚回归西药，接受了自己得这个病的现实，而且也为naz做了非常精彩的最后陈词。
2. 再说说猫。毫无疑问，冒着自己哮喘病犯的危险也要就这只猫，说明烂脚本质上是一个很善良的人。 尤其是看到他为猫准备吃的，买玩具，真的觉得他其实是一个很温暖的人。
我们看到他一开始向naz父母要钱的时候觉得他很贪婪，可是最后发现，他付出的远比他得到的那点钱多多了（注意最后他的钱还是得从女律师的事务所分得的，远没有他一开始要的多）。从他对这只猫的表现，我们也不会惊讶于他对naz案子的努力。
其实概括烂脚一个词就够了，他就是一个cynic，knows the rules and follows the rules。这一点在他不顾及女律师的前途告发她和naz有不正当的关系（kiss的录像）就可以看出来。 但是到了关键时刻，他又无法放下心中对弱者的同情，对naz做了最大程度的努力。
烂脚反复的养猫与退猫之间，和他心情起伏也有关系。最后一集在他最没有希望，最挫败的时候，他把猫给退了。前一集猫害他犯哮喘他都没有这么做，反而在最后那一集做了，可见他心情真的是很挫败，灰心。不过要赞一句，第八集最后一幕，烂脚出门接下一个案子，我们看到那只猫悄悄的走过客厅，真的是很温暖。烂脚不但把猫又领回来了，而且不在把它关起来。
就说这么两个细节吧。其实这部剧很出人意料。一开始以为的比较阴暗的角色，比如说检方的女律师和box警察，结果都不是真正意义上的坏人。女律师在做最后陈词的时候的犹犹豫豫(那时候box已经告诉她另外一个人更可疑）。最后她放弃了继续起诉naz，反而雇了box去追查真正的凶手。box同样是心中有底线有保留最后正义的警察。 这部剧整体基调背景都很阴暗，有很多讽刺和黑暗的情节。但是最后陪审团六比六的判决，还有检方律师和警察的最后表现，再加上烂脚，都让人看到了人性阳光的一面。这个调调和 True Detective的第一季很像。
说了这么多也只是想说电视剧有很多种，有的像house of cards，game of thrones，观众不用动脑子，什么都会交代的明明白白。有的就像mad men，true detective, 还有本剧一样，有时候你觉得很晦涩。但这就是他们有魅力的地方，给我们琢磨和想象的空间，回味的余地。各有喜好吧。
2 ) 季终了，他还是没过上好日子 | The night of
他叫约翰斯通，是一名自由辩护律师，专门替不入流的小毛贼提供所谓的“法律援助”，不管成与不成，均收250块钱。这个数字在我国有辱人之嫌，但纽约皇后区的下等人们没有这样的觉悟，并且对斯通给出的付款要求——只收现金，不能刷卡，必须当面结清——他们也毫无异议，因为斯通实在是他们能找到的最后人选了，其他稍微正规一点的律师都按小时收费，费用是他们就算在最美的梦里都不会出现的天文数字。
这个被业界看不起的律师，在一个寻常的夜晚做完一单寻常的生意，正打算迈着他那烂皮的双脚离开21片区的派出所，不经意间看到了铁笼子里的纳西尔可汗，一个巴基斯坦裔的二代移民，他卑微但倔强的眼神成功的引起了斯通的注意，让他在离开警局一段路之后，毅然折返，在不知具体事由的情况下自荐当起了纳西尔的辩护律师。
这是第一集的剧情。时间来到第八集的结尾，因为年轻的主辩律师犯了个低级错误，法官提前一天通知由辅助律师——也就是斯通——来做被告方的结辩陈词。为此斯通一晚上没睡好，他写稿子，逐字逐句的推敲，在杂乱狭小的房间里坐立难安，焦躁的情绪引发了皮肤过敏症，于是狂喝来自遥远东方的神秘中药，濒临死亡边缘，只能动身求医。所以第二天呈现给陪审团、对方辩友和法官的，是一张仿佛用不种颜色的皮拼接起来的脸。
斯通的结辩主要分为三部分：
一、按照时间进度和既有的证据，给两名案件当事人确定了九项罪名，但是其中没有谋杀罪，因为围绕谋杀罪的所有证据都不是事实证据，而只是公检两方的推断，所以这起罪名不应成立；
二、在整个案件的审理过程中，公检两方的眼睛死死盯住纳西尔，想尽办法判他有罪，而对其他几名嫌疑人却多一事不如少一事，这很不法治；
三、基于以上两点，斯通引述了大美利坚宪法赋予每个人的权利：聘请律师为自己的自由辩护，接受公平公正的审判，以及对无罪推定的高度怀疑。他特别强调，这个权利每个美国公民都有，既包括在坐的陪审团的每一个人，也包括正在接受审讯的纳西尔。
相对于检方律师咬着纳西尔记忆空白不放的狠辣作风，斯通以退为进的招数显得非常高明。虽然他没有反败为胜，但是他关于宪法权利的说辞成功击中了陪审团心里的一根弦，那根弦能奏出最能引人共鸣的和音。原本已被检方律师带出很远的陪审团，最后被这个声音惊醒，而选择往回奔，最后达成了6比6持平的结果，也就是没有结果。检方律师放弃提问，此起案件撤诉，纳西尔重获自由。
是的，沉冤并未得雪，凶手并未落网，但电视就这么结束了。
被告方主辩律师被公司开除，她答应斯通的3万块钱有没有兑现呢？我想没有，因为他还是继续过着窘迫潦倒的生活。他虽然可怜猫，但因为过敏不能养，所以他那间户型糟糕的房子里，依然只有他的影子与他相伴。被他的总结辩词羞得无地自容的检方老女人律师和老警探博克斯都联手做起了新生意，但斯通只能继续接250块钱的快餐，吃简单的食物，炮廉价的妓女，和儿子的距离也在不可避免的疏远。生活并没有因为他的出色表现而优待他一点，归根结底，就因为他走的是野路子。
他是本剧我感受最深的角色，因为演员演得实在太好。看《变形金刚》的时候，我对这个演员很是反感，因为我不喜欢在激烈的打斗中穿插毫无营养的搞笑，但这个从他出现在本剧的第一个镜头开始，我知道是时候抛开这个成见了。
另外，男主角纳西尔的演员也演得非常棒，从一开始的边缘小屌丝，到入狱后变成肌肉男，形体变了，眼神也沉静了下来。
简述我推荐此剧的几个理由：
1、沉稳扎实。第一集就把核心事件前后两小时展现在我们眼前，此后的每一集都在这个基础上不断生发出旁支剧情，共同推动主线的缓慢发展。剧情的伸展和画面的色调一样，沉稳、内敛、扎实，在丧尸乱跑、子弹乱飞的美剧堆里，它显得那么从容自信。不与百花争艳，我自魅绝天下。
2、心理VR。你会跟着角色体会到进入监狱时的那种压迫感，你会感受到法庭庄严慑人的氛围，仿佛在心理用VR经历了一次发生在万里之外的审判。换言之，剧情的代入感非常强。
3、只做展示，不作说明。这有点像本格推理，就是我们知道的线索和编剧是一样多的，但是我们缺乏编剧的思维能力，所以他能编出让我们大吃一惊的剧情来。不过本剧的编剧显然不想玩得这么商业，他在最后的关键点戛然而止了。翻看资料，这个剧有三名编剧，代表作分别是《辛德勒名单》、美剧《火线》和美剧《皇家律师》，我想他们是各有分工的，但本剧浓重的人文色彩，多半是拜《辛德勒名单》的编剧所赐。
总之，这是一部非常棒的剧，适合那些有耐心，希望在看剧的过程中有收获的人看。如果你喜欢打打杀杀和悬念丛生高潮迭起的商业气息浓厚的剧情，而对静水流深的生活化写实剧情没什么耐心，那么就不要看这个剧了。
微信：野评人
2016年10月28日
这个被业界看不起的律师，在一个寻常的夜晚做完一单寻常的生意，正打算迈着他那烂皮的双脚离开21片区的派出所，不经意间看到了铁笼子里的纳西尔可汗，一个巴基斯坦裔的二代移民，他卑微但倔强的眼神成功的引起了斯通的注意，让他在离开警局一段路之后，毅然折返，在不知具体事由的情况下自荐当起了纳西尔的辩护律师。
这是第一集的剧情。时间来到第八集的结尾，因为年轻的主辩律师犯了个低级错误，法官提前一天通知由辅助律师——也就是斯通——来做被告方的结辩陈词。为此斯通一晚上没睡好，他写稿子，逐字逐句的推敲，在杂乱狭小的房间里坐立难安，焦躁的情绪引发了皮肤过敏症，于是狂喝来自遥远东方的神秘中药，濒临死亡边缘，只能动身求医。所以第二天呈现给陪审团、对方辩友和法官的，是一张仿佛用不种颜色的皮拼接起来的脸。
斯通的结辩主要分为三部分：
一、按照时间进度和既有的证据，给两名案件当事人确定了九项罪名，但是其中没有谋杀罪，因为围绕谋杀罪的所有证据都不是事实证据，而只是公检两方的推断，所以这起罪名不应成立；
二、在整个案件的审理过程中，公检两方的眼睛死死盯住纳西尔，想尽办法判他有罪，而对其他几名嫌疑人却多一事不如少一事，这很不法治；
三、基于以上两点，斯通引述了大美利坚宪法赋予每个人的权利：聘请律师为自己的自由辩护，接受公平公正的审判，以及对无罪推定的高度怀疑。他特别强调，这个权利每个美国公民都有，既包括在坐的陪审团的每一个人，也包括正在接受审讯的纳西尔。
相对于检方律师咬着纳西尔记忆空白不放的狠辣作风，斯通以退为进的招数显得非常高明。虽然他没有反败为胜，但是他关于宪法权利的说辞成功击中了陪审团心里的一根弦，那根弦能奏出最能引人共鸣的和音。原本已被检方律师带出很远的陪审团，最后被这个声音惊醒，而选择往回奔，最后达成了6比6持平的结果，也就是没有结果。检方律师放弃提问，此起案件撤诉，纳西尔重获自由。
是的，沉冤并未得雪，凶手并未落网，但电视就这么结束了。
被告方主辩律师被公司开除，她答应斯通的3万块钱有没有兑现呢？我想没有，因为他还是继续过着窘迫潦倒的生活。他虽然可怜猫，但因为过敏不能养，所以他那间户型糟糕的房子里，依然只有他的影子与他相伴。被他的总结辩词羞得无地自容的检方老女人律师和老警探博克斯都联手做起了新生意，但斯通只能继续接250块钱的快餐，吃简单的食物，炮廉价的妓女，和儿子的距离也在不可避免的疏远。生活并没有因为他的出色表现而优待他一点，归根结底，就因为他走的是野路子。
他是本剧我感受最深的角色，因为演员演得实在太好。看《变形金刚》的时候，我对这个演员很是反感，因为我不喜欢在激烈的打斗中穿插毫无营养的搞笑，但这个从他出现在本剧的第一个镜头开始，我知道是时候抛开这个成见了。
另外，男主角纳西尔的演员也演得非常棒，从一开始的边缘小屌丝，到入狱后变成肌肉男，形体变了，眼神也沉静了下来。
简述我推荐此剧的几个理由：
1、沉稳扎实。第一集就把核心事件前后两小时展现在我们眼前，此后的每一集都在这个基础上不断生发出旁支剧情，共同推动主线的缓慢发展。剧情的伸展和画面的色调一样，沉稳、内敛、扎实，在丧尸乱跑、子弹乱飞的美剧堆里，它显得那么从容自信。不与百花争艳，我自魅绝天下。
2、心理VR。你会跟着角色体会到进入监狱时的那种压迫感，你会感受到法庭庄严慑人的氛围，仿佛在心理用VR经历了一次发生在万里之外的审判。换言之，剧情的代入感非常强。
3、只做展示，不作说明。这有点像本格推理，就是我们知道的线索和编剧是一样多的，但是我们缺乏编剧的思维能力，所以他能编出让我们大吃一惊的剧情来。不过本剧的编剧显然不想玩得这么商业，他在最后的关键点戛然而止了。翻看资料，这个剧有三名编剧，代表作分别是《辛德勒名单》、美剧《火线》和美剧《皇家律师》，我想他们是各有分工的，但本剧浓重的人文色彩，多半是拜《辛德勒名单》的编剧所赐。
总之，这是一部非常棒的剧，适合那些有耐心，希望在看剧的过程中有收获的人看。如果你喜欢打打杀杀和悬念丛生高潮迭起的商业气息浓厚的剧情，而对静水流深的生活化写实剧情没什么耐心，那么就不要看这个剧了。
微信：野评人
2016年10月28日
3 ) An (not so) Analysis
If you want to see how a bunch of people brilliantly solve a mysterious case or some conspiracy and confronting, then you would be disappointed. However, after about 4 to 5 episodes another new discovery would strike you and you would experience this series in a whole different way and surprisingly find out about the smooth yet delicate structure like several silk scarves wave around each other.
It never really is about the case. It is about change. It is about several individuals' different social background, mindset, emotional life, etc - in a word, life paths - and how they are forced to change by this incident, by the change of other people involved, throughout the time of the trial. Just like how those scarves change their profiles in the wind.
There are mainly 5 characters whose development gives a very concrete and "gritty" sense: Naz, Stone, Chandra, Box and Freddy.
Riz Ahmed who played Naz presented such a fluid performance which evolves in time and showed us how a "good boy" digs up his inner darker, crueler side in order to survive against a hostile and extremely unstable environment, just like the book name: "The call of the wild". It is some abstract form of mature, only more dramatical than any experience of ourselves. It is good to see there is still a piece of softness and sympathy left in him at last.
Stone looks like any of the ordinary people: he negotiates, persuades, tries to make a living and balances out conscience and reality. There are failures in sex life, marriage and relationship with kids; there are shame from untidy appearance, Eczema skin and low social status. Let alone the case. All the pressure. Yet he managed to be stronger than most and finally find the peace within himself by acquiring the "I don't give a fuck anymore" attitude.
Chandra's defeat is more realistic and tragic compared to the other four characters. It showed how a "Young, attractive urban woman" tried to prove herself but failed at last. A new face with much less experience, try to make a way through her boss, the defense, personal life, danger in face of suspects and so on. I do resonate with the same calm desperation as my condition is no better than hers.
Box may represent the justice. In other word, "subtle beast". He is calm, reasonable, logical yet still might be mislead by his own judgement, work ethic and life status. When you are about to retire, when you are in an environment that hardly anyone cares about what the truth is but finishing your own work and get home early, when your colleague wishes you get lost asap so that he can take your chair, what should you do? There is no wrong in "get the work done" - the process is justified already. Just not so much effort, that's all. But can you live with it? Can you accept the you that live a mundane retirement life? Can you give up your career just because of the office politics? Can you get past the tense relationship with your ex-wife and finally have the gut to face the problem instead of escaping from it by all means? We got the answer in the finale.
Freddy is a much more complicated character. There are still a lot of mysteries around him that we are not so sure about after the finale, but hopefully we could get the answer in season 2. He looks like a classic, epic gangster hero, yet he is not. In fact he looks less flawed than any other people in this show: he respects knowledge, got a clear mind, knows how to run an organization and train his sidekicks, yet still keeps humanity. When he lost Naz at last I can almost see his anger and sadness through his masculine, broad back.
Other than these characters carved slowly and subtly through the 8 episodes, there are still a lot to denote, for example the most clearly showed problematic society with discrimination and lack of understanding we are in; however, the finale showed us something more: life would be as unpredictable as it is. Who is the murderer? Might be someone we never know before. What is the fate of Naz? As we think he got nothing to prove not guilty hence must be convicted, the jury reached 6-6 and the prosecutor dropped the charge. How this comes possible?
Yet it is. Just like how disappointing or satisfying life can be throughout the change of time, life could be unpredictable as much that no one knows where it would lead us. From a higher standpoint, we also don't know how big an impact such an incident at the night of Oct. 24 could have caused on the society. How much this butterfly effect would cost us can only be inferred after the following seasons. I'm already waiting in high expectations.
It never really is about the case. It is about change. It is about several individuals' different social background, mindset, emotional life, etc - in a word, life paths - and how they are forced to change by this incident, by the change of other people involved, throughout the time of the trial. Just like how those scarves change their profiles in the wind.
There are mainly 5 characters whose development gives a very concrete and "gritty" sense: Naz, Stone, Chandra, Box and Freddy.
Riz Ahmed who played Naz presented such a fluid performance which evolves in time and showed us how a "good boy" digs up his inner darker, crueler side in order to survive against a hostile and extremely unstable environment, just like the book name: "The call of the wild". It is some abstract form of mature, only more dramatical than any experience of ourselves. It is good to see there is still a piece of softness and sympathy left in him at last.
Stone looks like any of the ordinary people: he negotiates, persuades, tries to make a living and balances out conscience and reality. There are failures in sex life, marriage and relationship with kids; there are shame from untidy appearance, Eczema skin and low social status. Let alone the case. All the pressure. Yet he managed to be stronger than most and finally find the peace within himself by acquiring the "I don't give a fuck anymore" attitude.
Chandra's defeat is more realistic and tragic compared to the other four characters. It showed how a "Young, attractive urban woman" tried to prove herself but failed at last. A new face with much less experience, try to make a way through her boss, the defense, personal life, danger in face of suspects and so on. I do resonate with the same calm desperation as my condition is no better than hers.
Box may represent the justice. In other word, "subtle beast". He is calm, reasonable, logical yet still might be mislead by his own judgement, work ethic and life status. When you are about to retire, when you are in an environment that hardly anyone cares about what the truth is but finishing your own work and get home early, when your colleague wishes you get lost asap so that he can take your chair, what should you do? There is no wrong in "get the work done" - the process is justified already. Just not so much effort, that's all. But can you live with it? Can you accept the you that live a mundane retirement life? Can you give up your career just because of the office politics? Can you get past the tense relationship with your ex-wife and finally have the gut to face the problem instead of escaping from it by all means? We got the answer in the finale.
Freddy is a much more complicated character. There are still a lot of mysteries around him that we are not so sure about after the finale, but hopefully we could get the answer in season 2. He looks like a classic, epic gangster hero, yet he is not. In fact he looks less flawed than any other people in this show: he respects knowledge, got a clear mind, knows how to run an organization and train his sidekicks, yet still keeps humanity. When he lost Naz at last I can almost see his anger and sadness through his masculine, broad back.
Other than these characters carved slowly and subtly through the 8 episodes, there are still a lot to denote, for example the most clearly showed problematic society with discrimination and lack of understanding we are in; however, the finale showed us something more: life would be as unpredictable as it is. Who is the murderer? Might be someone we never know before. What is the fate of Naz? As we think he got nothing to prove not guilty hence must be convicted, the jury reached 6-6 and the prosecutor dropped the charge. How this comes possible?
Yet it is. Just like how disappointing or satisfying life can be throughout the change of time, life could be unpredictable as much that no one knows where it would lead us. From a higher standpoint, we also don't know how big an impact such an incident at the night of Oct. 24 could have caused on the society. How much this butterfly effect would cost us can only be inferred after the following seasons. I'm already waiting in high expectations.
4 ) 剧尾精准的隐喻
可爱的动物，每天都在受难。 他们的生活环境脏乱不堪。 没有食物，没有住所， 也没有关爱。 这些是被遗忘的生物。 这些遭受虐待和忽视的可爱动物， 独自承担痛苦，生活在恐惧之中。 请不要忘记它们， 伸出你的援手，告诉这些动物， 你会帮助它们。 拨打电话或是登录网站， 每个月送出资助礼物吧。 每个月只需要18美元， 你就有机会，把这些动物 从绝望的深渊中解救出来， 把它们从痛苦的生活中解救出来。 多么美好的画面，是吧？ 然而这个广告只是这个世界的政治正确，是这个世界想要表现出来的，最假惺惺虚伪的一面。 即‘对异己者的同情’和‘虽然我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利’。 Fuck that,我们从来也没做到过，我们只是嘴上说说而已。 在911之后，人们仇视并躲避着每一个穆斯林，就像他们全部都是自杀袭击的凶手。 人们看到John脚上的疮，就好像撞见了疾病本身，唯恐避之不及。 但是血统无法选择，疾病无法躲避。 可人们确实会因为一些无法选择的事情去疏离其他人， 这是基因赋予我们的自我保护。 然而名为道德的假象，在大多数时间里并没有使我们超越自身，只是让我们自我感觉良好罢了。 旁人的冷漠在剧中是Khan和John共有的精神链接，John内心深处视Khan为自身投影的一部分，所有Khan正在遭受的，他也遭受过，或者说也将遭受，所以John才能设身处地的帮助他。 流浪猫狗被虐待被忽视的境遇大多是人为造成的，可是广告却能将之变成一种同情的展示。 为什么是捐出18美元，而不是领养回来，真正给流浪猫狗一个家，让他们脱离痛苦？ 因为动动手指就能让自己被自己的善良打动，这是一桩多么合算的买卖。 齐泽克在《从悲剧变成闹剧》中举了这样一个例子，他说当今的资本主义形态本质上是一种“文化资本主义”。这种“文化资本主义”是指60年代以后，在消费行为中出现的一些道德导向，比如利益至上的同时又要环境保护，或者企业在挣钱的同时以慈善的形式返还给社会，即“当你消费的时候，你同时也为社会环境尽了消费者的责任”。他在这里举了一个星巴克的例子，走进任何一家星巴克，在你买到一杯咖啡的同时，你买到的还有星巴克的“咖啡公平”。它声称，我们比任何一家其他公司在购买咖啡豆时都要公平，并且，每一杯咖啡里的利润，都有一部分用于改善种植咖啡豆的小农的社区环境和规则，所以，你购买的不仅仅是一杯咖啡，还有你为资本主义添砖加瓦后的赎罪卷，甚至是一种改善了世界的错觉。（要理解这个例子，需要一个共识，即资本主义制造了更多穷人，极大的加剧了贫富差距） 为什么只要电视上出现了可怜的人可怜的事，围坐在电视机旁的我们就会深表同情，并谴责坏人，而不是真正去了解这件事，去帮助那个人。 因为不过动动嘴皮就能让别人知道我们满怀爱心，善良无比；因为买一杯咖啡就可以为这个世界奉献出一点爱，让我们自己感觉良好，这多么划算。 不，我们根本不是我们想象的那个样子，这个世界也从来不像电视上展现出来的那么美好。 但是在剧尾，在这个冰冷又精准的隐喻之后，John接回了那只连他的病痛都承受不了的猫，它缓缓地在John家中踱步。 You may never change the world,but it makes you warm when knowing that some can change themself at least.
5 ) 罪恶的结局
这不仅仅是对案件的理解中产生的误解而导致的隔阂，更是因为在监狱中男主的三观被慢慢刷新而导致的。作为穆斯林，男主也曾经保守，晚上不出门不泡妞不吸毒，但这段经历已经改变了他。他变得强壮、学会吸毒，学会了如何在监狱的复杂环境中生存，而且还和年轻的女律师有一腿。
开放式的结局已经足够了，不需要第二季了…这部剧的主线剧情并不复杂，但还能做到在多个细节反映社会问题，遍布漏洞的司法体制、种族歧视、程序主义的办案系统……全部被一个个饱满的人物形象诠释得淋漓尽致。
6 ) 看THE NIGHT OF之前，你需要知道这些
因为是刚看了第一集（20160716），就只根据自己的观感写几点观影提示
看惯了权利的游戏，纸牌屋，绝命毒师等精彩绝伦的美剧，也许大家刚看的时候都会吐槽剧情的发展速度（但是人格保证HBO出品必属精品），所以入坑第一个需要知道的就是
本剧根据英剧《司法正义》改编，第一集78分钟，剧情进展的缓慢均是为了主题——揭示美国司法系统的漏洞和种族歧视问题——服务的，所以观剧时带着这两个大方向去看，去品，不仅不会觉得进展慢，还会觉得制作方对细节的处理恰到好处，细节里展示的信息量也比较大。
美国是一个典型的程序正义国家，对程序的规定很细致，执行要求也很高。假使不按程序获得了证据而且这种不按程序达到了不能容忍的地步，这个证据就会成为毒树之果，即使没有其他证据能够证明嫌疑人的犯罪行为，审判也不能按照这个证据将嫌疑人入罪，最终结果很有可能就是无罪释放。经典案例可参考世纪大案辛普森案。这样看来已经是对人权的充足保护了吧，宁可放过一万，不可错杀一个，但是，本剧要说的就是，各种证据全部指向嫌疑人，相关人员也完全按照程序办事了，最终还是会有冤假错案的可能性。这个漏洞，怎么补？
所以就进入下一步，审判比赛中的一方——律师登场。律师的存在，就是为了作为嫌疑人的代理人，最大化代理人的利益。而最重要的真相，就在审判比赛中的两方对手（检察官和嫌疑人律师）的辩论战争和法官的维持秩序的过程中不断逼近。也就是说，真相只有一个，但是，审判比赛中的各方都有自己所理解的真相——因为立场不同，角度不同，挖出的细节不同，对真相的理解千差万别。
剧中故意营造各种看似无关的人物登场，各种精确到分钟，秒的细节，就是为了交代清楚整个事件，但偏偏最重要的真相不告诉你了，就是为了后面可以层层拨开迷雾，给观众展现一个精彩绝伦的故事。
所以，第一集觉得拖沓看不下去的，我建议，忍住，否则就错过了一道好菜。
看惯了权利的游戏，纸牌屋，绝命毒师等精彩绝伦的美剧，也许大家刚看的时候都会吐槽剧情的发展速度（但是人格保证HBO出品必属精品），所以入坑第一个需要知道的就是
本剧根据英剧《司法正义》改编，第一集78分钟，剧情进展的缓慢均是为了主题——揭示美国司法系统的漏洞和种族歧视问题——服务的，所以观剧时带着这两个大方向去看，去品，不仅不会觉得进展慢，还会觉得制作方对细节的处理恰到好处，细节里展示的信息量也比较大。
美国是一个典型的程序正义国家，对程序的规定很细致，执行要求也很高。假使不按程序获得了证据而且这种不按程序达到了不能容忍的地步，这个证据就会成为毒树之果，即使没有其他证据能够证明嫌疑人的犯罪行为，审判也不能按照这个证据将嫌疑人入罪，最终结果很有可能就是无罪释放。经典案例可参考世纪大案辛普森案。这样看来已经是对人权的充足保护了吧，宁可放过一万，不可错杀一个，但是，本剧要说的就是，各种证据全部指向嫌疑人，相关人员也完全按照程序办事了，最终还是会有冤假错案的可能性。这个漏洞，怎么补？
所以就进入下一步，审判比赛中的一方——律师登场。律师的存在，就是为了作为嫌疑人的代理人，最大化代理人的利益。而最重要的真相，就在审判比赛中的两方对手（检察官和嫌疑人律师）的辩论战争和法官的维持秩序的过程中不断逼近。也就是说，真相只有一个，但是，审判比赛中的各方都有自己所理解的真相——因为立场不同，角度不同，挖出的细节不同，对真相的理解千差万别。
剧中故意营造各种看似无关的人物登场，各种精确到分钟，秒的细节，就是为了交代清楚整个事件，但偏偏最重要的真相不告诉你了，就是为了后面可以层层拨开迷雾，给观众展现一个精彩绝伦的故事。
所以，第一集觉得拖沓看不下去的，我建议，忍住，否则就错过了一道好菜。
把你倒过来会有多少大麻掉出来 get
看完第二集，每个镜头都像用放大镜拍摄的，同期录音让气氛真实凝重，整体感觉就是2个字：绝望。整体刻画已经好于80%的好莱坞电影了。。。~~~期待后面的~~~看完后补：好看的故事，演员演神了
港真，大周五晚上三个老头一个都不出来做生意，难怪uber会兴起，这锅你们要背
非常赞！
这是一部“无结局”的剧集，最终真凶是否缉拿归案没有结果，Jack的湿疹没有好，Nasir爸爸出租车生意没着落，Box没退休……一通折腾下来，除了让平时犯点人之常情的小错的大眼仔Nasir成了眼神冷漠处世淡然的Nasir，至于和家庭的裂缝、和周边人的关系、内心的平静如何恢复，都无声的结束了。
看得着急 如果the good wife 能穿越进来 就好了
第一集，已被男主的智商急死
通过故事盲点，让观众和角色们一起疑惑、焦虑。谁是凶手是最大谜团，但又不是本剧唯一的张力。除了司法与正义的思考，Nasir前后的改变也是表述关键，它凸显着人性的脆弱和其中等待被唤的野性。是随波生存，还是适应规则爬向顶端，还是困兽之斗拼死抗争，不同选择，不同人生，最残酷的是，它是不可逆的
目前看到第7集，剧的质量很高，场景设计，代入感都很强，但是在今天晚上洗澡的时候我突然想到一个巨大的漏洞，既然警察一口咬定是男主杀了女孩，那为什么男主在拿刀子捅人的时候血一滴都没溅到身上，剧中也没有交代是男主杀人的时候没穿衣服，杀完人又洗了个澡，偏偏手上的血没洗掉？
一口气熬夜看完，剧本摄影剪辑演技音乐格调节奏无一不是上乘，法律共同体俱乐部的浮世绘，少数族裔众生相，恶性循环，冤冤相报，唯利是图，周遭才不论无罪推定，凶手不管是否是他结果都已经彻底毁掉了年轻人的一生，人性与社会的沉疴宿疾如律师的湿疹一样久治不愈反复发作，一伙老江湖/浆糊刻画极传神
我有个朋友，看片喜欢看完第一集就急不可耐的拉到最后一集看结局，所以罪夜之奔这片我肯定就不推荐给他了。因为这片的好全都在细节里了。觉得它节奏太缓慢的，不要强迫自己，捂个十年再看吧，这剧的保质期会很长的。
我实在是太同情这个巴基斯坦二货了！（续）今天终于看完了。最后一集真的是百转千回，非常复杂高级的滋味！最后一个镜头笑着泪崩了……
开始以为是部罪案片，剧终时发现是部海边的卡夫卡：从沙尘暴中逃出的你已不再是跨入沙尘暴时的你。/一觉醒来时，你将成为新世界的一部分。
无辜小哥也会撒谎，获得自由却用在监狱里学会的方式吸毒；律师的湿疹好了又复发，像是一个轮回；女律师下家不明，凶手下场不明，野性没呼唤出什么来，只是让人明白世上没有一个人经得起推敲。最后，只有猫还活得好好的，依旧那么可爱。
头开的是真好，这个underwelming的结尾真是让人浑身发痒。
那双烂脚，象征着千疮百孔的美国司法体系，它时好时坏，无数人使出浑身解数试图解决它。被抛弃的猫，象征着所有可能正遭受司法体系图害的人，它们可怜，它们需要关注。这部慢剧，需要耐心，因为第8集最后才真相大白。fuck them all. live your life.
就开头和结尾这两集，已经足够让人长跪不起了。我对那个口音中仿佛厌倦一切的女检察官的敬仰，丝毫不逊于伟大的烂脚律师。
制作上的精致甚至过分精致，改编的移民背景，都不是我的点，对系统的揭露也无新意。最吸引我的是故事的动力，每个人的怀疑，确定性的丧失，以及等待。很少有编剧愿意花时间讲这个。甚至有一点让我想起过去的基督山伯爵，在“希望与等待”的意义上完成了现代翻新。
最后，律师告诫重获自由的他，每一个人都要负重前行。片中每一个人，都过着一种平庸到不能忍而又必须打起精神完成的生活和工作中。司法制度是平庸的，真相只有上帝知道，但人们还是得打起精神，扮演世俗社会的各种角色。最后，是人心，也只有人心，消解了模棱两可的真相，以对抗平庸，负重前行。
本老师旧剧Criminal Justice美版。第一集完全被震撼到，男主换成少数族裔的设定带来比原剧更多的矛盾和不确定因素。年度最佳美剧预定。