藩篱

种族，父权，道德，大悲剧的碎片剪影。讨厌troy的原因很多，但是想想原因就会叹息。他没办法和知识分子一样，反复拷打自己是不是做了正确的事情，但他至少以恶父为标记，远远地避开了那样的恶，但又不可避免地踏进了另一条悲剧的渊流。

我们经常责备圣母，因为他们总觉得：坏人犯错不能怪罪他们，要怪环境、怪时运。

“大部分普通人都能坚守住，他们为什么不能”，我们忿忿。

法律无情，但人有，人会追溯你的动机，会追溯你的过去，就算不能免除你的罪责，但谅解的情绪总会有点作用。

况且还有一些人，好像没有作恶，但在儿女口中，他们也是噩梦一样的存在。我们永远怨恨自己的父母，但是如果把他们的一生拍成电影，我们会不会也释然一些呢。

看之前就听说过于话痨，做好了瞌睡的准备，不过还好，熬过了前四十分钟渐入佳境，爆发性极强的表演也撑起来了这个平凡但不平淡的故事。

华盛顿饰演的特洛伊幼年不幸，父亲变态，自己运动能力优秀却备受种族歧视，只能做些偷盗谋生，弟弟不幸被炸弹炸进脑子傻了，大儿子没有谋生手段只知道追求音乐梦想。一切都在大段长篇聊天对话中被特洛伊说了出来，华盛顿似乎对原戏剧剧本的对话异常钟爱，以至于为此不惜牺牲电影观感。

随着剧情发展，矛盾越来越激化，生活窘迫的特洛伊害怕被开除，大儿子不断来找他借钱维持生计，小儿子为了追求运动梦想不惜放弃打工，傻掉的弟弟还被投诉抓了起来。这时候的特洛伊虽抱怨但还是会在贤妻罗斯的劝慰下去解决这些事情。这时候我们看到的是一个为了生计放弃了理想的男人，不管他曾经棒球打得有多棒，他都没有上场机会，他也曾有过梦想，有过自己的坚持，在生活的逼迫下都选择了告别。

这就是全部么？不，随着剧情发展你会知道像他这样一贫如洗的人能拥有一套房子是因为霸占了弟弟的赔偿金，你会看到他讥讽白人司机啥都不干就能拿钱自己成了司机时却连驾照都没有，你会看到他因为自己的失败而强迫自己小儿子放弃运动梦想老老实实打工贴补家用。在他这里，梦想只不过是个被证明无用的借口，别人的梦想一文不值。

可是，这一切都是他本意么？当他晋升为司机，当他大儿子可以参加演出了，他却出轨了。他想到了他也曾有梦想，他也曾风光无两，可是罗斯的梦想呢？可是他弟弟的梦想呢？可是他儿子们的梦想呢？讽刺么，一个人的悲剧，折射出了一家人的悲剧。

故事的最后特洛伊逼走了自己的小儿子，自己带着私生女回到了家中，弟弟去医院接受治疗，一切都有了结果，虽然不完满，也是结果不是么。

这个片子中的所有人作为旁观者都可以清楚的说出一番道理，但是当他们变成局中人，却又深陷其中。就像那个头发花白的朋友说的，罗斯只想要个藩篱，不仅只是想要阻挡外来人，更是要留住里面的人。生活就是这样，你放弃了自己的梦想，别人成了你的梦想，你会发现他这样那样的不足，你都做不到放弃，毕竟那是仅有的指望，你能做的，仅仅是去完成自己的一辈子，平凡又混蛋的一辈子。

其实很喜欢那个傻掉的弟弟，或许傻了的人最天真，他的世界没有贫乏的物质，没有失去的理想，没有混蛋的人性。他可以采一朵花，对罗斯说，“嗨，罗斯，我给你带来了一朵和你一样名字的花。”

哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔哔

经典影片《乱世佳人》被下架了！（先别慌）

在黑人乔治·弗洛伊德之死引发的抗议行动中，有人认为该片"美化了奴隶制度"。于是，美国流媒体平台HBO Max决定下架此片（后来加了段说明，又重新上架）。

《乱世佳人》是不是"美化奴隶制度"先不论。但影片《藩篱》，却实实在在告诉人们，即使废除了奴隶制度，美国黑人的生活，却并没有好多少。

《藩篱》由好莱坞著名黑人演员丹泽尔·华盛顿自导自演。影片拿到奥斯卡四项提名，最终获最佳女配角奖。

丹泽尔·华盛顿拿过两个奥斯卡奖，片酬高达2000万，是目前好莱坞身价最高的黑人演员。有人评价丹泽尔·华盛顿说：他不是一个伟大的黑人，而是一个有着黑色皮肤的伟大的人。

但肤色注定有些东西他是绕不过去的。比如《藩篱》的获奖，就有人说是为了黑白平衡。

1、 解放了，还得给农场主干活

美国黑人生存环境的历史转折点，是美国内战，或者叫南北战争。《乱世佳人》的"乱世"，指的就是南北战争的混乱时期。

战争期间，时任总统林肯在1862年颁布了《解放黑奴宣言》，其主要内容在1865年，正式成为美国宪法第十三号修正案。

从此，美国正式废除黑奴制度，黑人有了人身自由。

不过就像特朗普说的，林肯解放了黑奴，但结果却......虽然特朗普一贯大嘴巴，但这句话也并非全不靠谱。

黑人有了人身自由，却没有实现政治平等，也没有分得土地。恢复自由身的黑人，仍然要靠给农场主们种地，才能勉强糊口。

《藩篱》的主人公特洛伊回忆自己小时候的生活，那是19世纪末20世纪初，父亲整天为按期缴租发愁，家徒四壁。母亲因为生活无望而离家出走。

奥斯卡获奖影片《绿皮书》里，也有相似的情节。20世纪60年代，南方大片土地上，依然是黑人在辛苦劳作。和《乱世佳人》斯嘉丽家农场的黑奴劳动场景没什么差别。

可见，林肯发布宣言100年后，黑人仍然挣扎在贫困线上，并没有因为身份的改变，而彻底改变生存条件。

《绿皮书》

2、 到城市后，更难了

南北战争后，美国开始了大规模城市化进程。在《藩篱》故事发生的上世纪50年代末，美国的城市化已经接近70%。大量黑人来到城市，城市却没有提供给他们足够和合理的生存空间。

在城市里，黑人生存依然艰难。

特洛伊14岁时，在和父亲一次激烈冲突后，离家出走。用双脚走了100多英里，来到城市。

那一刻，他像很多孩子一样，觉得自由了，以为广阔天地大有作为。但很快就发现，外面世界太大了，自己渺小得像一粒尘埃，飘了好久都找不到自己的位置。

他没上过学，没有一技之长。最简单方便的生活就是白天当小偷，晚上露宿街头。

填饱肚子之后找女人，有了女人就有了孩子。一家三口，需要特洛伊偷三倍的钱养活。偷不着就抢。偶尔一次不小心，"失手"致人死亡，特洛伊进了监狱。

特洛伊这段经历几乎和美国著名黑人领袖马尔科姆·X一模一样。

马尔科姆的父亲因为参与黑人平权运动被害。他辍学后16岁来到城市，成为街头小混混，做尽了底层黑人所能做的坏事，也尝遍了底层黑人该尝的酸甜苦辣。后因为抢劫失手，被判10年监禁。

巧合的是，以马尔科姆生平改编的电影《黑潮 Malcolm X》，也是由丹泽尔·华盛顿主演。

《黑潮 Malcolm X》

不管是默默无闻的小人物，还是日后家喻户晓的名人，却有着相似的心酸经历。作为黑人精英的丹泽尔·华盛顿，在影片中与他们合体，不知会有怎样的心情。

时至今日，在明尼阿波利斯市，黑人弗洛伊德被警察暴力执法致死。起因是他用了20元假钞。弗洛伊德死后被抗议者视为英雄，葬礼也极其隆重。但后续有消息称，弗洛伊德不仅用假钞，有时也抢劫。

弗洛伊德事件发生后，有人这么评价：如果你是生活在美国的黑人，那么，你的生活会有很多困难。即使你有美好的愿望，你依然有可能走上犯罪道路。即使出狱后希望重新开启美好生活，但社会也许不给你这样的机会。

丹泽尔·华盛顿

3、 出路在哪里

1952年马尔科姆被提前释放，出狱后投身黑人平权运动。两年后的1954年，美国最高法院取消了公立学校的种族隔离政策。但1957年，阿肯色州小石城的白人仍然拒绝和黑人在同一个学校上课。为此，国家出动军队和直升机护送黑人学生，才把这项政策落实到位。

没有受教育的机会，特洛伊的孩子们将和他一样。

特洛伊的长子不愿和父亲一样。所以，他执拗地坚持音乐梦想，坚持不跟着父亲去收垃圾。为此，他30多岁还没有工作。为了维持生活，就只能啃老。每次张口向父亲借钱，就必须忍受父亲的一顿羞辱。

即便这样，特洛伊的大儿子也不去偷去抢。

他真的就没有出路了吗？

还是有的。

一当兵。特洛伊的弟弟就曾当过兵。不过很不幸，在二战的战场上被掀掉半个脑袋。最后虽捡回一条命，智商却变得和孩子一样。

但他由此得到的抚恤金，不但养活了自己，还养活了哥哥一家人。

特洛伊的小儿子最后在走投无路的情况下，也选择了当兵。6年后他对哥哥说想退伍。哥哥安慰他说："还是继续待着吧。熬到退休。外面社会的机会太少了。"

但如果他继续在军中待下去，就有可能去参加越战。那么，等待他的又会是什么？

这是黑人士兵面临的境况。

还有一条路是体育。

特洛伊年轻时曾打过棒球。但在当时种族歧视的背景下，黑人很难有上场的机会。用特洛伊的话说："一个黑人想上场，要付出比白人多2倍的努力！"

小儿子继承了特洛伊的运动天赋，想凭打球上大学。但特洛伊竭力反对。他怕儿子走他的老路，打球出不了成绩，反而丢失了成为修理工，或者一个超市搬运工的工作机会。

与其说特洛伊这样做是目光短浅，以父权控制下一代发展，不如说以往的社会经验让他缺乏起码的安全感，只想紧紧抓住当下的一切。

现在看来，体育界的歧视应该是最不明显的。很多黑人都通过打球，实现了阶层跨越。比如上一代的NBA球星，飞人乔丹、魔术师约翰逊等都出生于普通家庭，通过打球改变了命运。而NBA退役选手史蒂芬▪杰克逊则直接说，自己是弗洛伊德的老朋友。

但这样的出路毕竟只是少数人的选择。在更广泛的领域，如经济、金融、政治、科技等领域，黑人的事业天花板依然很低。

4、循环困境

《藩篱》中的当家人特洛伊死后，就是延续整个60年代的黑人平权运动。但不管是主张和平争取权利的黑人精英马丁·路德·金，还是主张暴力反抗的底层黑人马尔科姆·X，他们都在短短几年内先后被刺身亡。

平权运动取得了一定成功，国家颁布一系列法令，黑人在教育就业住房等方面拥有了同样的权利。但停留在纸面的文字，很难改变人们根深蒂固的观念。种族问题仍然是美国社会的一大顽疾，每隔几年就会引发大规模骚乱。

如同《藩篱》特洛伊一家，几代人都在重复着相似的命运。

特洛伊14岁时，被父亲暴打一顿，离家流浪。他的小儿子15岁时，同样被他暴打一顿，赶出家门。小儿子最后重走叔叔的道路，参军谋生。

特洛伊的长子有音乐梦想，想通过音乐摆脱父辈的底层命运。但却和父亲一样，一不小心就被捕入狱。

特洛伊的妻子萝丝，兄弟姐妹众多，却没有哪两个同父同母。她竭力维护家庭关系，避免自己的遭遇在下一代重演。但最终，家里的三个孩子，仍然由不同的女人所生。

尽管萝丝在影片开头就告诉丈夫特洛伊，这个社会不一样了。但两代人的命运，似乎并没有什么本质不同。

当然，特洛伊本人或者他周围的黑人，也有很多毛病。比如特洛伊没有规则概念，一直想当司机，却连驾照都没有。

黑人自己瞧不起自己。特洛伊一个黑人邻居中彩票开了个餐厅，餐厅却把黑人拒之门外。

特洛伊常挂在口中一个称呼"nigger"，是一个极具侮辱性的词语。其他人用这个词称呼他，他也用这个词来骂自己的孩子。

特洛伊一家的生活，就像萝丝经常哼唱的那首歌："有时候道路多么艰难，夜晚如此漫长。"她想修一道藩篱，把家保护起来。

可是，一道矮矮的藩篱，无法阻挡外界的伤害，更无法保障家庭的完整和幸福。根植在人们心里的藩篱，才是最大的伤害。

我承认

我是庸俗的人

这真的不是一个适合一家人看的电影

丹泽尔这么多电影

这一部

是我只想快进快进看完的

余下的文字是我看了这部电影，好几天以后的此时此刻，对着话筒写下的。

书上说女人对女人为什么那么刻薄？其实在电影里男人对男人为什么那么刻薄？

电影演的是血淋淋的事实，其实每一个男人都是这样撑着，，，

活下来

活下去。。。

为了家庭，愿意牺牲自己的很多很多。

那么骨子里，还是有一个坏男人的欲望在，也许这就是男人吧。也许这就是你或者世人非要把它定义为坏男人吧。

作为一部电影，他实在是太华盛顿了。也太男人了，全世界的男人都一样，全世界的父亲也都一样，渴望得到，就不得不面对失去，拔牙咬碎了咽进去，有时候还要变成那个不得不向现实低头不得不像过往认错的老炮儿。当男人活到了老炮儿的年纪，真的不得不叫太多的以前的无所谓去低头的。哪怕是自己的枕边人，哪怕是自己的儿子。是的，我能读懂，当儿子拎起棒球棒时，华盛顿近乎绝望却又强忍着不屑的眼神。是该向这个曾经的自己道贺。还是向这个自己再也无力掌控的世界节哀。

为什么要在所有人面前把男人扒光了，连底裤都不剩了，这样真的好吗？

我总觉得这些世界上并不是所有的，能够成为文艺或者文化的东西，都需要去参与现实的，就像中国的金鸡百花奖里总是有一句冲突的，常言道。取材于生活，又高于生活，展示出老百姓喜闻乐见的东西，其实我想说。

啊呸

我不需要看那些我喜闻乐见。或者说。并不是所有的，现实都是喜闻乐见。作为一个男人，我并不想看到另外一个男人被生活强奸的笑脸相迎。就像一个成熟的女人，都并不喜欢张爱玲一样。

这一点都不励志，

因为男人在这个年龄，他知道，人生已经是既定了的，真的并不是通过你的隐忍与坚持就可以有-幸福来敲门。当你明白了这一点，也许你就长大了一大半。

没看懂这是省么价值观啊？他爹打棒球失败当清洁工运垃圾，然后整天和朋友及媳妇儿无脑快乐犯贫，在外面找别的女的有了孩子女的生孩子时死了然后把小孩让自己原装媳妇儿养着，他对自己俩亲儿子野蛮粗暴，把自己小儿子赶出家。全片除了给他媳妇儿抚养费就是盖了个不到五米的篱笆。反而他媳妇儿是典型的中国式贤妻良母在家洗衣服带孩子做饭任劳任怨三观端正，Viola Davis大姐自the help 之后又一次精彩演出，赞。身为一个男同志这次挺孩子妈妈，太不容易了。就这整天还得忍让着他。完了最后一幕一家人在这感慨父爱？就这他爹还整天自己显示的和命运抗争？这不自己作的都是？他媳妇儿付出那么多最后还教育不愿去他葬礼的小儿子他爹多么不容易，这是什么伟大女性啊？一贯提倡女权的好莱坞怎么到了这个层次？就这还百老汇舞台剧？有人看过吗去？来讨论讨论，是不Denzel改编时候有偏差啊。这种无脑男权父爱不是在读者杂志上天天登啊，怎么奥斯卡也到了《读者》这个层次？省么价值观啊？